„Benutzer Diskussion:MrsMyer“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

dass du sehr stolz bist und dein Je ne regrette rien stark und bewundernswert ist. Aaaaber... Gruß --Schlesinger ^schreib! Benutzer Diskussion:MrsMyer#c-Schlesinger-2017-07-13T08:56:00.000Z-Ich weiß,11  Beantworten

Hallo MrsMyer, eine kurze administrative Anfrage: Wie ist das Diese Benutzerin heißt jetzt anders zu verstehen? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] Benutzer Diskussion:MrsMyer#c-Kuebi-2017-10-31T16:32:00.000Z-Frage11Beantworten

Guten Abend MrsMyer, die antragstellende IP hat übersehen, dein Konto über diesen CU-Antrag zu informieren; hiermit nachgeholt. Gruß --Rax post Benutzer Diskussion:MrsMyer#c-Rax-2017-11-01T19:29:00.000Z-Hinweis auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Anne Winsch, MrsMyer11Beantworten

Hallo MrsMyer, dein Konto wurde Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2017/Juli#Benutzer:MrsMyer .28erl..2911 unter Auflagen wieder geöffnet; du hattest "damals" vor 1/4 Jahr zugestimmt, dass du (zit.) " künftig nur noch dieses eine konto [nutzt]" sowie "sollte es [...] nach entsperrung des kontos zu "anhaltenden Angriffen" kommen [...], so setzt die person hinter user:MrsMyer den account für jeden erkenntlich wieder still (z.b. durch den baustein {{inaktiv}}) und hat danach selbstverständlich wie gehabt die freiheit, unter anderem namen wieder wie gehabt mitzuwirken" - um die Accountblockade aufheben zu lassen, die Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2012-2#.286. Juni.29 - Email-Anfrage11 gegen alle deine Konten wg. Abstimmungsmanipulation eingerichtet worden war.

Deine Zusicherung war für mich persönlich so glaubhaft, so dass ich (wie einige andere) gegen gewichtige Gegenargumente Partei ergriffen habe für die Entsperrung dieses Kontos (s. zB die Argumentation auf der damaligen Diskussionsseite des Sperrprüfung, PermaLink, Spezial:Diff/16740891911).

Und nun stellt sich heraus, dass du mit Benutzer:Anne Winsch damals schon lange einen zunächst unbekannten Zweitaccount hattest, den du auch genutzt hast, vor der Sperrprüfung schon und nach der Sperrprüfung dann parallel mit diesem Hauptkonto hier, Zweitkonto eingesetzt fürs Grobe (auffällig v.a. Diskussion:Horst Stern), damit dieses Hauptkonto hier dadurch nicht belastet wird. Den du außerdem in der Sperrprüfung geschickt und bewusst kaschiert hattest, Spezial:Diff/167082993?title=Elbpark Entenwerder11, im SP-Antrag verlinkt unter Punkt 9. "Man hilft gerne mal aus" - ja, offenbar, sich selbst nämlich. Tolle Wurst. Vielen Dank, dass du mich (und andere) damit ad absurdumm (sic) geführt hast. Ich lerne und verstehe, dass du mich (und andere) nur benutzt hast, um irgendwas zu beweisen. Ok, ist so und muss und kann ich akzeptieren. Nur:

Natürlich lässt sich Wikipedia manipulieren, daraus machen wir ja auch alle keinen Hehl, aber die Akzeptanz der Edits und die Akzeptanz eines Benutzerkontos beruht darauf, dass wir uns gegenseitig vertrauen können. Ich habe schlicht keine Ahnung, warum du das für dein Konto so vor die Wand fährst, aber egal jetzt: Du willst und suchst das Vertrauen nicht - dann eben nicht. --Rax post Benutzer Diskussion:MrsMyer#c-Rax-2017-11-03T00:18:00.000Z-Rax-2017-11-01T19:29:00.000Z11Beantworten