„Wikipedia:Bearbeitungsfilter/107“ – Versionsunterschied

{{Wikipedia:Missbrauchsfilter/Navigation}}

[[Special:AbuseFilter/107|Regel #107]]

== Seitenleerungen ==

Ich habe mal einen Filter gegen unbegründete Seitenleerungen entworfen:

<code><nowiki>edit_delta < -1000

& (summary == "[[Hilfe:Zusammenfassung und Quelle#Auto-Zusammenfassung|AZ]]: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt."

| summary == "[[Hilfe:Zusammenfassung und Quelle#Auto-Zusammenfassung|AZ]]: Die Seite wurde geleert.")</nowiki></code>

Grüße -- [[Benutzer:Berliner Schildkröte|Berliner Schildkröte]] 17:12, 23. Mär. 2009 (CET)

:Unbegründet ist seit [[WP:NEU]] so oder so kaum noch etwas. Die Editzahlen sind allgemein seitdem drastisch zurückgegangen. Ob das nun von Vorteil ist, möchte ich nicht beurteilen. Gegen Filter für Seitenleerungen wurden schon genug Argumente angeführt: [[WP:BIO]] ist wohl eines der Hauptargumente. Seitenersetzungen sollten so oder so nie weggefiltert werden: URV/BKL-Bausteine etc. pp. —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 21:43, 25. Mär. 2009 (CET)

::''Unbegründet ist seit [[WP:NEU]] so oder so kaum noch etwas. Die Editzahlen sind allgemein seitdem drastisch zurückgegangen.'' - Hast du da konkrete Zahlen dafür? Ich frage deswegen, weil ein ähnliches Phänomen bei dem [[#Signatur auf Diskussionsseiten|Signaturfilter]] zu beobachten ist, dort kann man mit Hilfe des [[Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch|Logbuchs]] feststellen, dass etwa 15-25% der „gewarnten“ Benutzer die Bearbeitung dann abbrechen. Wäre interessant, ob der Anteil bei der Warnung für die fehlende Zusammenfassung ähnlich hoch ist und vor allem, was der Grund dafür ist. Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 13:48, 26. Mär. 2009 (CET)

:::Ich merke das anhand der Edits, die im [[:en:WP:VF|VF]] ziemlich drastisch weniger aufschlagen. Eine 2/3-Mehrheit gab es für die Einführung dieser Funktion nicht, aber das ist ein anderes Thema. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 14:04, 26. Mär. 2009 (CET)

::::Achso. Dann wird man vermutlich keine genauen Daten bekommen können :/ Danke trotzdem für die Antwort! Gruß --[[Benutzer:P.Copp|P.Copp]] 14:10, 26. Mär. 2009 (CET)

:::DerHexer, hmm.. gerade in den letzten Tagen sind bei mir im VF immer wieder – teils unbegründete – Seitenleerungen aufgeschlagen. Ich fände es jedenfalls sinnvoll ab einer bestimmten Größe (z.B. -2000) zumindest für IPs eine Warnung anzeigen zu lassen. Btw: Auf welche Änderung/neue Funktion beziehst du dich konkret? Grüße -- [[Benutzer:Berliner Schildkröte|Berliner Schildkröte]] 16:35, 26. Mär. 2009 (CET)

::::Natürlich tauchen die immer mal wieder auf. Seit der Einführung der Zwangszusammenfassung ist dies wie auch die Gesamteditzahl fühlbar gesunken. Warnungen beim Entfernen um eine bestimmte Grüße erzeugen zu viele false positives, um einen solchen Filter rechtfertigen zu können. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 20:02, 28. Mär. 2009 (CET)

== Riesenedits ==

Würde es nicht Sinn machen, Riesenedits wie den auf der Hauptseitendisk von heute 21:00 (+ 1.346.412 Bytes) abzufangen? Ab einer Größe von x (100.000? 50.000?) kann eigentlich nix sinnvolles mehr drin sein und die Datenbank wäre mit Sicherheit nicht traurig drüber. --[[User:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] ^{<small>(</small>[[User Talk:Marcl1984|<small>?! |</small>]] [[User:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small>} 21:59, 20. Apr. 2010 (CEST)

:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ilias&diff=50568523&oldid=50534309 … 200.000 Bytes; keine Ahnung, wie das mit mancher botgenerierter Seite hier ist; 500.000 würde ich aber als mindestes ansehen, gerne auch das doppelte. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 22:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

::[[Spezial:Längste Seiten]] meint, dass die 500.000 wohl reichen dürften. --[[User:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] ^{<small>(</small>[[User Talk:Marcl1984|<small>?! |</small>]] [[User:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small>} 22:11, 20. Apr. 2010 (CEST)

:::Ja, im ANR ist das klar. Es gibt aber, wenn ich mich recht erinnere, zumindest auf meta Logs von Bots, die diese Größe überschreiten. Da weiß ich aber nicht genau, ob die dann mit einem Edit gemacht werden. Vlt. erstmal mit 500.000 antesten ohne Reaktion? Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 22:29, 20. Apr. 2010 (CEST)

::::Mit ohne Reaktion meinst du einfach nur Anlage ohne Folge für den Auslöser? Dann ja, gern. --[[User:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] ^{<small>(</small>[[User Talk:Marcl1984|<small>?! |</small>]] [[User:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small>} 22:37, 20. Apr. 2010 (CEST)

:::::Dann würde man auch sehen, wie oft derartiger Vandalismus überhaupt vorkommt (vermutlich: nicht oft), wie schnell er auch ohne Filter revertiert wird (vermutlich: schnell), und wie häufig er kontraproduktiv wäre (Einstellen kompletter, langer Seiten verhindert; Reverts von Artikelleerungsvandalismus verhindert). --[[Benutzer Diskussion:YMS|YMS]] 19:19, 21. Apr. 2010 (CEST)

::::::A pro pos Artikelleerungsvandalismus - ließe sich das nicht auch über einen Filter abfangen? Kenne grad keinen sinnvollen Grund, warum eine Seite mit new size = 0 im ANR zugelassen werden sollte. --[[User:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] ^{<small>(</small>[[User Talk:Marcl1984|<small>?! |</small>]] [[User:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small>} 21:43, 21. Apr. 2010 (CEST)

:::::::siehe z.b. [[#Seitenleerungen]]. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 22:04, 21. Apr. 2010 (CEST)

== Seitenleerung und Schimpfwoerter ==

Wie wäre es mit einem Filter zum Schutz gegen Seitenleerungen oder wenn im Artikel Wörter, wie ''fuck'', ''scheiße'' usw. reingeschrieben werden. Könnte so ein Filter erstellt werden? --[[Spezial:Beiträge/80.138.116.11|80.138.116.11]] 09:41, 5. Mai 2010 (CEST)

:Seitenleerung ist eine gute Idee - bei den Wörtern bin ich auch schon auf Varianten gestossen, die nicht im Duden stehen. <span style="color:grey;"><b>G! GG</b></span> ^{[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene]] </span>} 09:55, 5. Mai 2010 (CEST)

:: Zum Thema Seitenleerung siehe eins drüber --[[Benutzer:Guandalug|Guandalug]] 09:57, 5. Mai 2010 (CEST)

:::Seitenleerungen können auch sinnvoll sein, wenn etwa ein Artikel in einen Redirect umgewandelt wird oder eine URV entfernt wird. Das sind zudem die am leichtesten erkennbaren Vandalismen. Wortfilter wurden hier schon häufiger abgelehnt, da auch Schimpfworte in Einzelfällen in Artikeln sinnvoll sein können und diese sinnvollen Edits dann geblockt werden würden. --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 10:58, 5. Mai 2010 (CEST)

In der engl. WP gibt's einen ähnlichen Filter (siehe [[:en:Special:Tags]]). Zudem gibt's [[:en:User:ClueBot|ClueBot]], der vandalismusverdächtige Edits revertiert. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:01, 5. Mai 2010 (CEST)

== seitenleerung und loeschung grosser teile ==

gudn tach!<br />

angesichts der bereits erfolgten diskussionen: wie genau soll #107 wirken? -- [[user:lustiger_seth|seth]] 21:40, 14. Nov. 2011 (CET)

:Eine sehr umfangreiche Löschung ohne Kommentar dur IP soll verhindert werden. Da gibt es meiner Erinnerung nach in der Praxis keine sinnvollen Edits. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 21:44, 14. Nov. 2011 (CET)

::was damit erreicht werden soll ist, ist mir einigermassen klar. ;-) bloss das "wie" noch nicht ganz. soll nur mitgeloggt werden oder sollen auch warnungen ausgespuckt werden? kann man a priori abschaetzen, wie gross die wahrscheinlichkeit fuer false positives ist? -- [[user:lustiger_seth|seth]] 22:56, 14. Nov. 2011 (CET)

::1) Irrtümliche Neuanlage und durch Artikelleerung Anzeige eines Löschwunsches, 2) Wunsch einer lebenden Person, gemäß WP:BIO seine Seite entfernt zu haben, 3) indirekte Aussage, dass man sich selbst als nicht relevant für die Wikipedia hält, und daher die Seite leert. Ja, alles vom Verfahren her eine nicht optimale Verwendung, aber doch nicht sachlich falsch. Grüße, —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 01:02, 15. Nov. 2011 (CET)

== Massenhafter Vandalismus im BNR ==

Es gibt derzeit einen Troll der mit diversen OP Ranges und mit Vorratssocken (überwiegend nicht autoconfirmed) massenhaft fremde BNR Unterseiten und Benutzerdisks ersetzt und leert ([[Spezial:Beiträge/190.7.157.90|Beispiel 1]]), ([[Spezial:Beiträge/79.120.71.29|Beispiel 2]]), ([[Spezial:Beiträge/Alokm der V|Beispiel 3]]). Könnte man nicht größere Änderungen (oder speziell Leerungen und Ersetzungen) in fremden BNRs zumindest durch IPs und nicht-autoconfirmed Benutzer begrenzen? --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] 02:09, 3. Jan. 2014 (CET)

:gudn tach [[user:Wnme|Wnme]]!

:ich hab jetzt mal diese regel re-aktiviert und auf die beiden user namespaces eingeschraenkt. ausserdem erst mal logging-only. schaust du bitte ein bissl auf die treffer? (die ersten 19 kannst du ignorieren) -- [[user:lustiger_seth|seth]] 23:19, 3. Jan. 2014 (CET)

::gudn tach [[user:Wnme|Wnme]]! (ping! *g*)

::ah ja, und schon der erste false positive: [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:2A01:488:42:0:0:0:50ED:8413&diff=prev&oldid=126236980]. sollte man also user talk pages von ip-adressen ausnehmen? -- [[user:lustiger_seth|seth]] 01:05, 9. Jan. 2014 (CET)

:::Danke! Das erste Ping ist merkwürdigerweise nicht bei mir angekommen... Der erste Treffer zeigt ja schon mal, dass der Filter funktioniert! Ja, ich würde auch sagen dass Disks. von IPs besser ausgenommen werden sollte, denn wenn die ihre eigene leeren muss das ja nicht zwingend Vandalismus sein. Könnte sonst natürlich vorkommen, dass eine IP größere Änderungen auf Benutzerdisks. vornimmt und es sich dabei aber nur um einen nicht angemeldeten Benutzer handelt, aber dann merkt er es eben ;-). --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] 17:56, 9. Jan. 2014 (CET)

::::gudn tach [[user:Wnme|Wnme]]!

::::ping: beim ersten mal hatte ich deinen namen nachtraeglich eingefuegt, deswegen ging es nicht. man muss wohl im gleichen edit eine signatur setzen.

::::eigene talk pages habe ich eh schon in der regel ausgenommen. ip-adressen habe ich soeben zusaetzlich ausgenommen. mich wundert allerdings, dass die regel so selten anschlaegt. kommt das wirklich so selten vor? -- [[user:lustiger_seth|seth]] 02:24, 12. Jan. 2014 (CET)

:::::Die letzten geballten Leerungsvandalismen, die ich so in letzter Zeit mitbekommen habe waren meines Wissen im WPNR und mit dem Bearbeitungskommentar "Kacken". Beispiele fallen mir gerade nicht ein und bin mir auch nicht 100% sicher. --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 02:36, 12. Jan. 2014 (CET)

::::::Ich habe das in den letzten Tagen kaum beobachtet. Konnte es aber durch den rc irc-Channel ein wenig rückverfolgen. Es scheint so, dass es dieser Tage hauptsächlich solche Aktionen im ANR gab. --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] 12:18, 12. Jan. 2014 (CET)

:::::::Da unter den letzten Treffern keine false positves waren habe ich den Filter mal aktiviert. --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] 16:50, 25. Jan. 2014 (CET)

::::::::gudn tach!

::::::::[[Special:AbuseLog/411410]] sieht wie ein false positive aus, denn der user, auf dessen talk page da editiert wurde, scheint mir nicht an einer verbesserung der enzyklopaedie interessiert zu sein. aber ansonsten scheint's ja ganz gut zu funzen. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 21:45, 29. Jan. 2014 (CET)

:::::::::Das war wohl der Benutzer selbst nur unangemeldet, denn kurz darauf [[Spezial:PermaLink/126950869|leert dieser seine Seite]]. --[[Benutzer:Wnme|Wnme]] 22:33, 29. Jan. 2014 (CET)

== Funktioniert der Filter auch bei Seitenleerungen im ANR? ==

Es wäre schön, wenn [https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=137440733 solche] Bearbeitungen auch verhindert werden würden, oder spricht was dagegen? LG, [[Benutzer:Luke081515|Luke081515]] 12:09, 15. Jan. 2015 (CET)

{{ping|Wnme}}:Da ich den Filter nicht sehen kann, wäre so eine anpassung möglich? Denn warum sollte eine IP Überhaupt eine Seite im ANR leeren?

:gudn tach!

:was dagegen spricht, wird in den obigen diskussionen (vor allem von DerHexer) angesprochen. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 16:06, 17. Jan. 2015 (CET)

== public/hidden ==

<small>herverschoben von [[Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Anträge]]. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 22:23, 29. Aug. 2015 (CEST)</small>

Wieso ist der versteckt? Wer Details zu Filtern findet, wird auch so Möglichkeiten finden den Filter zu umgehen. Und die Diskussionsseite hat ohnehin viele Infos zum Filter. --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 22:06, 29. Aug. 2015 (CEST)

:gudn tach!

:@[[user:Wnme|Wnme]]: magst du was dazu sagen? von mir aus koennen wir die regel sichtbar machen. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 22:23, 29. Aug. 2015 (CEST)

::gudn tach!

::da keine einwaende kamen, hab ich das jetzt umgesetzt. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 13:59, 8. Nov. 2015 (CET)

== Austauschen eines Textes ==

Ich wollte eine selbst eingesetzte Begrüßung ersetzen und konnte das nicht machen. [[Spezial:Beiträge/79.243.222.51|79.243.222.51]] 10:50, 8. Nov. 2015 (CET)

:gudn tach!

:ja, die regel soll groessere loeschungen durch unangemeldete user verhindern. wenn du moechtest, loesche ich die alte begruessung und du kannst eine neue hinwesetzen. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 13:58, 8. Nov. 2015 (CET)

== Umbenennung Weiterleitung ==

Bitte weiterleiten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TextSecure&action=submit

#REDIRECT [[Signal (Software)|Signal]]

Bitte das Redirect einfügen, aus Textsecure wurde Signal. Der Beitrag kann auf das gleichnamigen Eintrag verweisen, beide Kompilierungen (Android/ Mac) sind dasselbe. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/176.4.138.25|176.4.138.25]] ([[Benutzer Diskussion:176.4.138.25|Diskussion]])<nowiki/> 14:57, 11. Nov. 2015 (CET))</small>

:gudn tach!

:hat user:Seewolf erledigt. -- [[user:lustiger_seth|seth]] 23:20, 11. Nov. 2015 (CET)

Bitte https://de.wikipedia.org/wiki/NITZ weiterleiten auf https://de.wikipedia.org/wiki/Network_Identity_and_Time_Zone

Habe als Anfänger erst den Artikel mit Abkürzung als Titel angelegt, um dann zu sehen, dass wohl in der Kategorie Global System for Mobile Communications immer die Langform gewählt wird. Danke! --[[Benutzer:Blätterraschler|Blätterraschler]] ([[Benutzer Diskussion:Blätterraschler|Diskussion]]) 15:20, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich wollte beim Artikel [[Liquid Democracy]] die [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liquid_Democracy&oldid=102529012 Version vom 27. April 2012, 00:08 Uhr] des Benutzers [[Benutzer:Komischn]] wiederherstellen um eine Weiterleitung nach [[Delegated Voting]] zu realisieren. Leider hat das nicht geklappt. Kann das ein registrierter Bearbeiter erledigen? Zu den Hintergründen siehe [[Wikipedia:Redundanz/Januar 2016#Delegated Voting - Liquid Democracy|Redundanzdiskussion Januar 2016]]. Vielen Dank! --[[Spezial:Beiträge/85.177.90.86|85.177.90.86]] 23:19, 30. Jan. 2016 (CET)

:Alles {{Erl.}}. --[[Benutzer:Komischn|Komischn]] ([[Benutzer Diskussion:Komischn|Diskussion]]) 14:22, 31. Jan. 2016 (CET)

Bitte https://de.wikipedia.org/wiki/ACNielsen auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Nielsen_Company&stable=0 weiterleiten. Den Inhalt bei https://de.wikipedia.org/wiki/ACNielsen löschen, da veraltet. Mitarbeiter. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/194.196.189.226|194.196.189.226]] ([[Benutzer Diskussion:194.196.189.226|Diskussion]])<nowiki/> 11:23, 3. Mär. 2016 (CET))</small>

:gudn tach!

:kann das jemand checken? @[[user:Seewolf|Seewolf]]? -- [[user:lustiger_seth|seth]] 08:26, 7. Mär. 2016 (CET)

Lemma eines Artikels war nicht gut durchdacht, hab ihn neu angelegt und wollte umleiten --> als Seitenleerung geblockt. Könnte das jemand vornehmen? Danke --[[Benutzer:Cva2012|Cva2012]] ([[Benutzer Diskussion:Cva2012|Diskussion]]) 13:42, 19. Apr. 2016 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/PRIIP-Verordnung

umleiten auf

https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_%28EU%29_Nr._1286/2014

:Das Problem besteht immer noch und wird immer größer, da andere Benutzer die alte Seite verbessern. Sonst wird man bald zwei Artikel vereinigen müssen.

:(Ich hab leider nach dem falschen Lemma noch einen gravierenden Fehler gemacht, nämlich den neuen Artikel per Copy+Paste angelegt, nicht verschoben. Tut mir leid, war meiner Unerfahrenheit geschuldet.)

:'''Bitte das Problem schnell beheben!''' --[[Benutzer:Cva2012|Cva2012]] ([[Benutzer Diskussion:Cva2012|Diskussion]]) 11:54, 21. Apr. 2016 (CEST)

Aufgrund offizieller Schreibweise durch das Unternehmen, bitte Redirect bei https://de.wikipedia.org/wiki/EWE_Tel auf https://de.wikipedia.org/wiki/EWE_TEL festlegen. Der Inhalt wurde bereits auf "EWE TEL" kopiert.

== Falsche Weiterleitung unter [[Johann Friedrich von Württemberg (1637–1659)]] ==

Falsche Weiterleitung! Die Personen sind NICHT identisch (Großvater und Enkel, siehe https://www.genealogieonline.nl/en/the-forgotten-ones/P23058.php) - und im Zielartikel gibt es keinerlei Hinweis auf die spätere Person!

(Editierversuch -> "Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt." - wtf?)

:Bitte einfach <nowiki>{{löschen}}</nowiki> in den Artikel schreiben, damit ihn ein Admin löschen kann (was ich gerade getan habe). --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 11:23, 11. Nov. 2016 (CET)

== Falsche Artikeltitelschreibweise: bitte [[Dekra]] weiterleiten nach [[DEKRA]] ==

Kann die Änderung selbst nicht durchführen, da Änderung offenbar zu groß. Ursprüngliche Weiterleitung von [[Dekra]] nach [[DEKRA]] bereits durch ursprünglichen Artikel von [[Dekra]] ersetzt.

:Du müsstest den Artikel verschieben, dazu musst du dich aber anmelden und für die Änderung Konsens auf der Diskussionsseite erreichen. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 11:19, 11. Nov. 2016 (CET)