„Benutzer Diskussion:Icodense99“ – Versionsunterschied

{{Archivübersicht|* [[/Archiv/2015|Archiv 2015]]

* [[/Archiv/2016|Archiv 2016]]

* [[/Archiv/2017|Archiv 2017]]}}

{{Autoarchiv-Erledigt

|Alter=0

|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'

|Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Icodense99/Archiv|Archiv]]

|Ebene=2

== [[Manterruption]], Mentee [[Benutzer:R3focus|R3focus]] ==

Sehr geehrte(r) Leser(in)<br />

Ich habe Ihren Löschantrag zur Kenntnis genommen.<br />

<br />

Ich lege sehr viel Wert darauf die Qualität des Artikel zu verbessern und würde mich freuen, falls Sie mir einige Punkte aufzeigen könnten, die verbesserungsfähig sind.

Dies auch weil ich neu in der Wiki-Gemeinschaft bin, und mögliche Fehler in Zukunft vermeiden möchte MfG[[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 14:24, 9. Mai 2017 (CEST)

:Hallo {{ping|R3focus}}, da du gerade den Mentor-gesucht-Baustein auf deine Seite gesetzt hast, habe ich dich gleich mal als Mentor übernommen. Zum Artikel: Ich habe einen Löschantrag gestellt, da ich den Artikel über diese Wort für nicht relevant (= wichtig genug) für die Wikipedia halte und diesen Artikel somit als [[Wikipedia:KTF|Begriffsetablierung]] auffasse (siehe dazu auch [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]], Punkt 2). Dieser Meinung bin ich deswegen, da der Begriff fast ausschließlich über ein paar Tage im Zusammenhang mit der beworbenen App auftaucht und keine Berücksichtigung in der Literatur der Geschlechterforschung im Artikel erwähnt ist. Außerdem wurden unseriöse [[Wikipedia:Q|Quellen]] wie ein YT-Video, die Website der App oder die Cosmopolitan verwendet. Viele Grüße --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 14:47, 9. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Dank für Ihre Hilfe. Ich bin froh um Ihre Unterstützung und Ihre Antwort. <br />

Ich bin jedoch noch ein wenig verwirrt: Sollten Artikel zu Begriffen, die vor allem in den Medien präsent sind, aber nicht in der Forschung, nicht auf Wikipedia erstellt werden? <br />

Falls ja: Wieso wird der Artikel zu [[Manspreading]] nicht gelöst? Weil dort ist auch keine Fachliteratur in der Genderforschung auffindbar.<br />

(Zu den unseriösen Quellen: Ich und andere Wikipedianer haben den Artikel sehr stark bearbeitet, sodass eigentlich die meisten nicht kreditwürdigen Quellen entfernt wurden.)<br />

Noch mal ein grosses Dankeschön für die Unterstützung:) MfG[[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 15:05, 9. Mai 2017 (CEST)

:Du kannst mich gerne [[Wikipedia:DU|duzen]]. Es spricht nichts dagegen, auch Begriffen außerhalb der Forschung einen Artikel zukommen zu lassen. Allerdings halte ich hier die Präsenz in den Medien für nicht gegeben (fast alles dazu ist von Anfang März 2017). Den Artikel [[Manspreading]] kannte ich bisher gar nicht und Artikel werden nur gelöscht, wenn jemand einen LA stellt (ich rate dir dringend davon ab, das dort zu tun) Den QS-Antrag habe ich aus dem Artikel entfernt, da der Artikel in Ordnung ist. Diesen Begriff findet man auch in der Literatur, einfach mal Google Books konsultieren, daher ist dieser Begriff ausreichend etabliert. Literatur ist vermutlich deswegen keine angegeben, weil wohl kein Buch den Begriff als Hauptthema behandelt. Die Quellen in [[Manterruption]] sind jetzt in Ordnung, das stimmt. Trotzdem bleibt die Frage der Relevanz. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 15:13, 9. Mai 2017 (CEST)

Den QS-Antrage habe ich aber nicht geschrieben, weil ich den das Wort für unnötig halte, sondern weil gewisse Teile inhaltlich nicht stimmen: <br />

Sätze wie " Da dadurch die Bewegungsfreiheit der Sitznachbaren eingeschränkt wird, gehen Verkehrsbetriebe in jüngster Zeit mit entsprechenden Benimmhinweisen in Bussen und Bahnen gegen das Manspreading vor.[1]" sind irreführend, da die Aussage die Anzahl der Verkehrsbetriebe die Massnahmen ergreifen, verallgemeinert; während in Realität nur einige wenige amerikanische Verkehrsunternehmen eine Massnahme ergriffen haben.Zu dem ist dies ferner irreführend, da es ein deutscher Artikel ist(und nirgends steht das es nur in der USA solche Massnahmen gibt), und somit angenommen werden kann das im deutschsprachigen Raum solche Massnahmen existent sind, was nicht der Fall ist.<br />

Zusätzlich zum Beispiel wird gesagt, dass es bei "männlichen Fahrgästen des öffentlichen Personennahverkehrs besonders häufig zu beobachtende Angewohnheit" sei, dies jedoch nirgends in der belegten Quelle so formuliert wird, und deswegen als subjektive Meinung des Authors einzuschätzen und nicht als wissenschaftlich fundiertes Argument. <br />

Im Weiteren wird auch falsche Wortwahl verwendet, während im Artikel von "Benimmhinweisen" gesprochen wird, wird in der zitierten Quelle von Werbeplakaten gesprochen.

[[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 15:25, 9. Mai 2017 (CEST)

:Gemäß dem Grundsatz "[[Wikipedia:Sei mutig|sei mutig!]]" rate ich dir dazu, diese Schwachstellen am Artikel selbst zu überarbeiten (wenn es nicht richtig ist, was du machst, geht auch nichts kaputt). Das hilft auch mehr als so ein QS-Kasten, der hier doch ein wenig unangebracht ist (die QS-Bausteine werden eigentlich hauptäschlich für neue Artikel mit größeren Probleme eingesetzt) --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 15:30, 9. Mai 2017 (CEST)

Man müsste mehr als die Hälfte des Artikels bearbeiten dies wäre aber sehr zeitaufwändig. Und ich vermute das die Mühe vergebens wäre, da der Author bequem per Sichterstatus die Änderugen rückgängig machen kann. Zu dem nehme ich an, dass Beitrag bewusst parteisch geschrieben wurde und solche Änderungen nicht tolleriert und deswegen wäre ich froh, jemand der gleich viel Rechte wie der Autor hat, könnte den Artikel bearbeiten. Deswegen habe ich einen QS kasten erstellt. Zu dem stimmt ein Grossteil des Artikels nicht mit der Realität überein und bekräftigt nur die Meinung des Autors, was ja gegen die Wiki-Artikel-Vorrausetzung verstösst.[[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 15:51, 9. Mai 2017 (CEST)

:Die Autorin des Artikels ist seit einiger Zeit auf eigenen Wunsch gesperrt und wird da wohl kaum tätig werden. Ich würde das dann schon sichten, wenn du dort tätig wirst. Für fehlende Neutralität gibt es übrigens einen extra Baustein, der wäre dann eher angebracht. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 15:53, 9. Mai 2017 (CEST)

Okey das wusste ich nicht, danke.

Wie heisst dieser Baustein?

Noch einen kleinen Nachtrag: "ich finde zwar praktisch kein Buch mit dem begriff Manterruption, aber mehre die von "Manterrupting" (dem Verb) sprechen. [[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 16:13, 9. Mai 2017 (CEST)

:der Baustein kann mit <nowiki>{{Neutralität}}</nowiki> eingefügt werden. Wenn verwertbare seriöse Literaturquellen zu ''Manterrupting'' existieren, dann sollten diese natürlich in den Artikel eingefügt werden. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 16:18, 9. Mai 2017 (CEST)

<br />

Okey werde ich machen. Ich habe nun Bücher die dies thematisieren im Manterruption Artikel eingefügt . Nebe bei hat [https://www.theguardian.com/money/us-money-blog/2015/jan/15/women-gender-survey-research-success The Guardian] den Begriff schon am 15. Januar 2015 schon aufgegriffen d.h. einige Jahre bevor die App existiert hat.

Gibt es noch Gründe für eine mögliche Löschung?

[[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 16:59, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich habe den Neutralitätsbaustein eingefügt.[[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 18:07, 9. Mai 2017 (CEST)

:das Problem ist und bleibt weiterhin, dass der Begriff im deutschsprachigen Raum nicht genügend Verbreitung gefunden hat. wäre wohl bei dem Verbreitungsgrad eher was für die englische WP. Aber das wird dann der abarbeitende Admin entscheiden. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 19:10, 9. Mai 2017 (CEST)

Aber das ist ja bei Manspreading auch der Fall, ausser 3 4 Tagespresse Artikel, findet man kaum deutschsprachige sourcen die kreditwürdigt sind [[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 19:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Zu dem frage ich mich inwiefern das relevant ist, dann wird die seite vielleicht ein Paar klicks weniger haben, aber die die sich auf deutsch über dieses Thema informieren wollen, können es dann trotzdem [[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 19:28, 9. Mai 2017 (CEST)

:nein, der Unterschied ist, wenn du z.B. mal bei Google Books schaust, dort wird Manspreading in mehreren Büchern erwähnt, während Manterrupting nur in einem (meiner Meinung nach nicht sonderlich seriösen) Buch erwähnt wird. Allerdings ist das wirklich nicht mein Fachgebiet, weswegen ich dazu gerne mal Fachfrau [[Benutzerin:Fiona B.|Fiona B.]] fragen würde. Und ob der Artikel gelöscht wird, ist immer noch von der Entscheidung eines Admin, frühestens am Freitag, abhängig. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 19:33, 9. Mai 2017 (CEST)

Okey kann ich verstehen, ich wäre dennoch kurz froh falls du die Seite sichten könntest, da ich seit gestern Änderungen habe die nicht gesichtet wurden[[Benutzer:R3focus|R3focus]] ([[Benutzer Diskussion:R3focus|Diskussion]]) 11:37, 10. Mai 2017 (CEST)

== Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Icodense99|Vandalismusmeldung]] gemeldet (2017-05-10T20:53:16+00:00) ==

Hallo Icodense99, Du wurdest auf der o.&nbsp;g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem '''[[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Icodense99|dortigen Abschnitt entnehmen]]'''. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/10#Benutzer:Icodense99|hier]] archiviert werden.<br />

Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich [[Benutzer:Euku/Opt-out: VM-Nachrichtenempfänger|hier]] ein. – [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:53, 10. Mai 2017 (CEST)

== Deine Sichtung im Nekrolog ==

Hallo Icodense99, bitte sei beim Sichten, gerade im Nekrolog, etwas genauer und lese Dir die verlinkten Artikel durch, bevor Du Dein OK gibst. Zum einen steht [http://www.zeit.de/kultur/film/2017-05/kill-bill-schauspieler-michael-parks-ist-tot im verlinkten Artikel] gar kein Datum, zum anderen stand [[Michael Parks]] bereits mit Eintrag vom 9.&nbsp;Mai 2017 in der Liste und auf der [[Wikipedia:Hauptseite|Hauptseite]] unter den kürzlich Verstorbenen. MfG, <span style="color:#003597">[[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Harry Canyon]]</span> ([[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Diskussion]]) 15:22, 11. Mai 2017 (CEST)

:ja, hatte gesehen, dass das Datum falsch ist und gesichtet, um das danach zu korrigieren. dann ist mir aber aufgefallen dass das schon drinsteht, die IP war aber schneller beim Revertieren. --[[Benutzer:Icodense99|Icodense]] ([[Benutzer Diskussion:Icodense99|Diskussion]]) 15:43, 11. Mai 2017 (CEST)

::War ja auch nur eine Minutensache, aber künftig bitte drauf achten. Danke! Gruß, <span style="color:#003597">[[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Harry Canyon]]</span> ([[Benutzer Diskussion:Harry Canyon|Diskussion]]) 16:06, 11. Mai 2017 (CEST)

== Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren ==

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von [[Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Antrag_auf_De-Mentor|dieser Diskussion]] gibt es daraus folgend einen [[Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/De-Mentor|Abstimmungsentwurf]] zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Alraunenstern@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Mentorenprogramm/Allgemeine_Nachrichten&oldid=165505613 -->

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 20. Woche ==

Rückblick:

{|

|-

|'''Deadmin''' {{noping|Theghaz}}

| →

| nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten (behält als CU Adminrechte)

|}

Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Gedenken an Ulrich Waack|Gedenken an Ulrich Waack]]<br>

Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata|Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata]], [[WP:K#WTF ist Batavia, New York?|WTF ist Batavia, New York?]]<br>

Projektneuheiten:

* ''(Softwareneuheit)'' Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt ([[Phab:T5233|Task 5233]], [[Phab:T162651|Task 162651]], [[Gerrit:350090]]).

* ''(Softwareumstellung)'' Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt.

;Für Jedermann

* ''(Softwareneuheit)'' Mit dem neuen magischen Wort <code><nowiki>__NOGLOBAL__</nowiki></code>, eingefügt auf der [[Meta:Special:MyPage|persönlichen Benutzerseite im Metawiki]], wird die globale Benutzerseite deaktiviert ([[Phab:T90849|Task 90849]], [[Gerrit:303912]])

;Für Programmierer

* Wrap parser output in <code><nowiki><div class="mw-parser-output"></nowiki></code> ([[Phab:T37247|Task 37247]], [[Gerrit:350634]])

* ''(API)'' Convert rvstartid/rvendid to timestamps for query ([[Phab:T163532|Task 163532]], [[Gerrit:349448]])

* ''(API)'' ApiQueryRevisions: Restore use of rvstartid/rvendid as a tiebreaker ([[Phab:T163532|Task 163532]], [[Gerrit:352632]])

* ''(JavaScript)'' mediawiki.user: Remove deprecated mw.user.bucket. The function mw.user.bucket is already deprecated since MediaWiki 1.23 ([[Gerrit:348907]]).<br>

– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 00:28, 15. Mai 2017 (CEST)