„Diskussion:2001: Odyssee im Weltraum (Roman)“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von HerrSonderbar in Abschnitt Farbe des Monolithen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 201.124.78.114: "Neuer Abschnitt →Farbe des Monolithen: " |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Die beiden Passagen widersprechen sich. Es wäre hilfreich, wenn das jemand klar stellen könnte. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/201.124.78.114|201.124.78.114]] ([[Benutzer Diskussion:201.124.78.114|Diskussion]])<nowiki/> 01:26, 7. Mär. 2017 (CET))</small> |
Die beiden Passagen widersprechen sich. Es wäre hilfreich, wenn das jemand klar stellen könnte. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/201.124.78.114|201.124.78.114]] ([[Benutzer Diskussion:201.124.78.114|Diskussion]])<nowiki/> 01:26, 7. Mär. 2017 (CET))</small> |
||
::Aaalso, damit das hier nicht in einen Edit-War ausartet, will ich die Diskussion, die sich inzwischen ja auch schon [[Spezial:Diff/167522215/167523431|hier auf meine Disk]] ausgeweitet hat, mal zum Abschluss bringen: Der Monolith ist nicht durchsichtig, er ist schwarz. In der mir vorliegenden Ausgabe ({{Kapitälchen|Clark, Arthur C.}}: 2001: Odyssee im Weltraum. Die komplette Saga. Heyne: München, 2016) heißt es zum einen schon im Klappentext: ''„Ein Stamm von Frühmenschen nähert sich einem rätselhaften schwarzen Monolithen unbekannter Herkunft.“''. Und des Weiteren: ''„Bis jetzt hatte das harte schwarze Metall des Quaders […]“'' (S. 78) bzw. ''„Sein erster Eindruck war der eines flachen Rechtecks, das wie ein Blatt Kohlepapier wirkte.“'' (S. 81). Es wird davor und danach noch mehrfach nicht nur die Farbe Schwarz genannt, sondern der Monolith auch (wie im zweiten Beispiel) mehrfach mit anderen (tief)schwarzen Gegenständen verglichen, allerdings muss ich gestehen, jetzt gerade zu faul gewesen zu sein, noch weitere Textstellen herauszusuchen; es gäbe allerdings genügend. |
|||
::Ich hab' den leisen Verdacht, dass da in einer früheren Übersetzung das englische Wort „crystalline“ als „gläsern“ im Sinne von „durchsichtig“ fehlgedeutet wurde, statt es richtigerweise auf die chemische Struktur zu beziehen. Tatsächlich hat die englische Wikipedia glücklicherweise unter [https://en.wikipedia.org/wiki/Monolith_(Space_Odyssey) Monolith (Space Odyssey)] einen eigenen Eintrag zum Thema, in dem der erste Monolith (TMA-1) wie folgt beschrieben wird: ''„When the monolith is excavated and examined, it is found to be a '''black''' cuboid whose sides extend in the precise ratio of 1 : 4 : 9 (1² : 2² : 3²).“'' (s. ebenda, Hervorhebung von mir). |
|||
::Im Übrigen waren die Monolithen im [[2001: Odyssee im Weltraum|gleichnamigen Kubrick-Film]], der dem Buch bekanntlich als Grundlage diente (und nicht etwa umgekehrt), auch schon schwarz. Viele Grüße --[[Benutzer:HerrSonderbar|HerrSonderbar]] <small>[[Benutzer Diskussion:HerrSonderbar|Hier entlang, bitte...]]</small><sup> [[Wikipedia:MP|(Du suchst Hilfe?)]] </sup> 17:34, 25. Jul. 2017 (CEST) |
|||
Version vom 25. Juli 2017, 17:34 Uhr
Farbe des Monolithen
"Eine Gruppe von Menschenaffen in Afrika entdeckt drei Millionen Jahre vor Christus einen schwarzen Monolithen, der von einer unbekannten Alienrasse aufgestellt wurde."
"Der Monolith, welcher den Menschenaffen erscheint, ist im Buch nicht schwarz, sondern durchsichtig."
Die beiden Passagen widersprechen sich. Es wäre hilfreich, wenn das jemand klar stellen könnte. (nicht signierter Beitrag von 201.124.78.114 (Diskussion) Diskussion:2001: Odyssee im Weltraum (Roman)#c-201.124.78.114-2017-03-07T00:26:00.000Z-Farbe des Monolithen11)
- Aaalso, damit das hier nicht in einen Edit-War ausartet, will ich die Diskussion, die sich inzwischen ja auch schon hier auf meine Disk ausgeweitet hat, mal zum Abschluss bringen: Der Monolith ist nicht durchsichtig, er ist schwarz. In der mir vorliegenden Ausgabe (Clark, Arthur C.: 2001: Odyssee im Weltraum. Die komplette Saga. Heyne: München, 2016) heißt es zum einen schon im Klappentext: „Ein Stamm von Frühmenschen nähert sich einem rätselhaften schwarzen Monolithen unbekannter Herkunft.“. Und des Weiteren: „Bis jetzt hatte das harte schwarze Metall des Quaders […]“ (S. 78) bzw. „Sein erster Eindruck war der eines flachen Rechtecks, das wie ein Blatt Kohlepapier wirkte.“ (S. 81). Es wird davor und danach noch mehrfach nicht nur die Farbe Schwarz genannt, sondern der Monolith auch (wie im zweiten Beispiel) mehrfach mit anderen (tief)schwarzen Gegenständen verglichen, allerdings muss ich gestehen, jetzt gerade zu faul gewesen zu sein, noch weitere Textstellen herauszusuchen; es gäbe allerdings genügend.
- Ich hab' den leisen Verdacht, dass da in einer früheren Übersetzung das englische Wort „crystalline“ als „gläsern“ im Sinne von „durchsichtig“ fehlgedeutet wurde, statt es richtigerweise auf die chemische Struktur zu beziehen. Tatsächlich hat die englische Wikipedia glücklicherweise unter Monolith (Space Odyssey) einen eigenen Eintrag zum Thema, in dem der erste Monolith (TMA-1) wie folgt beschrieben wird: „When the monolith is excavated and examined, it is found to be a black cuboid whose sides extend in the precise ratio of 1 : 4 : 9 (1² : 2² : 3²).“ (s. ebenda, Hervorhebung von mir).
- Im Übrigen waren die Monolithen im gleichnamigen Kubrick-Film, der dem Buch bekanntlich als Grundlage diente (und nicht etwa umgekehrt), auch schon schwarz. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) Diskussion:2001: Odyssee im Weltraum (Roman)#c-HerrSonderbar-2017-07-25T15:34:00.000Z-201.124.78.114-2017-03-07T00:26:00.000Z11