„Portal Diskussion:Bildende Kunst“ – Versionsunterschied

• Portal
• Mitarbeit

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv.

Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Vielleicht mag jemand bei diesem Relevanzcheck vorbeischauen und eine Meinung abgeben? Danke. --PD70 (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-PD70-2016-08-10T10:15:00.000Z-Relevanzcheck Gertrud Beckers-Kias11Beantworten

Vielleicht mag sich ja von euch noch jemand dort in der Diskussion:Kunst äußern. Mir fehlt der Nerv dafür. --Julius1990 Disk. Werbung Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Julius1990-2016-09-04T15:32:00.000Z-Kunst und Belege11Beantworten

Liebe Kollegen,

Chava Pressburger11

In diesem sehr interessanten und guten Artikel müssen die Weblinks formatiert werden, ebenso sollte man auch an den Nachweisen noch einmal arbeiten. Ich war bereits dran, aber mein Kistenlabyrinth verbietet mir gerade zuviel WP Arbeit+++ Solong, liebe Grüsse Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2016-09-25T15:23:00.000Z-Weblinks formatieren11Beantworten

Hallo, ich hoffe ich bin hier richtig mit meiner Frage. Ich trug mich mit dem Gedanken, Wikipedia-Artikel für zwei zeitweise in Ruhland lebende oder tätige Graffiti-Künstler zu schreiben. Dabei stieß ich auf folgende Informationen:

• Jan Schumann aus Altdöbern - hat bereits 2009-2012 verschiedene Trafostationen in Brandenburg gestaltet, z.B. Friedensstraße in Vetschau; seit 2004 Berlin, Website
  

s. LR über Ruhland

s.a. LR: Großräschen 2014

s.a. Main-Echo Bürgstadt 2016

Commons: Jan Schumann (abhängig vom Ausgang der Diskussion wäre das unschwer zu egänzen) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Jochen Rohde (* 1964 KH Lauchhammer), Maler website Jochen Rohde bei KunstKultur Gut Gödelitz 2008 Ausstellungen Sachsen 2009 form-farbe-geste 2010 Kunst am Bau, Lommatzsch 2014 SZ-Kunstmarkt 2015 Ausstellung 2016 AURIGA Rostock 2016 Meißner Grafikmarkt 2016 Meißner Grafikmarkt 2017
• es gibt einen Artikelentwurf von LutzBruno und es gibt eine Löschdiskussion aus dem Jahr 2011; hier ist seitdem Kunst im öffentlichen Raum hinzugekommen - S. 18 in Kunst am Bau, Lommatzsch 2014, wobei ich annehme, dass das die Relevanz erhöht.
  

Kunst im Öffentlichen Raum (in größerem Umfang) ist es auch bei Jan Schumann.
Bei den Relevanzkriterien, Personen, Bildende Künstler wird auf die Richtlinien bildende Kunst verwiesen, in Anbetracht der oben zitierten Löschdiskussion möchte ich aber den Rat von auf dem Gebiet erfahrenen Autoren einholen. Danke für Hinweise und viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Wilhelm Zimmerling PAR-2016-10-14T10:10:00.000Z-Graffiti-Künstler - Relevanz11Beantworten

Robert Lucander11

Liebe Kollegen/innen,

dieser Artikel braucht gute Bearbeitungen, heute habe ich damit angefangen, bitte weiterhin helfen, danke+++ Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2016-11-06T16:50:00.000Z-Robert Lucander11Beantworten

Also "Virtuose" ist ja nun nicht wirklich eine "objektive" Bezeichnung. Ich werde mich mal umschaun,ob ich Links für den Artikel finden kann. LG, --Gyanda (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Gyanda-2017-01-21T13:03:00.000Z-Aquilinae-2016-11-06T16:50:00.000Z11Beantworten

Danke, das ist sehr lieb von Dir, beste Grüsse--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-01-21T18:37:00.000Z-Gyanda-2017-01-21T13:03:00.000Z11Beantworten

Liebe Aquilinae, also, ich hab jetzt mal Einzelausstellungen und Ausstellungsbeteiligungen ergänzt, soweit ich konnte. Was blöd ist, ist, dass meine Links nicht funktionieren, ich hatte angegeben, woher ich die Infos habe, aber da steht immer nur "Parameter falsch: Vorlage Internetquelle" - eventuell könntest du das nachtragen? (Und mir gern mailen, was daran falsch ist): <ref>{{Internetquelle |url=http://www.skd.museum/de/sonderausstellungen/archiv/architekt-busdriver-zwei-bruecken | |titel= Architekt - Busdriver - Zwei Brücken. 20 Jahre Gesellschaft für Moderne Kunst in Dresden |zugriff=2017-01-22}}</ref> - für die Gruppenausstellung 2014, und für die Infos über Einzel-und Ausstellungsbeteiligungen allgemein: <ref>{{Internetquelle |url= http://www.boell-brandenburg.de/de/robert-lucander| |titel=Robert Lucander |zugriff=2017-01-22}}</ref> - irgendwas mach ich falsch, aber ich weiß nicht, was... Insgesamt müsste Robert Lucander natürlich auch noch auf den anderen Seiten der Künstler verlinkt werden, sofern sie diese Ausstellung angeben, aber mehr hab ich momentan nicht geschafft. Es wäre natürlich auch schön, wenn aus den Artikeln über ihn was für "Leben und Werk" geschrieben werden könnte, aber dafür hab ich momentan leider nicht die Zeit. Und natürlich wäre es noch schöner, wenn der Artikel um ein Foto ergänzt werden könnte. Jedenfalls hab ich mein Bestes gegeben, es tut mir Leid, dass die Links nicht funzen, wenn ich nur wüsste, warum nicht. --Gyanda (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Gyanda-2017-01-22T12:37:00.000Z-Gyanda-2017-01-21T13:03:00.000Z11Beantworten

Danke für diese ausserordentliche Unterstützung, gern frage ich einmal nach und schaue mir die links an. Leider gehöre ich noch nicht so richtig zu den WP Profis, also ganz vieles verstehe ich auch nicht. Zeitlich bin ich gerade auch etwas unter Druck. Aber gemeinsam werden wir das schon schaffen. Danke noch einmal und einen wunderbaren Sonnentag wünscht--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-01-22T14:01:00.000Z-Gyanda-2017-01-22T12:37:00.000Z11Beantworten

Kunstaspekte und artfatcs sind nicht dasselbe, schon klar, aber artfacts war unter Weblinks und Nachweise genannt, also zweimal, alles klar? LG --Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-01-23T08:14:00.000Z-Aquilinae-2017-01-22T14:01:00.000Z11Beantworten

Danke, jetzt hab ich's verstanden. LG, --Gyanda (Diskussion) 09:57, 23. Jan. 2017 (CET)--Gyanda (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Gyanda-2017-01-23T08:57:00.000Z-Aquilinae-2017-01-23T08:14:00.000Z11Beantworten

Danke für Deine liebe mail, alles ist gut, alles hat seine Zeit und wird sich finden, liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-01-23T17:20:00.000Z-Gyanda-2017-01-23T08:57:00.000Z11Beantworten

Betrifft Kunstredaktionen/Wiki-Regeln am Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Hettich An wen wende ich mich denn, der wirklich kompetent Artikel über Künstler redaktionell bearbeitet? Bin hierher ins Portal geraten, weil ich bei den normalen Artikeln nur die Diskussionsseiten der einzelnen Artikel gefudnen habe, nicht grundsätzliche Fragen.

Bisher war ich der Ansicht, Wikipediaregeln (fachlich quellenhinterlegt, keine persönlichen Meinungen, komprimierte Faktendarstellung) gelten auch für Künstlerartikel und Künstler werden nur aufgenommen, wenn sie wenigstens schon einmal einen etwas überregionalen Preis gewonnen haben. Bsp. https://de.wikipedia.org/wiki/Barbara_Beisinghoff oder https://de.wikipedia.org/wiki/Wulf_Kirschner oder https://de.wikipedia.org/wiki/Christin_Lutze , die ich alle nicht kenne, wahllos aus Seiten von Kunstfördereinrichtungen entnommen, deren Seiten aber eine sachliche Auflistung der Fakten enthalten und keine schwülstigen Stildarstellungen, ganz anders der o.g. Artiekl. Die Tatsache, im Ausland geboren zu sein oder im Ausland ausgestellt zu haben, rechtfertigt meiner Meinung nach nicht einen solchen Artikel, Stadtsparkassen und Sportclubs sind keine Referenz, ebensowenig Gemeinde-Rathäuser, auch wenn sie in Peking sind.

Möglicherweise weiß er selbst gar nichts davon. Ich würde mich eher schämen, wenn ich so einen Artikel über mich finden würde und die Leute denken, er wäre von mir autorisiert (bin selbst auch Künstlerin, 2 kleine Preise, jurierte Ausstellungen in öffentlichen Kunsteinrichtungen und Kunstvereinen, ebenfalls BBK-Mitglied, habe mich aber noch nicht um einen Artikel in Wikipedia bemüht).

Besonders lästig ist der Artikel, da Herr Hettich der Preisjuy 2016 des „Kunstpreises Worpswede“ http://www.kunstverein-apwd.de/impressum sitzt. Dieser Kunstverein übt die von der langjährigen Künstlerfachzeitschrift Atelier http://www.atelier-verlag.de/cms/front_content.php?idart=96&idcat=84&lang=1 und div. Kunstorganisationen zu Recht monierte Praxis, von seinen Bewerbern Einreichgebühren zu verlangen (35 € ab 35 J. Alter). Im Interesse von Wikipedia (wofür ich bisher immer gespendet habe, mir das aber jetzt nochmal gründlich überlege): der Artikel gehört raus, schad für den Platz, schadet dem Maler mehr als er nutzt, aber das sollen die Fachleute machen, die aber offenbar noch nicht bis zu diesem Artikel vorgedrungen sind.

--Kunstwirkt (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Kunstwirkt-2016-11-21T21:31:00.000Z-Wikipedia-Regeln für Künstlerbiographien11Beantworten

Moin Kunstwirkt, das ist hier schon ganz richtig. Und ja: der "Künstler" ist uns bislang entgangen (bei max. 12 Anklicks, 6 Beobachtern, 0 Artikelverlinkungen...). War und ist wohl eine Selbstdarstellung (siehe History). Danke schon mal für den Hinweis. Viele Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Felistoria-2016-11-21T22:00:00.000Z-Kunstwirkt-2016-11-21T21:31:00.000Z11Beantworten

Der Artikel ist im Wesentlichen von 2006/7. Leider gibt es haufenweise Künstlerbiographien v. a. in den "Altbeständen", die überarbeitet oder nach den Relevanzkriterien eigentlich entfernt gehören, aber nicht genug Leute, die sich darum kümmern können und wollen, zumal auch nahezu täglich noch "Nachschub" kommt. Habe erstmal in dem Artikel nach dem ersten Überfliegen schon grob einiges weggeschnitten, über die Ausstellungen müsste man nochmal drüber gehen und das, was übrig bleibt, bewerten ob es für einen Artikel reicht oder ganz zu löschen ist, auch schauen ob es relevante öffentliche Rezeption gibt. -- 77.179.0.243 Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-77.179.0.243-2016-11-21T22:05:00.000Z-Felistoria-2016-11-21T22:00:00.000Z11Beantworten

Moin, vielen Dank. It's a wiki - bitte gern andere ähnliche Fundstücke entsprechend bearbeiten, Grüße zur Nacht: --Felistoria (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Felistoria-2016-11-21T22:14:00.000Z-77.179.0.243-2016-11-21T22:05:00.000Z11Beantworten

Ja, halte ich für löschfähig. - Ich z.B. schaue mir die Neuzugänge wegen solcher Artikel gar nicht mehr an. Aber wenn sowas auffällt, ist hier schon die richtige Stelle, nach einer zweiten und dritten Meinung zu fragen. --Emeritus (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Emeritus-2016-11-21T22:48:00.000Z-Felistoria-2016-11-21T22:14:00.000Z11Beantworten

Ja ich halte den Artikel auch für löschfähig, tatsächlich ziehen solche Artikel immer etwas runter und man mag sie sich einfach nicht anschauen, sollten wir aber trotzdem tun, denn das schadet auch dem WP Ansehen, aber ich habe noch nie einen Löschantrag gestellt... liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2016-11-22T07:11:00.000Z-Emeritus-2016-11-21T22:48:00.000Z11Beantworten

Anbei eine neue Kandidatin, bitte einmal recherchieren, ich konnte kaum einen Beleg finden und bin irritiert: Marina Sailer11 Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2016-11-26T21:04:00.000Z-Wikipedia-Regeln für Künstlerbiographien11Beantworten

Aquilinae, ich hab mal eben oberflächlich geschaut, da ist schon einiges über sie im Netz zu finden, leider hab ich nicht die Zeit, um bei jedem Künstler Sachen zu ergänzen. Mir ist wichtiger, dass Künstler, die die Relevanzkriterien erfüllen, erst mal überhaupt in Wikipedia zu finden sind. Gerade bei der Gegenwartskunst fehlt noch so viel. Wie gesagt, Marina Sailer würde ich nicht für einen Löschfall halten. LG, --Gyanda (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Gyanda-2017-01-22T21:10:00.000Z-Aquilinae-2016-11-26T21:04:00.000Z11Beantworten

Evtl. hast Du ja irgendwann Zeit zum Recherchieren und Einfügen, dann gewinnt diese Künstlerin an links und inhaltlicher Nacharbeitung, das wäre schön, LG--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-01-23T08:16:00.000Z-Gyanda-2017-01-22T21:10:00.000Z11Beantworten

Aquiliniae, schau mal, du machst laufend neue Baustellen auf, ich komme dir einfach nicht hinterher. Wir müssen bei dem Robert Lucander noch so viel tun, damit das ein ordentlicher Beitrag wird, er muss verlinkt werden, weitere Beteiligten an Ausstellungen müssen gefunden und verlinkt werden, aus den vielen Berichten über ihn müsste der Passus "Leben und Werk" neu gestaltet werden, etc. etc. etc. - und jetzt schon die nächste Baustelle - ich kann das nicht alles leisten und wie man merkt, ist hier die Beteiligung nicht sehr hoch, weil viele Mitarbeiter der Wikipedia vielleicht mit eigenen Projekten beschäftigt sind. Es hindert dich niemand daran, zu jedem Artikel zu recherchieren und ihn zu verbessern, davon lebt die Wikipedia, aber hier so eine Art von "kümmert euch darum, sonst stell ich den Artikel zur Löschdiskussion" zu etablieren, ist nicht sinnvoll und setzt mich zeitlich sehr unter Druck. Bitte, lass uns erst mal den Robert Lucander besser machen - und das kannst du auch, indem du Ausstellungsbeteiligte bei den Gruppenausstellungen recherchierst und die gegebenenfalls verlinkst (und vice versa) und weitere Artikel über ihn findest, so dass der Abschnitt "Leben und Werk" substantieller gefüllt wird. Auch könntest du versuchen, ob man Fotos seiner Kunstwerke (Genehmigung vom Künstler UND vom Fotografen erforderlich) für den Artikel bekommen könnte - dazu gibt es im Handbuch Informationen, wie das geht - das wäre ja auch schön für den Artikel. Wie gesagt, ich kann das nicht alles hopplahopp leisten, ich bin langsam und fühle mich da sehr unter Druck. Liebe Grüße, --Gyanda (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Gyanda-2017-01-24T20:44:00.000Z-Aquilinae-2016-11-26T21:04:00.000Z11Beantworten

Kollege Benutzer:Dr-Victor-von-Doom hat eine neue Kategorie, die Kategorie:Art déco eingepflegt, das sollte unterstützt werden, insbesonders, wenn Überschneidungen (Doppelkategorisierung mit Jugendstil) auftauchen. So als letzten Feinschliff. --Emeritus (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Emeritus-2016-12-19T06:30:00.000Z-Service: Art-déco-Kategorie11Beantworten

Liebe Kollegen/innen,

was haltet Ihr von artfacts.com und artnet.com? Alles bezahlter Galeriehaushalt ohne Inhalt aber mit viel finanziellem Aufwand, wie gehen wir mit diesen komischen Portalen um? Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2016-12-30T01:34:00.000Z-artfacts.net11Beantworten

Hinweis: Es geht offenbar um die Vorlage:Artfacts. Benutzer:Aquilinae hat diese Vorlage zur Löschung vorgeschlagen, wenn auch mit einigen formellen Mängeln. Ich habe mir erlaubt, den Löschantrag in seinem/ihrem Namen formell richtig zu gestalten. --HH58 (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-HH58-2016-12-30T09:06:00.000Z-Aquilinae-2016-12-30T01:34:00.000Z11Beantworten

Sehr herzlichen Dank für die gute Hilfe! Genau so stimmt es, einen wunderbaren Tag wünscht --Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2016-12-30T09:26:00.000Z-HH58-2016-12-30T09:06:00.000Z11Beantworten

Also meine Meinung ist, dass diese Portale behalten werden müssen. Artfacts dient zum Bequellen von Künstlerausstellungen, da die Homepage der Künstler nicht als Quelle dienen darf. Artnet ist unverzichtbar für den Leser durch die bildliche Darstellung einger Werke, die noch dem Urheberrecht unterliegen. VG -- Alinea (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Alinea-2016-12-30T09:31:00.000Z-artfacts.net11Beantworten

Beachtet bitte: Anfrager stellte eine halbe Stunde später am Portal vorbei folgenden LA: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Dezember 2016#Vorlage:Artfacts (nicht artfacts.com). Obwohl die Arbeitsliste Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Artfacts mit 660 offenen Austauschpositionen nicht abgearbeitet ist. VG --Jbergner (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Jbergner-2016-12-30T09:49:00.000Z-artfacts.net11Beantworten

LAE gemäß Diskussionsverlauf. --Jbergner (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Jbergner-2017-01-01T12:47:00.000Z-Jbergner-2016-12-30T09:49:00.000Z11Beantworten

folgender Beitrag wurde aus einem extra angelegten Abschnitt weiter unten hierher verschoben --Tommes ^✉ Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Tommes-2017-01-24T20:12:00.000Z-artfacts.net11Beantworten

Hallo Justus, Emeritus und Felistoria und co...,

meinetet Ihr neulich diese Seite bei dem Löschantrag?: http://www.artfacts.net/ Gibts die überhaupt bei Wikipedia? Ich weiss es nicht. Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-01-17T20:52:00.000Z-artfacts.net11Beantworten

Was ist artfacts.net? Dort werden sämtliche Daten von Künstlern (ungefragt) gesammelt ohne eine einzige nachprüfbare Referenz, wenn ein Künstler seinen Namen gelöscht haben will, spielen die sich auf wie ein öffentliches Medium und lehnen ab, sie sind kein öffentliches Medium wie eine Zeitung, spielen aber darauf, seriös und wichtig zu sein und verlangen Geld für die Daten. Am Ende werden gute Künstler angerufen von arbeitslosen Schauspielern, die dort arbeiten für einen Hungerlohn und sollen ihre Ausstellungslisten eingeben. Das ist aberwitzig und tragisch-komisch. Was machen wir damit? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-02-01T15:57:00.000Z-artfacts.net11Beantworten

Aquiliniae, ich halte mich an Alineas Beitrag hier oben. Ich finde die sehr wichtig für die Belege von Ausstellungen. Was dort steht ist nicht ohne "eine einzige nachprüfbare Referenz", sondern alle diese Listungen sind nachprüfbar, da sie von Artfacts nur aufgenommen werden, wenn die Institutionen auch tatsächlich gelistet sind. Ich wünschte, du würdest deinen Einsatz hier, der sehr zu begrüßen ist, für eigene Artikel nutzen, es fehlen hier noch immer viele Künstler und der Robert Lucander ist auch noch nicht fertig. Es ist nicht schön, Artikel halbfertig zu hinterlassen und zu hoffen, dass ihn schon jemand fertig machen wird. Lass und doch bitte erst mal einen Artikel ordentlich machen, danach können wir uns um neue Baustellen kümmern. LG, --Gyanda (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Gyanda-2017-02-01T21:41:00.000Z-Aquilinae-2017-02-01T15:57:00.000Z11Beantworten

Gyanda, Du tust immer so als wäre der Lucander Artikel meiner, ist er aber nicht, ich habe ihn nur verbessert, ebenso der Sailer Artikel, das sind nicht meine Artikel, deswegen arbeite ich ein wenig mit, ok? Eigene Artikel habe ich längst gemacht, aber mir fehlt die Zeit gerade dazu. Bitte lass es doch, Dich ständig zu wiederholen. LG--Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-02-02T07:34:00.000Z-Gyanda-2017-02-01T21:41:00.000Z11Beantworten

Das sollte man mal so behalten wie es bisher ist (siehe Alinea). Ich war bislang der Meinung, artfacts trägt die Ausstellungen auf Basis von zugesandten Einladungen ein, das wäre relativ zuverlässig. Sind die von diesem seriösen Weg abgekommen? Erst dann müssten wir uns was einfallen lassen. Gibt es schon negative Erfahrungsberichte? --Artmax (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Artmax-2017-02-01T22:18:00.000Z-Gyanda-2017-02-01T21:41:00.000Z11Beantworten

Aquiliniae, ich finde es nach wie vor nicht gut, an einem Artikel halbherzig etwas zu arbeiten und ihn in der Folge einfach liegen zu lassen, als würde einen das nichts mehr angehen. Der Robert Lucander-Artikel ist im Übrigen noch immer nicht fertig!!! Ein bisschen hat dein Verhalten etwas von jemandem, der mit dem Finger auf etwas zeigt und sagt "da ist noch Schmutz" - statt ihn einfach wegzumachen. Es setzt andere Menschen unter Druck und das ist unnötig. Just my 2 cents, --Gyanda (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Gyanda-2017-02-10T15:29:00.000Z-Artmax-2017-02-01T22:18:00.000Z11Beantworten

Mag vielleicht mal jemand, der sich damit auskennt, in der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5. Januar 2017#Lukas .28Farben.2911 vorbeischauen? Die LAs sind mMn lächerlich, die Artikel allerdings auch. --Romulus (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Romulus-2017-01-05T10:51:00.000Z-LD zu Schmincke (Farben) und Lukas (Farben)11Beantworten

Danke für den Hinweis. Noch ein paar Meinungen dort wären hilfreich.--Designtheoretiker (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Designtheoretiker-2017-01-05T12:41:00.000Z-Romulus-2017-01-05T10:51:00.000Z11Beantworten

Behalten als Schmincke (Unternehmen) und Lukas (Unternehmen). --Artmax (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Artmax-2017-02-01T22:19:00.000Z-LD zu Schmincke (Farben) und Lukas (Farben)11Beantworten

Seit längerem überlege ich, ob diese Kategorie (analog etwa Kategorie:Künstler (documenta) eingeführt werden sollte. Meinungen? --Emeritus (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Emeritus-2017-01-16T18:41:00.000Z-Kategorie:Teilnehmer der Biennale di Venezia11Beantworten

Nur zu. --Artmax (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Artmax-2017-02-01T22:11:00.000Z-Emeritus-2017-01-16T18:41:00.000Z11Beantworten

Während Museen in Deutschland gegen Wikipedia klagen, hat das Metropolitan Museum of Art in New York City vor drei Tagen die Fotos seiner gemeinfreien Werke der Sammlung unter CC0 gestellt (Pressemitteilung). Damit können die Fotos von 375.000 Werken verwendet werden! --Kurator71 (D) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Kurator71-2017-02-10T12:15:00.000Z-Metropolitan Museum of Art stellt seine Sammlung unter CC011Beantworten

Das Metropolitan nimmt pro Jahr - soviel ist weiß - $ 50 Mill. nur durch Donatoren, also durch freiwillige Spendengelder der Bürger ein. Vor 1933 hatten wir in Deutschland auch so etwas ähnliches, seither sind aber die Spendengelder erheblich zurückgegangen. --Artmax (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Artmax-2017-02-10T13:01:00.000Z-Kurator71-2017-02-10T12:15:00.000Z11 PS Ob wir alle 375.000 Fotos verwenden können, wage ich zu bezweifeln. Die meisten werden vermutlich unter Fair Use stehen.Beantworten

...und macht trotzdem mehrere Millionen US-Dollar Verlust. Brauchen könnten die das Geld also auch. Es geht bei den Fotos des MET nur um Fotos unter Public Domain. Gruß, --Kurator71 (D) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Kurator71-2017-02-10T13:31:00.000Z-Artmax-2017-02-10T13:01:00.000Z11Beantworten

in der Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/10._Februar_2017#Enfants_Terribles_.28K.C3.BCnstlerduo.29 und Wikipedia:Löschkandidaten/10._Februar_2017#Popdada. --Artmax (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Artmax-2017-02-10T14:23:00.000Z-Enfants Terribles (Künstlerduo) und Popdada11Beantworten

Meine Zustimmung für Artmax! Liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Aquilinae-2017-02-10T17:12:00.000Z-Artmax-2017-02-10T14:23:00.000Z11Beantworten

in der Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/12._Februar_2017#Installation „Monument“ (Dresden). Wie ist eure Meinung? VG --Jbergner (Diskussion) Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-Jbergner-2017-02-12T09:18:00.000Z-Installation „Monument“ (Dresden)11Beantworten

Hallo zusammen, ich bräuchte mal Eure fachliche Einschätzung zum Artikelentwurf eines meiner früheren Mentees; der wurschtelt hier in seinem BNR gerade an einem Artikel zu dem Wiesbadener Maler Hans-Joachim Sternhardt – und ich bin mir ehrlich gesagt ob dessen Relevanz nicht so recht sicher, schon allein, weil ich viele der genannten (Einzel-)Ausstellungen und deren Orte und Bedeutung als Nicht-Fachmann schlecht einschätzen kann. Entsprechend haben wir den Entwurf vor einigen Tagen auch hier in den Relevanzcheck gegeben, es würde mich/uns freuen, wenn Ihr uns bei der Einschätzung ein bisschen weiterhelfen könntet. Schon im Voraus vielen Dank und liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} Portal Diskussion:Bildende Kunst#c-HerrSonderbar-2017-03-05T17:44:00.000Z-Relevanzcheck Hans-Joachim Sternhardt11Beantworten