„Benutzer Diskussion:Markobr“ – Versionsunterschied

Hallo Markobr, bitte nicht den Eindruck erwecken, dass auch Du Tatsachen unterdrücken willst, die nicht Deiner politischen Überzeugung entsprechen. Mein Artikel über Marianne Zollner ist im Grunde faktisch bewiesen und wird auch nicht angezweifelt: Marianne Zollner hat Peter Mück nunmal gekündigt. Marianne Zollner hat Peter Mück genötigt, sich von seinem Facebook-Post der IB zum Thema Kinderehen=Kindesmissbrauch zu distanzieren. Marianne Zollner hat Peter Mück bedroht, in dem Sie sein Recht auf Meinungsfreiheit mit der Aussage "dann müssen Sie auch mit den Konsequenzen leben" quittiert hatte und ihn nunmal rausgeworfen. Die Menschen empfinden sowas als Amtsmissbrauch und das solltest DU auch tun. Es ist Fakt, dass Peter Mück 30 jahrelang den Job als Nikolaus hatte. Es darf und kann nicht sein, dass Menschen im Amt anderen Menschen ihre politische Minung aufdrücken und dabei auch nicht vor Sanktionen und Strafen zurückschrecken. Das ist ein gefährlicher Trend der die Demokratie in unserer Gesellschaft unterdrückt. Also bitte bleibt bei den Fakten, diese Marianne Zollner hat nunmal ihr Amt missbraucht und die Meinungsfreiheit mit Füßen getreten. Schön ist das wahrlich nicht, aber eben nunmal wahr.

Tatsachen unterdrücken will ich nicht, aber die Tatsachen sind so klar nicht. Zollner und Mück stellen den Sachverhalt sehr unterschiedlich dar. Das kann man gerne noch deutlicher darstellen. Ich habe mal Mücks Sicht der Dinge auf der Basis des Wochenblatt-Artikels hinzugefügt. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-11-21T14:42:00.000Z-Sichtung Marianne Zollner11Beantworten

Was ist mit der Rücktrittsforderung? Es sind mittlerweile über 700 Menschen, ist das etwa POV des Autors? Desweiteren finde ich es einfach nicht angemessen wie ihr zensiert, es ist in der Versionsgeschichte deutlich zu erkennen, dass der Trend die Zollner zu decken über die Interssen gestellt werden, diesen Skandal aufzudecken. Bitte überdenkt einfach mal was diese Frau getan hat. Stell Dir vor es würde Dich treffen, wenn Deine Meinung zu solchen Konseuqenzen führt. Es darf doch nicht sein, dass jemand seine Position derart ausnutzen kann.--Jkocheditor (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Jkocheditor-2016-11-21T15:21:00.000Z-Markobr-2016-11-21T14:42:00.000Z11Beantworten

Dass es zu Rücktrittsforderungen kam, kann gerne rein, jedenfalls wenn es dazu Presseberichterstattung gibt. Es ist aber unklar, was Zollner getan hat und was nicht. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-11-21T15:25:00.000Z-Jkocheditor-2016-11-21T15:21:00.000Z11Beantworten

Bitte auf der Diskussionsseite zur Staatsform einbringen. Gruß aus Dresden --W. A. J. Koenitz (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Waj-koenitz-2015-01-03T13:29:00.000Z-Republik China (Taiwan)11Beantworten

Hallo Markobr, hatte unter Literatur diesen Eintrag gemacht, der von Dir wieder gelöscht wurde

Das Mittelalter war ganz anders, von Axel Ertelt, erhältliche Auflage von 2010, ISBN: 978-3935910736

Das Buch beinhaltet auch wichtige Kapitel aus dem Leben von Albertus Magnus als Mönch, geh taber aber auch auf die Legende ein, das Albertus seine „redene Bildsäulef“ konstruiert haben soll.

1.Auflage war 1986

2.Auflage war 1990

Erneute 1.überarbeitet Auflage war 1999

2.überarbeite Auflage war 2010

Unter Rezeption steht ja u.a.: Nach einer Legende hatte Albert eine „redende Bildsäule“ geschaffen...

Daher dachte ich, das dieses Buch erwähnt werden sollte ?

Passt das Buch in irgendeiner Weise nicht zur Literatur ? Danke !

Nun ja, der Untertitel, den Du ja freundlicherweise mit angegeben hast, lautet "Beeinflussten außerirdische Mächte Albertus Magnus und andere Zeitgenossen aus dem Mittelalter?". So etwas fällt dann wohl eher nicht unter "die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen" im Sinne von Wikipedia:LIT. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-10-13T11:46:00.000Z-Sichtung Albertus Magnus11Beantworten

OK danke Dir für Deine Meinung, ist für mich so in Ordnung  !

Hi Markobr,

Also Mit deinem LA hattest du recht. Ich habe jetzt den Artikel umgeleitet und ein wenig ausgebaut. Ich denke, dass Ding ist noch weit davon entfernt, gut zu sein, aber für eine QS dürfte es reichen. Wenn du auch dieser Meinung bist, würde ich mich ein Zurückziehen freuen, bevor die üblichen Verdächtigen sich hier breit machen.

Lieben Gruß -- schwarze feder ^{talk discr} Benutzer Diskussion:Markobr#c-Schwarze feder-2008-04-29T16:33:00.000Z-Geschlechtssensible Sozialpädagogik11Beantworten

Hiho, ich habe Deinen Kommentar zu gesichteten Versionen gelesen. Sichter erkennen deutlich mehr als offensichtlichen Vandalismus, jeder schaut doch automatisch auf mehr. Das wesentliche an dem ganzen ist die Forcierung des Vieraugenprinzips, dass nämlich jeder Edit einmal angschaut wird. Es dauert auch nicht lange, bis man auf Spezial:OldReviewedPages den ersten Vandalismus findet, der durch die Eingangskontrolle gerutscht ist. Lange Rede kurzer Sinn: Lass Dir doch mal auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Rechte geben und schau Dir die Sache überhaupt erstmal an. Das hat auch den Nebeneffekt, dass man Dir nicht hinterhersichten muss. Viele Grüße --P. Birken Benutzer Diskussion:Markobr#c-P. Birken-2008-06-17T17:54:00.000Z-Sichten11Beantworten

Gut, Sichter erkennen wohl auch offensichtliche Schreibfehler oder Editierunfälle. Jedenfalls erkennen sie nur Offensichtliches; für alles andere fehlt ihnen - wie in der Eingangskontrolle auch - regelmäßig die Zeit. Obwohl ich, wie gesagt, sehr skeptisch bin, habe ich jetzt aber einmal Sichterrechte beantragt, um die Sache auszuprobieren (und um überhaupt Zugang zu Spezial:OldReviewedPages zu bekommen, unnötigerweise ist das Betrachten dieser Seite auf Sichter beschränkt). -- Mark Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2008-06-17T18:14:00.000Z-P. Birken-2008-06-17T17:54:00.000Z11Beantworten

Nein, eben nicht, ein Sichter hat so viel Zeit wie er sich nimmt. Der Zeitdruck ist ja deutlich geringer als vorher, da zum einen Vandalismus nicht mehr dem Leser angezeigt wird und zum Anderen kein Edit verloren geht. Dass Nichtsichter Spezial:OldReviewedPages nicht sehen ist beabsichtigt, da dort steht, wieviele Leute einen Artikel beobachten. Fuer jeden einsehbar ist http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=outofdatereviews. Viele Gruesse, --P. Birken Benutzer Diskussion:Markobr#c-P. Birken-2008-06-18T11:42:00.000Z-Markobr-2008-06-17T18:14:00.000Z11Beantworten

Ob man glaubt, Sichter hätten Zeit, hängt wohl vor allem davon ab, ob man es als akzeptabel ansieht, dass Edits über Stunden oder gar Tage dem gewöhnlichen Benutzer verborgen bleiben. Ich halte es für unakzeptabel und bin daher gegen Vorgehensweisen, die dazu führen. Sollen die Sichtungen aber schnell erfolgen, dann bleibt eben nicht so viel mehr Zeit als in der Eingangskontrolle und der Nutzen des Ganzen ist fragwürdig. -- Mark Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2008-06-19T11:08:00.000Z-P. Birken-2008-06-18T11:42:00.000Z11Beantworten

Nur am Rande erwähnt: [1]. -- Glückauf! Markscheider Disk Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markscheider-2013-03-26T16:04:00.000Z-Deine Sichtung bei der BGR11Beantworten

Ich habe lediglich einen Informationstext zur vorliegenden Seite verfasst sowie veröffentlicht. Entschuldige, wenn es dir wie Werbung erscheint. Gib doch bitte ein paar Tipps wie man diese deiner Meinung nach auch vorhandene Werbung entfernen kann. Ich verstehe dich nicht so ganz, da Projekte wie das Habbo Hotel auch mit allen Infos beschrieben wird und nicht von dir als Werbung dargestellt wird.

Liebe Grüße.

habe ich mal mit einem Halbschutz versehen, wenn du das nicht möchtest, hebe ich den Schutz natürlich wieder auf. VG --Itti Frühling lässt sein ... Benutzer Diskussion:Markobr#c-Itti-2013-04-16T12:11:00.000Z-Deine Benutzerseite11Beantworten

Falls der Vandale es hinbekommt, sich eine neue IP zu besorgen, ist das für die nächsten Stunden vielleicht besser. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-04-16T12:15:00.000Z-Itti-2013-04-16T12:11:00.000Z11Beantworten

[2] Bitte nichts Wertendes ohne Quelle einfach sichten. --Kharon Benutzer Diskussion:Markobr#c-Kharon-2013-05-07T17:55:00.000Z-Deine Sichtung im Artikel Hans-Werner Sinn11Beantworten

Warum schreiben sie soetwas? --213.33.31.66 Benutzer Diskussion:Markobr#c-213.33.31.66-2013-05-31T11:56:00.000Z-Benutzer Diskussion:213.33.31.6611Beantworten

Warum schreibe ich *was*? Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T11:57:00.000Z-213.33.31.66-2013-05-31T11:56:00.000Z11Beantworten

so sachen wie "riecht nach kacke"--213.33.31.66 Benutzer Diskussion:Markobr#c-213.33.31.66-2013-05-31T11:59:00.000Z-Benutzer Diskussion:213.33.31.6611Beantworten

So Sachen schreibe ich nicht. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T12:01:00.000Z-213.33.31.66-2013-05-31T11:59:00.000Z11Beantworten

aber da steht: "dein artikel riecht nach kacke" --213.33.31.66 Benutzer Diskussion:Markobr#c-213.33.31.66-2013-05-31T12:02:00.000Z-Benutzer Diskussion:213.33.31.6611Beantworten

Wo ist "da"? Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T12:04:00.000Z-213.33.31.66-2013-05-31T12:02:00.000Z11Beantworten

Benutzer Diskussion:213.33.31.66 das haben SIE geschrieben --213.33.31.66 Benutzer Diskussion:Markobr#c-213.33.31.66-2013-05-31T12:05:00.000Z-Benutzer Diskussion:213.33.31.6611Beantworten

Nein, das habe ich nicht geschrieben. Offenbar ist es aber jemandem gelungen, den Text unter Verwendung meines Accounts abzusetzen. Das muss ich mir näher anschauen. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T12:15:00.000Z-213.33.31.66-2013-05-31T12:05:00.000Z11Beantworten

Ich hab die Antwort: Ein Vandale hat die Vorlage:Gelöscht, die diesen Text erzeugt, vandaliert; daher die Fäkalausdrücke. --BuschBohne Benutzer Diskussion:Markobr#c-BuschBohne-2013-05-31T12:21:00.000Z-Markobr-2013-05-31T12:15:00.000Z11Beantworten

Ah, gut (oder vielmehr schlecht). Solche Seiten sollten wohl nicht von IPs bearbeitbar sein. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-05-31T12:33:00.000Z-BuschBohne-2013-05-31T12:21:00.000Z11Beantworten

Du benutzt HG3. Ich habe das mal ausprobiert, aber zumindest für mich fällt das um Längen hinter HG2 zurück. Mache ich etwas falsch oder was ist der Trick? --EssexGirl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-EssexGirl-2013-12-13T10:39:00.000Z-Hallo Mark,11Beantworten

Hallo EssexGirl, HG3 ist noch nicht fertig, und das merkt man in der Tat an allen Ecken. Ich benutze es hauptsächlich, weil es problemlos unter Linux läuft. Unter Windows bin ich auch noch bei HG2. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2013-12-13T11:38:00.000Z-EssexGirl-2013-12-13T10:39:00.000Z11Beantworten

Danke für Dein Feedback; ich versuche gerade eine Diskussion über HG auf der AdminCon in Gang zu bringen. Eine Live Präsentation wäre da mE sinnvoll, um die Benutzung dieser Arbeitsmittel bei der Vandalismusbekämpfung zu fördern. --EssexGirl (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-EssexGirl-2013-12-13T11:54:00.000Z-Markobr-2013-12-13T11:38:00.000Z11Beantworten

Hallo und danke für Deinen Edit, der mich auf das Namensproblem aufmerksam machte. Werde mich heute Abend drum kümmern. --Ak ccm (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Ak ccm-2014-01-13T14:08:00.000Z-Dünnschaliger Kartoffelbovist11Beantworten

Hallo Markobr! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Benutzer Diskussion:Markobr#c-DerHexer-2014-12-27T18:48:00.000Z-Globales Benutzerkonto11Beantworten

Danke für den Hinweis, ich habe die Konten jetzt selbst zusammengeführt. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-01-03T12:54:00.000Z-DerHexer-2014-12-27T18:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Markobr, ich habe Deine Bearbeitung von "Pele" leider versehentlich kommentarlos zurückgesetzt. Ich bitte dies zu entschuldigen. Danach habe ich die von Dir wiederhergestellte Version erneut wiederhergestellt.--Kjalarr (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Kjalarr-2015-01-15T09:24:00.000Z-Entschuldigung, Bearbeitung "Pele" versehentlich "Kommentarlos zurückgesetzt"11Beantworten

Hallo Mark, bitte entschuldige, dass ich dich mit einem Artikel belästige, mit dem du nichts zu tun hast. Da du aber der einzige bist, der mir bisher auf meiner Disk-Seite behilflich warst, wurdest du für meine aktuelle Frage erkoren. Der oben genannte Artikel schreibt sich falsch, der Film titelt ... Allan Gray. Den Namen im Text zu korrigieren bin ich mutig genug, aber ich fürchte die Konsequenzen, wenn ich den Titel ändere (Relinks, etc.). Könntest du mir da bitte Hilfestellung leisten, wie ich korrekt vorgehe, bzw. zumindest mich an jemanden weiterleiten, der mir helfen kann? Natürlich kannst du mein Ansuchen gerne auch auf meine Disk verschieben. Danke dir! --WFL65 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-WFL65-2015-05-04T09:57:00.000Z-Vampyr – Der Traum des Allan Grey11Beantworten

[3]. mit grüßen! Maximilian (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Maximilian Schönherr-2015-09-08T15:37:00.000Z-der vandalismus in uni köln11Beantworten

Hallo Mark. Entschuldige den Vandalismus von eben. Es tut mir leid, dachte das wäre witzig meinerseits. Liebe Grüße. Lukas

Na ja, hier machen täglich ungefähr 100 Leute solche Witze, und das seit vielen Jahren. Es ist also nicht mehr wirklich lustig. Aber eins muss ich Dir lassen: Du gehörst zu den ganz wenigen, die sich dann dafür entschuldigen. Entschuldigung angenommen also. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-09-14T12:01:00.000Z-Entschuldigung11Beantworten

Lass den da erstmal Vandalieren. Bringt gerade nichts. Sobald ein Admin ihn sperrt können wir ganz gemütlich auf eine Pre-Vandalen-Version zurücksetzen --Natsu Dragoneel (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Natsu Dragoneel-2015-09-15T09:45:00.000Z-Vandale beim IS11Beantworten

Hi, Markobr,

Du hattest beim Kondensator die saublöde Änderung durch 84.139.129.196 zurück gesetzt. Danke! Sollte man den Typ nicht sperren lassen? --Anjolo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Anjolo-2015-10-07T06:06:00.000Z-Benutzer sperren?11Beantworten

Nach der saublöden Änderung ist die IP schon für 7 Stunden gesperrt worden. Eine längere Sperre ist erst mal nicht sinnvoll, weil es gut sein kann, dass heute schon eine ganz andere Person diese IP nutzt. Wenn von einer IP fortlaufend immer nur Blödsinn kommt, kann sie auch für länger gesperrt werden. Aber hier ist das noch nicht so. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-10-07T06:55:00.000Z-Anjolo-2015-10-07T06:06:00.000Z11Beantworten

Danke für den Hinweis--Anjolo (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Anjolo-2015-10-08T09:13:00.000Z-Markobr-2015-10-07T06:55:00.000Z11Beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-MediaWiki message delivery-2015-10-15T19:53:00.000Z-Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams11Beantworten

Sorry für die Rücksetzung und meinen Kommenar dazu. Hatte nicht gesehen, dass die Benutzerin alles weiter unten mit weggehauen hat. Da war dein rollback schon richtig. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Martin Bahmann-2015-10-27T12:03:00.000Z-Barbara Stambolis11Beantworten

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Maidult“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.

Mit freundlichen Grüßen, Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-10-27T17:00:00.000Z-Barbara Stambolis11Beantworten

Willkommen auf der Watchlist, Helfershelfer. ;-)) 89.204.135.52 Benutzer Diskussion:Markobr#c-89.204.135.52-2015-10-28T22:28:00.000Z-Hi11Beantworten

Pee(-)pee heißt Pillermann, farts Fürze. Wieso die Änderung? 84.168.225.143 Benutzer Diskussion:Markobr#c-84.168.225.143-2015-10-29T13:04:00.000Z-Scary Movie11Beantworten

Danke, aber da ist was schiefgelaufen. Ich bin schon dabei rauszukriegen, wie man den Artikel löscht. Werde aus der Wikipedia-Hilfe "Löschen Technische Vorgehensweise" nicht schlau.

Claude

--Claude Bamberg (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Claude Bamberg-2015-11-05T14:51:00.000Z-Sender Rostock11Beantworten

Hallo Claude, warum willst Du den Artikel denn löschen lassen? Je nach Grund müsstest Du entweder einen Löschantrag oder einen Schnelllöschantrag stellen. Und in beiden Fällen musst Du begründen, warum der Artikel gelöscht werden soll. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-11-05T15:18:00.000Z-Claude Bamberg-2015-11-05T14:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Mark! Danke für Deinen Tip. Der Artikel habe ich nun fertiggestellt. Damit hat sich das Löschen erledigt.

Gruß Claude--87.152.60.163 Benutzer Diskussion:Markobr#c-87.152.60.163-2015-11-06T03:00:00.000Z-Markobr-2015-11-05T15:18:00.000Z11Beantworten

Es geht schon wieder los mit @Benatrevqre bei Reichsbürgerbewegung. Es ist mir ehrlich gesagt zu böld, auf seine nun von neuem angestoßene Disk einzugehen, die ehedem nur das Ziel hat, seine allseits bekannte Rechthaberei durchzusetzen. Ein hoffnungsloser Fall. Ich frage mich, was der eigentlich sonst den Tag über treibt. Die Disk wird ehedem nur wieder dazu führen, dass er andere persönlich angreift, die nicht seiner Meinung sind. Habe aber trotzdem der Ordnung halber eine VM über ihn gemacht. Gruß, --Karl.schwab (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Karl.schwab-2015-11-13T11:52:00.000Z-Benatrevqre11Beantworten

Ich habe dich nicht beleidigt, mein Lieber. Stattdessen kommen aus deiner Richtung Kraftausdrücke wie "Fetischist". Benatrevqre ^…?! Benutzer Diskussion:Markobr#c-Benatrevqre-2015-11-13T12:19:00.000Z-Karl.schwab-2015-11-13T11:52:00.000Z11Beantworten

das war bestimmt keine Absicht von dir, trotzdem der Hinweis: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Forsthaus_Falkenau/Episodenliste&diff=147062233&oldid=147062226 . Da hast du dich selbst revertiert. Aber der Artikel war dann jetzt 4 Wochen mit den Unsinns-Edits und einer defekten Tabellenstruktur gesichtet. --Steffen2 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Steffen2-2015-11-15T12:01:00.000Z-deine Huggle-Edits in Forsthaus Falkenau/Episodenliste11Beantworten

Huch! Tut mir leid, das hätte nicht passieren sollen. Jetzt nach vier Wochen komme ich leider auch nicht mehr darauf, wie es dazu gekommen ist. Fazit am ehesten: Ich werde jetzt mit der Eingangskontrolle besonders vorsichtig sein, wenn Tabellen betroffen sind. Danke für den Hinweis. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-11-16T11:19:00.000Z-Steffen2-2015-11-15T12:01:00.000Z11Beantworten

Nun ja, die Änderung war insgesamt nicht umfangreich und am augenfälligsten war der eingebaute Fehler. Da mir der Sinn der übrigen Änderungen nicht klar war, habe ich den Edit, der insgesamt jedenfalls keine Verbesserung darstellte, eben zurückgesetzt. Mit "diesem Tool" hat das also eher nichts zu tun. Und Deinen Ruf nach "etwas mehr Vorsicht" finde ich an der Stelle etwas seltsam, nachdem Du gerade selbst unvorsichtigerweise einen Fehler in einen Artikel eingebaut hast. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-11-29T15:47:00.000Z-David23x-2015-11-29T15:27:00.000Z11Beantworten

Hallo, wenn IPs so penetrant vandalieren, ist es meist besser, auf die Sperre zu warten und dann erst zu revertieren. Das erspart der Versionsgeschichte unnötige Einträge und nimmt der IP den Spaß daran. Ping auch an Benutzer:Snoopy1964. --mfb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Mfb-2015-12-10T10:33:00.000Z-Dauervandale bei Außerirdisches Leben11Beantworten

Die Versionsgeschichte ist da in der Tat ein Argument. Mit dem Spaß ist es so eine Sache - es gibt genug Vandalen, die sich, wenn sie nicht revertiert werden, offenbar an ihrem Erfolg freuen und sich ein weiteres Betätigungsfeld suchen. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2015-12-10T10:39:00.000Z-Mfb-2015-12-10T10:33:00.000Z11Beantworten

Hallo, du hast den Artikel „Hannah Gipp“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-02-04T08:34:00.000Z-Schnelllöschung deines Eintrags „Hannah Gipp“11Beantworten

Wolltest du dich wirklich selbst informieren? --mfb (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Mfb-2016-02-04T10:06:00.000Z-Markobr-2016-02-04T08:34:00.000Z11Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-MediaWiki message delivery-2016-06-01T21:56:00.000Z-Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage11Beantworten

Wieso verwerfen sie bitte meine Änderung?! Haifa Wehbe wurde 1976 geboren und nicht 1972! Wenn sie keine Ahnung haben gucken sie sich den Wikipedia Artikel zu Haifa in anderen Sprachen an den überall steht es korrekt 1976* in jeder anderen Sprache nur auf Wikipedia-deutsch steht es falsch. Also bevor sie nächstes Mal iwas korrigieren Informieren sie sich bitte Balthasar92XL (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Balthasar92XL-2016-06-06T12:50:00.000Z-Sängerin Haifa Wehbe Geburtsjahr korrigieren!!11Beantworten

Andere Wikipedias sind keine Quelle für uns, wenn Du das Geburtsdatum 1976 drinhaben willst, musst Du das schon mit von der Wikipedia unabhängigen Quellen belegen. Bis dahin hör bitte auf, Dein Anliegen per Editwar durchzusetzen zu versuchen. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-06-06T12:55:00.000Z-Balthasar92XL-2016-06-06T12:50:00.000Z11Beantworten

Wenigstens hast du das Geburtsdatum rausgenommen. Besser nichts als falsche Angaben. Mfg Balt92XL92 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Balt92XL92-2016-06-06T13:22:00.000Z-Sängerin Haifa Wehbe Geburtsjahr korrigieren!!11Beantworten

Du bist witzig stimmts. So war die Datei nicht zu sehen. Ich hab sie umbenennen lassen. Vorschau gibts auch für angemeldete Benutzer --2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D Benutzer Diskussion:Markobr#c-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:31:00.000Z-Falafel11Beantworten

Wenn Du was vernünftiges machen willst dann sichtest Du das --2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D Benutzer Diskussion:Markobr#c-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:33:00.000Z-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:31:00.000Z11Beantworten

Entschuldigung, da habe ich wirklich danebengegriffen. Allerdings hat inzwischen jemand das Richtige gemacht und die Datei umbenannt, so dass sie nun mit der richtigen Schreibweise angezeigt wird. Außerdem hat inzwischen jemand das Bild aus dem Artikel entfernt - das müsstest Du mit demjenigen ausdiskutieren. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-07-04T16:44:00.000Z-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:33:00.000Z11Beantworten

Das mit dem Umbenennen hab ich veranlasst [4]. Schon ok. --2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D Benutzer Diskussion:Markobr#c-2003:4D:2C59:1D2E:81B6:24B9:C5C0:BC9D-2016-07-04T16:54:00.000Z-Markobr-2016-07-04T16:44:00.000Z11Beantworten

→ Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Wikipedia:Adminkandidaturen.2FNikkis .282016.29 .2F EWar durch Benutzer:Markobr11. --Wwwurm Benutzer Diskussion:Markobr#c-Wahrerwattwurm-2016-07-31T12:59:00.000Z-Zu Deiner Information11Beantworten

Sie merken zu meinem Literaturhinweis an, er würde nicht den Regeln von WP:LIT entsprechen. Hatten Sie den Fachaufsatz zur Verfügung? Er behandelt das Lemma. Ich ersuche höflich, Ihr Motiv zu überdenken. Mit freundlichen Grüßen, GR.--Gerwich.riautschnig (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Gerwich.riautschnig-2016-08-01T17:29:00.000Z-Seite: Sachverständiger, Literaturhinweis11Beantworten

Lieber Mark, was bitte soll ich tun, wenn die Informationen im Artikel keine Ansichtssache, sondern schlicht die Unwahrheit sind und unsere Urheberrechte an den Kulturwochen Mittlerer Osten in Hamburg betreffen? Woher weiß ich, wer diese Infos verfasst hat? Danke und beste Grüße, HLehming, Nahostreferat

Bitte sichten.--141.113.11.13 Benutzer Diskussion:Markobr#c-141.113.11.13-2016-11-15T08:11:00.000Z-Kraftwandler11Beantworten

OK. --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-11-15T08:13:00.000Z-141.113.11.13-2016-11-15T08:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Markobr,

danke für die Sichtung des Artikels. Ich habe jedoch einige Fragen dazu: 1. Anpassung der Schreibweise ALDI SÜD in Großbuchstaben - ist mir schon klar, dass diese Schreibweise als leicht "werblich angehaucht" erscheint, jedoch ist mir nicht klar, warum im selben Artikel beide Varianten vorkommen bzw. geduldet werden. Dies gilt auch für den Artikel bzgl. Aldi, wo auch beide Schreibweisen vorkommen 2. Änderung der Mitarbeiterzahl - dies sollte doch kein Problem sein, da die Zahlen ja direkt von Hofer kommen 3. Änderungen der Gründungsgeschichte/Gründungsjahr - würde diese Änderung durch eine Reformulierung akzeptiert werden oder wird diese aus faktischen Gründen nicht akzeptiert?

Ich möchte mich jetzt schon für evtl. blöde Fragen entschuldigen, da wir bisher nur wenig/gar nicht mit Wikipedia zu tun hatten und nicht alle Richtlinien kennen. Diese Änderungs-Wünsche kommen direkt von Hofer KG und ich muss da auch erklären, warum bestimmte Änderungen abgelehnt werden.

Vielen Dank und einen schönen Tag, LimeSoda

Hallo @LimeSoda,

1. Die Schreibung allein in Großbuchstaben wird, wie einige andere Schreibvarianten auch, in der Wikipedia an die übliche Rechtschreibkonvention (bei Eigennamen also großer Anfangsbuchstabe, der Rest klein, angeglichen: Wikipedia:Rechtschreibung#Abk.C3.BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung

2. Die neue Mitarbeiterzahl wäre durch eine öffentlich verfügbare Quelle zu belegen. Das könnte etwa ein von der Hofer KG veröffentlichter (testierter) Jahresabschluss sein. Der Beleg für die alte Zahl sollte dann natürlich durch den für die neue ersetzt werden.

3a. Formulierungen wie "Startschuss für die Erfolgsgeschichte" passen vielleicht in die Selbstdarstellung eines Unternehmens, aber nicht in einen Wikipedia-Artikel, der neutral und sachlich gehalten sein sollte.

3b. Die Übernahme durch Aldi im Jahr 1968 kann natürlich in den Artikel (idealerweise wieder mit Beleg, aber da es eine reine Ergänzung ist, ginge es auch erst mal ohne, so lange niemand die Tatsache bestreitet). Ist aber die Information, dass das Unternehmen schon 1962 durch Helmut Hofer gegründet wurde, denn falsch oder zweifelhaft? Wenn nicht, sollte beides im Artikel bleiben: 1962 gegründet, 1968 zu Aldi Süd gekommen.

Schöne Grüße, --Mark (Diskussion) Benutzer Diskussion:Markobr#c-Markobr-2016-11-22T13:42:00.000Z-Sichtung Hofer KG11Beantworten

Salut Markobr,

bitte wende dich in solchen Fällen via WP:OS/K an uns. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? Benutzer Diskussion:Markobr#c-Nolispanmo-2016-12-01T15:53:00.000Z-ANON11Beantworten

ICH MACHE BODYBUILDING UND WERDE DICH KAPPUTT SCHLAGEN1 ZUSÄTZLICH BIN ICH FLÜCHTLING UND GENIEßE GANZ BESONDERE RECHTE HIER!!

ICH HOLE MIR DIE DEUTSCHEN BLONDINEN!!