„Dietmut Niedecken“ – Versionsunterschied

Dietmut Niedecken (* 1952) ist eine analytische Kinder- und Jugendlichen-Psychotherapeutin in freier Praxis. Sie ist Dozentin an der Hochschule für Musik und Theater Hamburg sowie Universitätsdozentin am Fachbereich Pädagogik der Universität Innsbruck.

Dietmut Niedecken hat sich als Psychoanalytikerin mit auf den ersten Blick sehr unterschiedlichen Themen befasst. Sie umfassen kulturtheoretische und erkenntniskritische Themen sowie psychoanalytisch-klinische Überlegungen. Am bekanntesten ist ihr Ansatz einer psychoanalytischen und kulturkritischen Theorie der geistigen Behinderung.

Niedeckens Dissertation Einsätze. Material und Beziehungsfigur im musikalischen Produzieren erschien 1988. Darin befasst sie sich mit musikalischen Produkten in der klassischen Musiktradition sowie mit musiktherapeutischen Improvisationen. Indem sie beide vergleicht, entwickelt sie in Grundlinien eine psychoanalytische Theorie musikalischen Produzierens.

Im Jahr 1989 erschien das Buch Namenlos, geistig Behinderte verstehen, in welchem sie dem Phänomen der geistigen Behinderung (siehe: Geistige Behinderung) auf den Grund geht und den Begriff der „Institution Geistigbehindertsein“ entwickelt. Sie hat die psychoanalytische Diskussion um eine modifizierte psychoanalytische Behandlung geistig Behinderter anhand der Darstellung ihrer Praxis in Psychoanalyse und Musiktherapie wesentlich mitgestaltet. Theoretisch orientiert sie sich u. a. an Alfred Lorenzer, Mario Erdheim, Maud Mannoni, mit Bezugnahme auf Entwicklungspsychologen wie René Spitz, Donald W. Winnicott u. a..

In Zusammenarbeit mit Irene Lauschmann und Marlies Pötzl entstand das Buch Psychoanalytische Reflexion in der Pädagogischen Praxis, das 2003 erschien. Darin werden die Erkenntnisse von Namenlos neu aufgegriffen und anhand der Beschreibung der pädagogischen Praxis in Wohngruppen vertieft.

In den Jahren danach wendete Niedecken sich einem von Sigmund Freud wiederholt aufgegriffenen und immer wieder fallengelassenen Thema zu: Dem „Okkulten“. In Versuch über das Okkulte. Eine psychoanalytische Studie (Tübingen 2001) geht es um Phänomene wie Telepathie (Gedankenlesen), Präkognition (Voraussage zukünftiger Ereig-nisse) und Psychokinese (nicht handlungsvermittelte Wechselbeziehung mit unbelebter Materie), die im Rahmen eines traditionellen Wissenschaftsverständnisses nicht zu erfassen sind. Niedecken fasst sie unter dem Begriff des „Okkulten“ zusammen, um dadurch an eine verborgene Tradition anzuknüpfen – den marginal gebliebenen Schriften Freuds und einiger weniger seiner Nachfolger, die sich mit der Thematik befassen (sh. die Anthologie von Georges Devereux „Psychoanalysis and the Occult“, die diese Arbeiten zusammenfasst).

In den Jahren danach wendete Niedecken sich dem von Sigmund Freud bereits aufgegriffenen und immer wieder fallengelassenen Thema der okkulten Erscheinungen zu, um zu zeigen, inwiefern diese durch die Psychoanalyse begrifflich erfasst und entmystifiziert werden können. Ihre Ergebnisse veröffentlichte sie in Versuch über das Okkulte. Eine psychoanalytische Studie (Tübingen 2001). – Den Spuren im Werk Freuds nachgehend zeigt Niedecken in diesem Buch, dass das, was er das Okkulte nennt, in seinem Denken eine größere Rolle gespielt hat, als er es publik werden ließ. Allerdings gab er seinen aufklärerischen Impetus dabei nie auf und konvertierte zum Gläubigen, wie es in esoterischen Zusammenhängen gelegentlich kolportiert wird. Die Schwierigkeit, das, was er fand und erkannte, mit seinem im traditionellen Wissenschaftsverständnis verhafteten Denken in Einklang zu bringen, sorgte für einen starken Widerstand, der ihn bewegte, manche seiner Untersuchungen (etwa Telepathie-Experimente mit seinem Freund Ferenczi, von denen in der Biographie „Das Leben und Werk von Sigmund Freud“ von Ernest Jones die Rede ist (sh. S.437ff)) nicht öffentlich werden zu lassen.

Dietmut Niedecken versteht die üblichen Zweifel an der Wirklichkeit des Okkulten als Widerstand, der als solcher analysiert werden kann. Sie kommt zu dem Schluss, dass Phänomene wie Telepathie dazu zwingen, unser traditionelles Subjektverständnis vom Subjekt als „hypokeimenon“ (griech: zugrunde liegend) in Frage zu stellen. Sie zeigt, dass die Psychoanalyse sich zwar in ihrer Entwicklung seit Freud kaum direkt mit dem Okkulten auseinandergesetzt hat – das Thema war und ist nach wie vor eher verpönt – wohl aber zunehmend mit Beziehungskonstellationen, für die ein Erleben von subjektiver Autonomie und Subjekt-Objekt-Getrenntheit nicht vorausgesetzt werden kann. Die für ein Verständnis solcher Beziehungskonstellationen entwickelten Konzepte eignen sich, wie Niedecken zeigt, nicht nur als Ausgangsbasis zur Erfassung okkulter Phänomene – vielmehr erweist es sich in der Auseinandersetzung über diese Konzepte und die ihnen zugrunde liegenden klinischen Erfahrungen zunehmend, dass okkulte Phänomene sozusagen als extreme Symptome aufgefasst werden müssen, die einen „Riss im Gefüge“ des auf der Subjekt-Objekt-Trennung beruhenden Weltbildes markieren. Die Scheu, sich okkulten Erscheinungen zu stellen, korrespondiert nach Niedecken dem Schwindel, der uns erfasst, wenn wir die Grundlagen unseres Denkens und Begreifens zu hinterfragen gezwungen sind.

In einigen anschließenden Aufsätzen (2002, 2003a, 2004, 2006) beschäftigt sich Niedecken mit der Frage, wie Subjektkonstitution und Bewusstsein zusammenhängen und in welcher Weise die Subjekt-Objekt-Trennung im Corpus der psychoanalytischen Theorie – insbesondere bei Melanie Klein und Wilfred Bion bereits hinterfragt wurde. Sie entwickelt einen Begriff vom Vorrang der Szenen, mit dem sich nicht nur Trancezustände und okkulte Phänomene, sondern auch weithin anerkannte Phänomene wie die von Daniel Stern beobachtete transmodale Wahrnehmung bei Neugeborenen oder die in jüngerer Zeit von der Neurobiologie entdeckten Spiegelneuronen in psychoanalytischen Termini begreifen lassen.

Niedeckens Werk ist bisher vornehmlich in Fachkreisen bekannt. Ihre Dissertation findet bis heute Verwendung in der psychoanalytischen Theorie der Musiktherapie. Eine große Verbreitung haben ihre Arbeiten über geistige Behinderung gefunden. Sie werden vielfach in der Praxis angewendet und in anschließenden Studien aufgegriffen und kritisiert. Dabei allerdings spielte lange Zeit der Begriff der Institution Geistigbehindertsein kaum eine Rolle, erst in jüngerer Zeit findet er Verwendung. Zur Kritik sh. den Artikel über Geistige Behinderung. Weniger bekannt sind Niedeckens neuere Arbeiten zur Kultur- und Erkenntniskritik.

Bücher

1988. Einsätze. Material und Beziehungsfigur im musikalischen Produzieren. Hamburg: VSA.

[null 1989. Namenlos. Geistig Behinderte verstehen. München: Piper; 2003]4 Weinheim: Beltz.

2001 Versuch über das Okkulte. Eine psychoanalytische Studie. Tübingen: edition diskord.

2003 (zusammen mit Irene Lauschmann und Marlies Pötzl): Psychoanalytische Reflexion in der pädagogischen Praxis. Innere und Äußere Integration von Menschen mit Behinderung. Weinheim: Beltz.

2003: Nameless. Understanding Learning Disability. London, New York: Brunner-Routledge. [Übersetzung von 1989.

2013: Zerstörung des Denkens im Trauma (mit Sabine Mitzlaff); Frankfurt (Brandes und Apsel)

Herausgaben

2008: Szene und Containment. Wilfred Bion und Alfred Lorenzer: Ein fiktiver Dialog. Tectum, 2008, Marburg, ISBN 978-3-8288-9674-1

Aufsätze:

1991. Im Bannkreis der Musik. Fallstudie: Musiktherapie mit einem präpsychotischen Jugendlichen. in PPmP 41 (1991) S.77-82

1994. Rekonstruktion von Zeit und Raum. Musiktherapie mit einer Gruppe schwer geistig behinderter Erwachsener. in Erziehung heute 2/1994: 16-23.

1997a. Die „Organisierung“ von geistiger Behinderung, in: Psychoanalyse und Geistige Behinderung, de Groef&Heinemann (eds.). Mainz: Grünewald 1997. [c. 1999a]

1997b. Introjektion als Beschädigung des symbolischen Raumes. Eine Studie zur psychosexuellen Genese von geistiger Behinderung. in Forum Psychoanal. (1997) 13:241-262.

1997c. Namenlos. Eine Zusammenfassung der Inhalte des Buches. in Geistige Behinderung 4/97: 375-380.

1999a. The “Organization” of Mental Retardation. in Psychoanalysis and Mental Handicap. Johan de Groef /Evelyn Heinemann (eds.). London: Free Associations 1999.

1999b. (zusammen mit Maria Becker). Psychotherapie bei Menschen mit geistiger Behinderung. Eine verzögerte Annäherung. in Geistige Behinderung 1/99: 85-90.

2000. Eine Einübung ins Sterben. in Zeichen des Todes in der psychoanalytischen Erfahrung. Gerd Kimmerle (ed). Tübingen: edition diskord 2000.

2002. Zur Entstehung der Selbstreferenz des Bewußtseins. in Psyche – Z Psychoanal 56, 2002: 922-945.

2003. Kinderszenen, oder: Wie findet sich das Subjekt in die Szene. in Sprache, Sinn und Unbewußtes. Zum 80. Geburtstag von Alfred Lorenzer, Psychoanalytische Beiträge aus dem Sigmund-Freud-Institut, Bd. 10. Busch, Leuzinger-Bohleber, Prokop (eds.). Tübingen: edition diskord 2003.

2004. Neue Perspektiven in einer alten Kontroverse. Melanie Klein. in Psyche – Z Psychoanal 58/2004: 114-149.

2006. Gewaltlose Integration des Divergierenden. in Psyche – Z Psychoanal 60/2006:625-651.

2008 Zerstörung des Denkens in Institutionen, in:  Szene und Containment. Wilfred Bion und Alfred Lorenzer: ein fiktiver Dialog. Niedecken, ed.. Marburg: Tectum.

2010 Arbeit, die man nicht sieht. Die institutionelle Gegenübertragung im Traum, in: Der Gegenübertragungstraum in der psychoanalytischen Theorie und Praxis, Helmwardt Hierdeis Hrg., Göttingen 2010

2010 Verführung in der Gegenübertragung, Forum – Z Psychoanal 26: 185-206

2010 Musik als ungesättigte Deutung, Psyche – Z Psychanal 64: 505-525

2011 Psychoanalytische Überlegungen zu „Epilog I – Winterstück“ von Hauke Berheide, in: DPV Tagungsband Frühjahrstagung 2011

2012 Körper-Ich und der Satz vom Widerspruch, in: Transformationen im psychoanalytischen Prozess, Bernd Nissen Hrg. Giessen (psychosozial)

2012 Vorformen logisch-diskursiven Denkens, Psyche – Z Psychanal 66

2015 Zum Symbolbegriff bei Alfred Lorenzer, Jahrbuch der Psychoanalyse Bd. 71

2015 Zwischen Heintje und Mozart. Ein kulturanalytischer Vergleich, in: Zum Phänomen der Rührung in Psychoanalyse und Musik, Hrg. Karin Nohr, Sebastian Leikert, Gießen (psychosozial)

2016 Feld und Szene, Jahrbuch der Psychoanalyse Bd. 72

2016 The primal scene and symbol formation, Intern. J. Psycho-Anal, 97:665-683

Beiträge zu Lexika:

In Markus Dederich/Wolfgang Jantzen (Hrg): Behinderung und Anerkennung: Behinderung/Institution, Kohlhammer, Stuttgart 2009

In: Hans-Helmut Decker-Voigt/Eckhard Weymann (Hrg): Lexikon Musiktherapie 1996/2009: Introjekt/Introjektion

In: Mertens/Waldvogel, Handbuch Psychoanalytischer Grundbegriffe, Ausgabe 2013: Das Okkulte

• Publikationsliste auf hfmt-hamburg.academia.edu