„Diskussion:Affen“ – Versionsunterschied

{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Diskussion:Affen/Archiv'}}

[[Diskussion:Affen/Archiv|Archiv]]

== Äußere Systematik ==

Die traditionelle Zusammenfassung von Feuchtnasenprimaten und Koboldmakis zu Halbaffen aufzugeben und stattdessen die wenig gängigen Bezeichnungen Feuchtnasen- und Trockennasenprimaten einzuführen war nicht gerade ein großer Wurf (u.a. im Artikel [[Primaten]] steht Feuchtnasen- und Trockennasen''affen'' – um keine Verwirrung aufkommen zu lassen, sollte wenigstens eine einheitliche Bezeichnungsweise in der deutschsprachigen Wikipedia genommen werden). Einfacher wäre es gewesen, lediglich die Koboldmakis der Unterordnung der Affen(artigen) zuzuordnen, dann hätte man die traditionellen Bezeichnungen weitestgehend beibehalten können (d.h. Halbaffen = Feuchtnasenprimaten sowie Affenartige/Simiiformes = Trockennasenprimaten) und die Koboldmakis neben die Eigentlichen Affen/Simiae/Anthropoidea/Höhere Primaten stellen können, ähnlich der Unterklasse der [[Beuteltiere]]/Metatheria in der Kladistik der [[Säugetiere]] neben die der Plazentatiere/Eutheria/[[Höhere Säugetiere]] (während die Unterordnung der Halbaffen der dritten Unterklasse der Ursäugetiere/Protheria bzw. [[Kloakentiere]]/Monotremata entspräche). Eine andere Möglichkeit würde darin bestehen, die Ordnung der Primaten einfach in drei gleichberechtigte Unterordnungen zu unterteilen: (Eigentliche) Affen, Koboldmakis, Halbaffen. --[[Benutzer:RPI|RPI]] ([[Benutzer Diskussion:RPI|Diskussion]]) 22:51, 20. Jan. 2015 (CET)

== "Einzelgänger sind selten." ==

Ist diese Aussage belegt? Wenn ja, wo?

Wikipedia-Artikel sollten doch nur belegbare Inhalte enthalten.

Diese Aussage ist jedoch nirgendwo wissenschaftlich belegt. Es fehlt jeglicher Hineis auf einen wissenschaftlichen Beleg für diese Behauptung. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.220.14.48|79.220.14.48]] ([[Benutzer Diskussion:79.220.14.48|Diskussion]])<nowiki/> 03:02, 23. Nov. 2016 (CET))</small>

: Die Aussage ergibt sich aus der Betrachtung der Artporträts und sagt nicht mehr aus, als dass die überwiegende Anzahl der Arten sozial ist und in Gruppen lebt. Nur sehr wenige Arten der Affen leben dagegen solitär. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 06:56, 23. Nov. 2016 (CET)

:: Soweit ich gefunden habe, sind die [[Orang-Utans]] fast die einzigen einzelgängerischen Affen. Bei manchen Arten (z.B. Gorillas) finden sich zwar gelegentlich einzelgängerische alte Männchen, die Arten an sich sind aber dennoch gruppenbildend. Ansonsten, ja, Einzelnachweise sind immer gut, aber ich konnte auf die Schnelle hierfür keinen ergoogeln. --[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800">Ne</span><span style="color:#005555">it</span><span style="color:#005588">ra</span><span style="color:#0000FF">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:large">✉</span>]] 12:50, 23. Nov. 2016 (CET)

: Das unter Literatur genannte Werk dürfte die Quelle sein. Eine allgemeine Angabe zu allen Affen konnte ich dort zwar nicht finden (schließe aber nicht aus, dass ich sie bloß übersehen habe), die Aussage lässt sich jedoch leicht von den Angaben zu einzelnen Untergruppen ableiten. -- [[Benutzer:Torben Schink|Torben Schink]] ([[Benutzer Diskussion:Torben Schink|Diskussion]]) 13:59, 23. Nov. 2016 (CET)