„Diskussion:Moritz Schmitt“ – Versionsunterschied

Hallo, @Jivee Blau: in diesem Artikel hat sich wieder ein akademischer Titel (Dr. med. Philipp Schmitt) eingeschlichen. Merkste jetzt eigentlicjh langsam mal wie idiotisch das ist? Nix fer ungut. Gruß --Nixnubix (Diskussion) Diskussion:Moritz Schmitt#c-Nixnubix-2016-11-01T23:25:00.000Z-Akademischer Titel11Beantworten

Nur weil diese Regel viele nicht kennen, ist sie noch lange nicht idiotisch. Gruß --Jivee Blau Diskussion:Moritz Schmitt#c-Jivee Blau-2016-11-01T23:30:00.000Z-Nixnubix-2016-11-01T23:25:00.000Z11Beantworten

Hallo Jivee, im Fließtext und in dem Kontext in dem das steht, finde ich diese Regel im Sinne einer Enzyklopädie sogar ausgesprochen kontraproduktiv. Weshalb sollte man nicht wissen mit welchem familiären Hintergrund Moritz Schmitt aufgewachsen ist? Das gehört meiner Meinung nach zu seiner Vita und durchaus auch erwähnt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) Diskussion:Moritz Schmitt#c-Nixnubix-2016-11-02T08:39:00.000Z-Jivee Blau-2016-11-01T23:30:00.000Z11Beantworten

(BK) Die Regel auf NK bezieht sich auf das Lemma, nicht auf den Text. Im Fließtext eines Personenartikels beschreiben wir die Promotion (im Sinne "wurde von Uni X im Jahr Y zum Dr. Z promoviert"). Dann ist natürlich auch die Nennung des Dr. redundant und nicht nötig. Hier haben wir aber einen anderen Fall: Es geht nicht um die Lemmaperson sonderen den Vater. Die Information, dass der Vater promovierter Mediziner war. Diese Information ist wesentlich und sie ist am einfachsten durch den Dr. zu beschreiben.--Karsten11 (Diskussion) Diskussion:Moritz Schmitt#c-Karsten11-2016-11-02T08:46:00.000Z-Nixnubix-2016-11-02T08:39:00.000Z11Beantworten

Hallo @Karsten, habe ich was anderes behauptet? Im Wesentlichen geht es hier um ewtas ganz anderes. LIes dir das mal durch. Vileicht kannst du ja auch noch deine Meinung dazu beitragen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) Diskussion:Moritz Schmitt#c-Nixnubix-2016-11-02T09:00:00.000Z-Karsten11-2016-11-02T08:46:00.000Z11Beantworten

@Nixnubix: Der familiäre Hintergrund muss nicht erwähnt werden, indem man „Dr. med.“ vor den Namen schreibt. Der Satz im Artikel zu Moritz Schmitt lautet „Moritz Schmitt war der Sohn des Arztes Dr. med. Philipp Schmitt“. Wenn man „Dr. med.“ vor dem Namen weglässt, lautet der Satz „Moritz Schmitt war der Sohn des Arztes Philipp Schmitt“; somit ist der familiäre Hintergrund von Moritz Schmitt immer noch erklärt.

@Karsten11: Die Regel in den Namenskonventionen unter Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines 2 beziehen sich tatsächlich auf Lemmata. Hier geht es aber um einen Satz im Fließtext. Unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Akademische Grade steht diesbezüglich: „Akademische Grade, wie beispielsweise Dr., Dipl.-Ing. oder Mag., und Amtsbezeichnungen bzw. akademische Titel, beispielsweise Prof., sind keine Namensbestandteile. Sie sollen dem Namen von Personen nicht vorangestellt oder ohne weitere Erläuterung nachgestellt werden. Diese Schreibweise ist in Enzyklopädien allgemein üblich.“. Gruß --Jivee Blau Diskussion:Moritz Schmitt#c-Jivee Blau-2016-11-02T11:47:00.000Z-Nixnubix-2016-11-02T08:39:00.000Z11Beantworten

Kenne ich (auch wenn "Diese Schreibweise ist in Enzyklopädien allgemein üblich" schlicht falsch ist). Ändert aber nicht daran, dass wir hier einen anderen Fall haben. Du bist aber frei darin "der Sohn des Arztes Dr. med. Philipp Schmitt" durch eine Formulierung "der Sohn des Arztes Philipp Schmitt, der durch Uni X zum Dr. med. promoviert wurde" oder ähnliches zu ersetzten. Nur die Info, dass der Vater studierter Mediziner und nicht irgendein Kurpfuscher war (wir reden vom 18. Jahrhundert; da waren die meisten Mediziner eben noch keine Akademiker) ist für das Lemma hier unverzichtbar.Karsten11 (Diskussion) Diskussion:Moritz Schmitt#c-Karsten11-2016-11-02T12:02:00.000Z-Jivee Blau-2016-11-02T11:47:00.000Z11Beantworten