„Wikipedia Diskussion:WikiEule 2015“ – Versionsunterschied

== WikiEule 2015 an Benutzer:WolfgangRieger ==

{{ping|WikiEulenAcademy}} Ich darf hiermit höflich darum bitten, im Abschnitt → [[Wikipedia:WikiEule 2015#EngagementEule|WolfgangRieger]] die Behauptungen „Das Europäische Parlament plante die Abschaffung der Panoramafreiheit. Auch durch den Einsatz von Wolfgang Rieger, der in kürzester Zeit einen offenen Brief an die Politiker verfasste, konnte erreicht werden, dass der Gesetzentwurf im Parlament abgelehnt wurde.“ zu entfernen bzw. zu korrigieren, da sie eine strafrechlich relevante Verleumdung des Europäischen Parlamentes, sowie eine unzulässige Glorifizierung des Benutzers [[Benutzer:WolfgangRieger|WolfgangRieger]] darstellen.

Weder plante das Europäische Parlament eine „Abschaffung“ der Panoramafreiheit, noch handelte es sich hierbei um einen „Gesetzentwurf“. Der Rechtsausschuss des Europäischen Parlamentes beschloss lediglich einen <u>Entschließungsentwurf</u>, welcher die Absicht verfolgte die ohnehin in Deutschland bereits eingeschränkte [[Panoramafreiheit]] unter einen <u>Erlaubnisvorbehalt</u> für den Fall einer <u>gewerblichen</u> Nutzung von Bildaufnahmen <u>urheberrechtlich geschützter</u> Gebäude oder Kunstwerke „<u>die dauerhaft an physischen öffentlichen Orten platziert sind</u>“ zu stellen.<ref>Vgl. Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments: ''[http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2015-0209+0+DOC+XML+V0//DE Bericht über die Umsetzung der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (2014/2256(INI)). Entwurf einer Entschließung des Europäischen Parlaments zu der Umsetzung der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft.]'' 24. Juni 2015, Ziffer 46.</ref>

Auch fehlt es der Aussage „durch den Einsatz von Wolfgang Rieger, … , konnte erreicht werden, dass der Gesetzentwurf im Parlament abgelehnt wurde“ an jeglicher beweisgesicherter Substanz. Ich habe ernsthafte Zweifel, dass eine so mächtige Institution wie das Europäische Parlament sich in Bezug auf seine geplanten oder getroffenen politischen Entscheidungen von den Aktionen einzelner Wikipedia-Autoren beeinflussen oder gar einschüchtern lässt. Die letztlich ergangene Entschließung des Europäischen Parlamentes lässt jedenfalls keine derartigen Rückschlüsse zu.<ref>''[http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2015-0273+0+DOC+PDF+V0//DE Entschließung des Europäischen Parlaments vom 9. Juli 2015 zur Umsetzung der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (2014/2256(INI))]'' 10. Juli 2015, (PDF; 0,2&nbsp;MB).</ref>

=== Einzelnachweise ===

<references />

Hochachtungsvoll, --[[w:de:Benutzer:Quaestio Iuris|<span style="text-shadow: .2em .2em .2em #c5C3e3; font-family: Georgia; font-variant: small-caps; color: maroon">Quaestio Iuris</span>]] ^{[[File:Crystal txt.png|11px|link=w:de:Benutzer Diskussion:Quaestio Iuris]]} 15:47, 26. Nov. 2015 (CET)

:Liebr Quaestio Iuris, wenn du bzgl. des Gesetzgebungsverfahrens den Text präzisieren möchtest steht es dir selbstverständlich frei uns hier dazu Vorschläge zu machen, die wir auch gerne umsetzen, jedoch ist dies nur ein Motivationspreis, nicht eine wissenschaftliche Ausarbeitung zu einem Gesetzgebungsverfahren, deshalb bitten wir um eine möglichst einfache Darstellung. Dein Zitat zu Wolfgang Rieger ist nicht korrekt. Wir haben geschriebeb: '''''Auch''' durch den Einsatz von Wolfgang Rieger, der in kürzester Zeit einen offenen Brief an die Politiker verfasste, konnte erreicht werden [...]'' Bitte beachte die Hervorhebung. Dies halten wir durchaus für korrekt, es hat viele Stimmen benötigt um Proteste darzustellen. Diese war eine davon. Liebe Grüße --[[Benutzer:WikiEulenAcademy|WikiEulenAcademy]]&nbsp;[[Datei:Bagoly 2 vonallal.png |15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy]] 19:05, 4. Jun. 2016 (CEST)

:: Hallo WikiEulenAcademy,

:: inwiefern wird die Aussage durch Deine Hervorhebung richtiger?

:: Hochachtungsvoll, --[[w:de:Benutzer:Quaestio Iuris|<span style="text-shadow: .2em .2em .2em #c5C3e3; font-family: Georgia; font-variant: small-caps; color: maroon">Quaestio Iuris</span>]] ^{[[File:Crystal txt.png|12px|link=w:de:Benutzer Diskussion:Quaestio Iuris]]} 23:45, 4. Jun. 2016 (CEST)

::: Lieber Quaestio Iuris, uns ist nicht klar, warum du hier insistierst. Wolfgang Rieger wurde nominiert und dieser Nominierung sind wir gefolgt. Wir halten seinen Einsatz für die Panoramafreiheit nach wie vor für beachtlich und wir werden auch im Nachhinein die Nominierung nicht streichen. Auch sehen wir sprachlich eine Untergliederung in unserem Text. Warum sollte der offene Brief der Wikipedia keinerlei Wirkung gezeigt haben? Kannst du valide belegen welche Aktion welche Wirkung in der Abstimmung hatte? Nun stehen die Nominierungen 2016 an und wir würden uns sehr gerne auf das neue Jahr konzentrieren. Wie bereits geschrieben, falls du einen Textvorschlag für eine Umformulierung hast, werden wir den gerne prüfen. Liebe Grüße --[[Benutzer:WikiEulenAcademy|WikiEulenAcademy]]&nbsp;[[Datei:Bagoly 2 vonallal.png |15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy]] 23:56, 4. Jun. 2016 (CEST)

:::: Hallo WikiEulenAcademy,

:::: ich habe meine Aussagen belegt. Da Du für Deine Aussagen selbst beweisbelastet bist, darf ich Dich hiermit dazu auffordern Deine Behauptungen ebenso zu belegen.

:::: Hochachtungsvoll, --[[w:de:Benutzer:Quaestio Iuris|<span style="text-shadow: .2em .2em .2em #c5C3e3; font-family: Georgia; font-variant: small-caps; color: maroon">Quaestio Iuris</span>]] ^{[[File:Crystal txt.png|12px|link=w:de:Benutzer Diskussion:Quaestio Iuris]]} 00:46, 5. Jun. 2016 (CEST)

::::: Nein, deine Einzelnachweise belegen nicht, welche Initiative welchen Einfluss hatte. Dazu wird es mit großer Sicherheit auch keinen Einzelnachweis geben. Wenn du nun noch einen Änderungsvorschlag machen möchtest, gerne, ansonsten jedoch sehen wir keine weitere Möglichkeit deinen Wünschen zu entsprechen. Bitte bedenke, es geht hier um einen Motivationspreis zur Mitarbeitermotivation. Weder um einen Artikel der Wikipedia noch um eine wissenschaftliche Ausarbeitung. Es grüßt zur Nacht --[[Benutzer:WikiEulenAcademy|WikiEulenAcademy]]&nbsp;[[Datei:Bagoly 2 vonallal.png |15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy]] 01:51, 5. Jun. 2016 (CEST)

:::::: Hallo WikiEulenAcademy,

:::::: demnach muss ich davon ausgehen, dass Du deine Behauptungen nicht beweisen kannst. Dann habe ich meiner im ersten Absatz formulierten Bitte nichts hinzuzufügen.

:::::: Hochachtungsvoll, --[[w:de:Benutzer:Quaestio Iuris|<span style="text-shadow: .2em .2em .2em #c5C3e3; font-family: Georgia; font-variant: small-caps; color: maroon">Quaestio Iuris</span>]] ^{[[File:Crystal txt.png|12px|link=w:de:Benutzer Diskussion:Quaestio Iuris]]} 02:33, 5. Jun. 2016 (CEST)

{{Achtung|Aufgrund der hier nachgewiesenen Verleumdung, stellt diese Projektseite einen Verstoß gegen →&nbsp;[[:wmf:Terms of Use/de#4. Unterlassen bestimmter Handlungen|diese Nutzungsbedingungen]] dar. Hochachtungsvoll, --[[w:de:Benutzer:Quaestio Iuris|<span style="text-shadow: .2em .2em .2em #c5C3e3; font-family: Georgia; font-variant: small-caps; color: maroon">Quaestio Iuris</span>]] ^{[[File:Crystal txt.png|12px|link=w:de:Benutzer Diskussion:Quaestio Iuris]]} 16:04, 14. Jun. 2016 (CEST)}}