„Wikipedia:Relevanzcheck“ – Versionsunterschied

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Battery Park Music ist ein Independent Musiklabel mit dem Sitz in Hamburg.

Für die Relevanz: - In dem Musikbusiness ist es sehr wichtig gefunden zu werden und schnell viele Informationen insbesondere über Musiklabels zu erfahren - Ein weiterer Punkt ist, dass wir mit vielen großen Musiklabels zusammenarbeiten und man uns aus diesem Grund ideal im Internet finden muss und wir auf den ersten Blick eine seriöse Werbepräsenz vermitteln müssen - Aus dem Grund das der New Yorker Park "Battery Park" namens technisch sehr nah an unserem Namen ("Battery Park Music") liegt, ist es für uns schwierig Suchmaschinen Einträge zu finden die auch wirklich mit uns zu tun haben. - Es muss für Menschen einfach sein, eine detaillierte Beschreibung von uns im Netz, von einer geläufigen Informationsquelle (Wikipedia), zu finden. - Unser Schwerpunkt liegt bei Jugendlichen Musik-Künstlern, eine Generation, welche sich fast zu einhundert Prozent über das Internet informiert. Die zentrale Informationsquelle des "World Wide Webs" ist nun mal Wikipedia. - Es existieren sehr viele unseriöse Firmen im Internet, welche einen auf Gutdeutsch über den Tisch ziehen. Um diese Vermutung bei uns auszuschließen, wollen wir einen Wikipedia Eintrag über uns einrichten um den Leuten zu versichern, dass wir eine Seriöse Musikgesellschaft sind.

Gegen die Relevanz: - Es gibt nicht allzu viele unabhängige Informationsquellen

Quellen: - www.batteryparkmusic.de - https://plus.google.com/+BatteryparkmusicDeutschlandBPM/about - http://www.bandnet.de/adressen/battery-park-music - http://seo-coaching.jimdo.com/partners/ - http://www.batteryparkmusic.de/partners/ - http://www.batteryparkmusic.de/eastside-co/

Basisdaten: - Battery Park Music ist ein Hamburger Independent Musiklabel - Schwerpunkt liegt bei Musikkünstlern im Alter von 10 bis 25 Jahren - Gründungsdatum 06.08.2009 - Inhaber: Luke Mathes, Vincent Kubera, Matthes Czerlinski - Spezialisiert auf die Musikgenres Rock und Pop - Gründungsstory: Gegründet wurde Battery Park Music am 06.08.2009 von den Musikern Luke Mathes und Vincent Kubera, unter dem Namen HEAVYrecords music group. Zwei Jahre später entschieden sie sich das Label aus dem Grund da es kein Heavy Metal Label war umzubenennen. Die erste Band die bei Battery Park Music unter Vertrag war, hieß Battery Park. Luke und Vincent waren so begeistert von diesem ausgefallenen Namen, dass sie sich dazu entschlossen haben, das Label nahelegend zu benennen - so entstand Battery Park Music. Seit dem Jahr 2011 beschloss sich das Battery Park Music Team, den Schwerpunkt der Plattenfirma auf jüngere Talente, auf Talente in einem Alter von 10 bis 25 Jahren zu legen. Battery Park Music bildet das Fundament für Künstler die lediglich Talent haben, aber keine Möglichkeit mit diesem Erfolg zu erzielen bzw. dies zu nutzen. Battery Park Music übernimmt die klassischen Aufgaben eines Musiklabels mit dem Ziel, die jüngere Generation zu erreichen. - Partnergesellschaften: LZ_Picture_Graphics, S-O-C (Search Optimization Coaching), extratrend (Marktforschungsinstitut), Tom Lonitz Films (Musikvideo Produktion, Cinematographic) - Tochtergesellschaften: Eastside & Co

- Firmensitz: Straße: Bei der Flottbeker Mühle 10 Plz.: 22607 Stadt: Hamburg Land: Germany

Auf unsere Projekte, Künstler, Beteiligungen etc. würden wir beim erstellen des finalen Wikipedia Eintrags genauer eingehen. --Battery Park Music (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Battery Park Music-2016-05-22T08:21:00.000Z-Battery Park Music11Beantworten

dass die eigenen wirtschaftlichen Hintergründe des Wunsches hervorgehoben werden, spricht für Dich, die eigenen Interessen des Labels bzw. dessen Betreiber sind aber generell nicht wichtig für die Entscheidung für eine Aufnahme/Nichtaufnahme in Wikipedia (d will mittlerweile anscheinend Jeder "rein"). Da es keine speziellen Relevanzkriterien für Label in WP:RK gibt, müssten entweder die Kriterien für Unternehmen (ein Label ist ja auch nur ein solches) erfüllt sein (eher unrealistisch) oder die allgemeine Relevanz mit Beleg dargestellt werden (z.B. nachweislich breite Bekanntheit in der Musikbranche, nachweisliche sehr breite öffentliche Rezeption, mehrere bedeutende Künstler stehen unter Vertrag oder so...). Das wird dieses Label allein schon wegen seiner Ausrichtung aber wohl auch nicht erfüllen können. Aus meiner Sicht ist keine austreichende Bedeutsamkeit gegeben. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Andy king50-2016-05-22T08:29:00.000Z-Battery Park Music-2016-05-22T08:21:00.000Z11Beantworten

Die verständliche Absicht, über das Web gefunden zu werden, erfüllt nicht Wikipedia, sondern die eigene Webseite, soziale Medien, SEO. Ein hiesiger Artikel ist bekanntlich durch enzyklopädische Relevanz begründet, so heißt auch diese Seite, und Nachweise dafür müssen den Relevanzkriterien erkennbar entsprechen. Ein Artikel wird daher auf Basis der obigen Anfrage schwer zu begründen sein. Einen finalen WP-Eintrag gibt es nie, Artikel werden von Autoren regelmäßig unter anderem auch in Hinsicht auf den WP:NPOV „optimiert“. --Holmium (d) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Holmium-2016-05-28T06:53:00.000Z-Andy king50-2016-05-22T08:29:00.000Z11Beantworten

http://www.suedkurier.de/region/schwarzwald-baar-heuberg/schwarzwald-baar-kreis/Neue-Lebensqualitaet-in-der-Ex-Kaserne;art372502,1236528

https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/nbdpfbw/article/viewFile/13180/6995

http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.donaueschingen-schoener-wohnen-im-alten-krankenhaus.155972c2-5f7b-4556-a5db-b5576f19438b.html--94.216.23.146 Wikipedia:Relevanzcheck#c-94.216.23.146-2016-05-24T19:26:00.000Z-Fliegerlazert Donaueschingen11Beantworten

Noch nichtmal eine korrekte Überschrift? Und Relevanz zum selbersuchen? Ne danke. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Tsungam-2016-05-24T19:34:00.000Z-94.216.23.146-2016-05-24T19:26:00.000Z11Beantworten

Laut dem Südkurierartikel ist es ein Denkmal, wenn sich das (seriös) belegen lässt, ist Relevanz klar gegeben. Dann aber bitte im Gegensatz zu diesem Zeitungsbericht auf eine neutrale, nicht werbende Darstellung achten.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Berita-2016-05-25T04:56:00.000Z-94.216.23.146-2016-05-24T19:26:00.000Z11 PS: Der zweite Link ist schon besser, da kannst du drauf aufbauen.Beantworten

Ja, nach dem Artikel kann die Relevanz des Lazerts unter Darstellung seiner Baugeschichte einen sinnvollen Artikel ergeben. Im Web sind auf Anhieb noch weitere Quellen findbar. Die heutigen Pläne mit lichtdurchfluteten Räumen usw. würde ich gar nicht versuchen darzustellen, solche Formulierungen werden im Sinne von WP:NPOV keinen langen Bestand haben. --Holmium (d) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Holmium-2016-05-27T14:34:00.000Z-Berita-2016-05-25T04:56:00.000Z11Beantworten

Sollte doch mit dem Teufel zugehen, wenn die nicht relevant sind.--scif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Scialfa-2016-05-29T21:34:00.000Z-Josef Seibel Schuhe11Beantworten

Ist irgendetwas beim Speichern verloren gegangen, oder ist obiges eine ernstgemeinte Anfrage eines mit 29k Beiträgen als erfahren anzusehenden Wikipedianers? Unsere Einschlusskriterien nebst der allgemeinen RK dürften doch bekannt sein und die Anforderungen an eine RCK-Anfrage dem Seitenintro i.V.m. dem rot umfassten Kasten im Bearbeitungsfenster klar zu entnehmen sein?

Was soll also bitte für eine enzyklopädische Bedeutung von „Josef Seibel Schuhe“ sprechen? GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-GUMPi-2016-05-29T21:56:00.000Z-Scialfa-2016-05-29T21:34:00.000Z11Beantworten

Ist die Zahl der Beiträge maßgebend für das Handling bei Relevanzcheck? Ich bin hier äußerst selten. Gegenfrage: was spricht gegen die Firma? Der Name ist wohl offiziell Josef Seibel Gruppe und stellt mit mehreren Marken Schuhe her. Und da ist die einfache Frage, ob es sich lohnt, diesen Schuhhersteller einen Artikel zu widmen.--scif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Scialfa-2016-05-30T10:22:00.000Z-GUMPi-2016-05-29T21:56:00.000Z11Beantworten

Hier nochmal die wesentlichen Punkte aus den Tipps für deinen Relevanzcheck:

• welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz?
• welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?
• einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich.

Wenn die Relevanzkriterien für Unternehmen zweifelsfrei erfüllt sind (z.B. Mitarbeiterzahlen, Umsatz), erübrigt sich ein Relevanzcheck. Ansonsten ist es schon hilfreich, hier relevanzstiftende Punkte aufzuführen. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Tsungam-2016-05-30T10:29:00.000Z-Scialfa-2016-05-30T10:22:00.000Z11Beantworten

Der Name allein rechtfertigt in der Tat keinen Artikel. Bitte an den Anfragesteller um Angaben, wie groß ist dieses Unternehmen, wie alt ist es, wieviele Fertigungsstätten hat es, wie viele Produkte verkauft es wohin und erzeugt damit welchen Umsatz mit welcher Mitarbeiterzahl, und in welchem Aktienindex ist es gelistet. Hier ist nicht die Artikelwunschliste, sondern der Relevanzcheck. Ernsthafte Gegenfrage an scif: ist die DMK Burger-Kette relevant? Wie würdest du dies ohne weitere Angaben beantworten? Wir bitten um Verständnis für unser Nichtwissen. --Holmium (d) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Holmium-2016-05-30T13:56:00.000Z-Tsungam-2016-05-30T10:29:00.000Z11Beantworten

Nunja, scheinbar ist der gemeine Wikipedianer nicht der klassische Kunde von Seibel-Schuhen. Eigentlich ist die Marke bekannt.--scif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Scialfa-2016-05-30T17:50:00.000Z-Josef Seibel Schuhe11Beantworten

Selbst wenn jemand hier die Marke kennt, kennt er sicherlich nicht die Eckdaten des Unternehmens auswendig, die notwendig sind, die Relevanz zu beurteilen. Wenn du einen Relevanzcheck möchtest, dann musst schon du diese Daten hier angeben bzw. einen Link, aus denen sie ersichtlich sind.--Sylvia Anna (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Sylvia Anna-2016-05-30T18:07:00.000Z-Scialfa-2016-05-30T17:50:00.000Z11Beantworten

falls sie allgemein bekannt sind, ist das ein gutes Pro-Argument (mit Beleg, selbstverständlich) --Holmium (d) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Holmium-2016-05-30T18:27:00.000Z-Sylvia Anna-2016-05-30T18:07:00.000Z11Beantworten

So schwer ist es doch nicht, mit Verlaub, nachdem scif mit dem zweiten Beitrag durchblicken ließ, dass es ihm ums Unternehmen geht. Die Muttergesellschaft Josef Seibel Holding GmbH erfüllt die WP:RKU per Umsatz (2014: 128,3 Mio. Euro bei 741 MA im Jahresschnitt gem. Konzernabschluss, BA v. 8. März 2016). Nix für ungut, doch wenn das Liefern dieser Basics nicht klappt, wie soll dann bitte der Artikel ausschauen? Lemma auf Beo, lasse meine Skepsis gerne mittels gut gemachtem Artikel wegfegen. LG --GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-GUMPi-2016-05-30T20:54:00.000Z-Scialfa-2016-05-30T17:50:00.000Z11Beantworten

Dann werden wir mal ernsthaft, Hinweise willkommen. Die Lage ist bissl unübersichtlich. Man führt Romika als Marke, Seibel-Schuhe selbst, im Netz fand ich noch was zu Ara Salamander. Zudem hatte man die Leiser-Handelsgesellschaft übernommen, die stößt man aber wieder ab. So wie ich das sehe, werden in WP eher Artikel zu den Marken angelegt, zunächst. Natürlich gibt es aber als Überbau die Gruppe. Mir kam es aber als Träger derselben eigentlich zunächst auf Seibel als Marke an, zumal ich auch in der Pfalz wohne und Hauenstein neben Pirmasens eigentlich die Schuhstadt im Südwesten ist. Deswegen wunderte mich der Rotlink. Wie lösen wir denn jetzt elegant den Knoten?--scif (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Scialfa-2016-05-31T17:52:00.000Z-GUMPi-2016-05-30T20:54:00.000Z11Beantworten

Jener Aufsatz dürfte einschlägig sein. --HHill (Diskussion) 20:26, 31. Mai 2016 (CEST) Weiteres z. B. hier in der Rheinland-Pfälzischen Landesbibliographie, das hier ist evtl. ebenfalls von Interesse. --HHill (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-HHill-2016-05-31T18:26:00.000Z-Scialfa-2016-05-31T17:52:00.000Z11Beantworten

Lokalpolitiker (NSDAP) und Unternehmer

Für Relevanz:

• saarland-biografien
• Unternehmung
• Stiftung
• Ehrenbürger der Stadt Dillingen
• Verleihung des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse
• Mérite et du Dévouement Français
• Geschichte der Stadt Dillingen/Saar11

Durch den Friedensvertrag von Versailles wurde das Saargebiet ab 1920 dem Völkerbund unterstellt und kehrte erst 1935 nach der Volksabstimmung vom 13. Januar zum Deutschen Reich zurück. Bereits am 30. Juni/6. Juli 1932 war in Dillingen eine Ortsgruppe der NSDAP-Saar mit anfänglich 60 Mitgliedern gegründet worden. Die von Alois Lauer eingereichte Satzung erklärte als Ziel den „Kampf gegen den Materialismus und den volksverhetzenden Judengeist“, war ansonsten jedoch eher unpolitisch gehalten. Nach dem Anschluss an das Deutsche Reich kam es in Dillingen zu mehreren Ausschreitungen der Nationalsozialisten gegen Andersdenkende. Dagegen hatte sich Anfang Oktober 1933 der Widerstand der Dillinger Arbeiterbewegung organisiert, indem die Dillinger SPD-Saar unter ihrem Ortsvorsitzenden Franz Glauben und die KPD-Saar unter Ambrosius Thomaser eine „Antifaschistische Front“ gründeten. Dem Bündnis gehörten in der Folgezeit auch Personen anderer Weltanschauungen, darunter auch Links-Katholiken der Vitus-Heller-Bewegung, an.[109]

Im letzten freien Gemeinderat der Gemeinde Dillingen (1932–1935) war die NSDAP-Saar auf Anhieb mit zwei Sitzen vertreten, während die übrigen Parteien über 21 Stimmen verfügten (Zentrum 6, Volkspartei 6, KPD 5, Deutsch-Saarländische Volkspartei 2, SPD 1, Arbeiter- und Bauernpartei 1). Am 23. November 1933 trat im Gemeinderat Dillingens zum ersten Mal Alois Lauer als Führer der Deutschen Front auf. In der Gemeinderatssitzung vom 13. Dezember 1934 wurde der jüdische Kaufmann Eugen Levy, der auch Mitglied des Kreistages sowie einer der Stellvertreter des Dillinger Bürgermeisters war, mit Stimmenmehrheit aus dem Gemeinderat ausgeschlossen.[110]

Gegen Relevanz

Unbedeutender Lokalpolitiker (nicht signierter Beitrag von LoKiLeCh (Diskussion | Beiträge) 23:51, 29. Mai 2016‎)

Was war er denn genau als Politiker, Mitglied des Gemeinderats? Das reicht natürlich für sich nicht. Das Verdienstkreuz ist aber schon ein recht starkes Indiz für Relevanz, auch wenn darüber gern auf LDs gestritten wird. Wäre schön, wenn man eine Begründung zur Verleihung hätte. Ehrenbürger ist auch ein Pluspunkt. Die nach ihm benannte Stiftung scheint recht aktiv zu sein mit Förderpreis und Schülerstipendien. Persönlich interessant finde ich, dass eine Dillinger Schule Gedächtnisturniere an einen NSDAP-Politiker abhält, aber das nur am Rande. Wichtig wäre zu wissen, wie ausführlich er in der Literatur zum Dritten Reich dargestellt wird. Letztlich ist das wohl so ein Fall, wo es sehr auf die Qualität und verwendete Quellen ankommt, ob der Artikel behalten wird oder nicht.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Berita-2016-05-30T06:36:00.000Z-Alois Lauer11Beantworten

Seine politische Karriere war kurz aber prägnant. Er war Mitbegründer der NSDAP-Ortsgruppe Dillingen und ist in der Reichskristallnacht vorne weg marschiert. Dem entsprechend endete seine politische Laufbahn abrupt mit dem Kriegsende. Seine unselige Rolle ist in der Stadtchronik und bei Johannes Peter (Bruder von Simone Peter) nachzulesen.^[1][2] LoKiLeCh Wikipedia:Relevanzcheck#c-LoKiLeCh-2016-05-30T17:16:00.000Z-Berita-2016-05-30T06:36:00.000Z11Beantworten

1. ↑ Johannes Peter: Zur Geschichte der Dillinger Arbeiterbewegung 1918–1935. Dillingen/Saar 2006, ISBN 978-3-938190-19-7, S. 104. 
2. ↑ Lehnert, Aloys: »Geschichte der Stadt Dillingen Saar«, Druckerei Krüger, Dillingen 1968, S. 214-215.

Was unterscheidet ihn von den tausenden Anderen die in anderen Städten genau das Gleiche getan haben und nicht relevant sind? --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Mehgot-2016-05-30T19:21:00.000Z-Berita-2016-05-30T06:36:00.000Z11Beantworten

Der Unterschied ist in etwa so groß wie der zwischen einem Baudenkmal in Hintertupfingen und einem in Vordertupfingen. Naturgemäß sind fast alle Baudenkmäler und ebenso lokale Historie nur von regionalem Interesse und dennoch relevant. --LoKiLeCh Wikipedia:Relevanzcheck#c-LoKiLeCh-2016-05-31T18:59:00.000Z-Mehgot-2016-05-30T19:21:00.000Z11Beantworten

Dein Vergleich mit einem Baudenkmal hinkt denn so wie ein Baudenkmal per se relevant ist, ist ein Politiker nicht per se relevant. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Mehgot-2016-06-02T12:45:00.000Z-LoKiLeCh-2016-05-31T18:59:00.000Z11Beantworten

In der Summe sehe ich Relevanz, berita hat die Gründe genannt. --M@rcela Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-2016-06-02T21:02:00.000Z-Alois Lauer11Beantworten

+1; relevant durch die Orden und Auszeichnungen. Sollte allerdings dargestellt werden wofür er sie erhielt. --V ¿ Wikipedia:Relevanzcheck#c-Verum-2016-06-03T14:29:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-06-02T21:02:00.000Z11Beantworten

Relevanzdarstellung ist natürlich zwingend, sonst bekommt der Artikel vermutlich nach einer Stunde einen LA. Und nur Verdienstkreuz im 2 WK reicht normalerweise nicht aus. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Mehgot-2016-06-03T14:44:00.000Z-Verum-2016-06-03T14:29:00.000Z11Beantworten

Seit 2001 lehrt die Montessorischule zunächst in Weißenfels, dann in Naumburg nach den Prinzipien von Maria Montessori. Seit 2011 wird in einem architektonisch wertvollen Schulgebäude des Architekturbüros flow unterrichtet, das dem Bildungskonzept Rechnung trägt.

Pro: - einzige Montessorischule im Kreis - innovatives Konzept im modernen Schulgebäude mit Therapien und gesunder Ernährung

Contra: - evt. zu klein? 4 Klassen mit 71 Schülern

Weblink: http://www.montessorischule-naumburg.de/

--212.122.46.77 Wikipedia:Relevanzcheck#c-212.122.46.77-2016-05-30T17:32:00.000Z-Montessorischule Naumburg11Beantworten

Hallo Fragesteller, einzige Montessoirschule im Kreis reicht nicht für Relevanz aus, die Schule müsste z. B. in den Medien dauerhaft wahrgenommen werden, Gegenstand längerer politischer Debatten sein oder sonst irgendwie die Kriterien allgemeiner Relevanz erfüllen; die für Schulen geltenden speziellen Relevanzkriterien sind ansonsten leider nicht erkennbar erfüllt. --Holmium (d) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Holmium-2016-05-30T17:45:00.000Z-212.122.46.77-2016-05-30T17:32:00.000Z11Beantworten

Liebe Wikipedia Community

Ich würde gerne über meinen Arbeitgeber Blumer-Lehmann AG einen Artikel verfassen. Bevor ich den kompletten Artikel verfasse, würde ich nun gerne die Relevanz prüfen lassen.

Argumente für Relevanz:

• Markt- und Technologieführer
• Innovationskraft für Holzbau
• Fokus liegt auf nachhaltigem Bauen (Stichwort CO₂) und Möglichkeiten im Holzbau; nicht auf Marketing

Argumente gegen Relevanz:

• Unternehmensportrait
• Hard Facts (Grösse, Umsatz etc.) nicht erfüllt

Quellen

• Fachliteratur aus der Holz(bau)industrie
• Studien von Universitäten/Fachhochschulen

Vielen Dank für Euer Feedback.

--Blag ste (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Blag ste-2016-05-31T13:00:00.000Z-Blumer-Lehmann AG11Beantworten

• Marktführer reicht nicht, gefordert wird eine marktbeherrschende Stellung
• Innovationskraft ist nichts besonderes
• Fokus auf nachhaltigem Bauen ebenfalls nicht

Aufgrund deiner Angaben besteht m.E. kein Anhaltspunkt für die enzyklopädische Relevanz. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-2016-05-31T13:06:00.000Z-Blumer-Lehmann AG11Beantworten

Service: Geschichte des Unternehmens, >200 MA, 80 Mio. SFr=72 Mio. € Umsatz]

Ich denke, die WP:RK#U sind bekannt? Diese werden ziemlich offensichtlich deutlich verfehlt. Erst mal nicht schlimm, was gibt es sonst zu berichten?

Z.B. mediale Rezeption (Medienberichte)? Preise? Wie kann der Punkt "Markt- und Technologieführer" belegt werden? Die beiden anderen Punkte ziehen eher nicht.

Laut Medienspiegel] gibt es vier Erwähnungen in einer Beilage der NZZ und eine Erwähnung beim SRF, ansonsten Lokalblätter-Berichte (offenbar aus der eigenen Feder). Das ist noch nicht ausreichend. --Wassertraeger Wikipedia:Relevanzcheck#c-Wassertraeger-2016-05-31T13:16:00.000Z-Lutheraner-2016-05-31T13:06:00.000Z11Beantworten

RK/U interessiert nicht, wenn die nicht erfüllt werden, ist das kein Grund für Nichts. Macht auch nichts, als führendes Holzbauunternehmen der Schweiz für mich klar relevant, hinzu kommt 140jährige Geschichte. --M@rcela Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-2016-05-31T13:28:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-31T13:16:00.000Z11Beantworten

Alles kein Grund hier so herumzublaffen. Sowohl der Fragesteller als auch ich haben lediglich festgestellt, dass die RK#U nicht erreicht werden. Seit wann sind 140 Jahre Existenz relevanzstiftend? Das schafft so mancher Handwerksbetrieb und ist trotzdem nicht relevant. Nach Belegen für die Marktführerschaft (die im Übrigens ebenfalls nicht ausreichend ist) hatte ich auch gefragt. Also? Was sollte das jetzt schon wieder? --Wassertraeger Wikipedia:Relevanzcheck#c-Wassertraeger-2016-05-31T13:33:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-05-31T13:28:00.000Z11Beantworten

Nö, du hast bestenfalls fälschlicherweise unterstellt, dass sie nicht erreicht werden. Auch RK:U bestehen nicht nur aus Umsatz und Mitarbeiterzahl. Geschweige denn sind das Ausschlusskriterien gegenüber den allgemeinen Relevanzkriteeerien. Ich sehehier eine sehr große Wahrscheilichkeit für Relevanz aufgrund Öffentlichkeitswirkung und Marktbeherschung. Gruß Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Graf Umarov-2016-05-31T14:43:00.000Z-Wassertraeger-2016-05-31T13:33:00.000Z11Beantworten

Bitte verbreitet hier keine schlechte Stimmung, das ist der Löschhölle vorbehalten. Erwiesene Irrelevanz liegt m.E. nicht vor, allerdings erschließt sich die Relevanz aus den wenigen Fakten auch nicht. Daher der Vorschlag an @Blag ste, den Artikel auf einer Unterseite zur Benutzerseite vorzubereiten, damit man sich ein besseres Bild über die mögliche Erfüllung der "weichen" Aufnahmekriterien machen kann. Gruß, Siechfred (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Siechfred-2016-05-31T14:47:00.000Z-Blumer-Lehmann AG11Beantworten

Ein öffentliches Dankeschön für diesen imho wertvollen, deeskalierenden Beitrag. GUMPi (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-GUMPi-2016-05-31T14:55:00.000Z-Siechfred-2016-05-31T14:47:00.000Z11Beantworten

Einen Artikel gab es bereits, als Blumer-Lehmann. Daher sei nochmals auf die bekannte (siehe Anfrage, da wurde dies bereits erkannt) Pflicht zur neutralen, enzyklopädischen Darstellung ausdrücklich hingewiesen, auch wenn der Artikel damals von einem anderen Autor erstellt worden sein mag. --Holmium (d) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Holmium-2016-05-31T15:03:00.000Z-Blumer-Lehmann AG11Beantworten

Bass Drop/Drop, Bestandteil verschiedener elektronischer Musikrichtungen. Würde mich an der en:wp orientieren: https://en.wikipedia.org/wiki/Drop_(music) Was meint ihr? --Quotengrote (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Quotengrote-2016-05-31T18:21:00.000Z-Bass Drop11Beantworten

Meine persönliche Theoriefindung: ist in der Musik ein bekanntes Stilelement, ggf. deshalb schon unter Drop aufgeführt. Es steht und fällt wohl mit geeigneten Quellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Schnabeltassentier-2016-06-01T02:30:00.000Z-Quotengrote-2016-05-31T18:21:00.000Z11Beantworten

Wenn ich mir die BKL angucke reicht das eigentlich auch schon, die hatte ich vorher nicht auf dem Schirm. --Benutzer:Quotengrote (D) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Quotengrote-2016-06-01T09:17:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-06-01T02:30:00.000Z11Beantworten

Kevin Strohschänk ist ein Deutscher Automobilrennfahrer der seit seinem 6 Lebensjahr im Motorsport unterwegs ist. Der 27 Jährige Junge Allgäuer wohnt in Sonthofen und ist als Automobilverkäufer bei der Marke Audi beschäftigt.

Sein Bruder Mario Strohschänk ist ein bekannter Deutscher Musiker der bereits mehrere Radio und TV Auftritte ( unter anderem bei Stefan Raab, TV Total)hatte. Er war bei der Casting Show von Stefan Raab´s SSDSDSSWEMUGABRTLAD 4 Platzierter. Sein Vater Thomas Strohschänk ist ebenfalls Musiker und war viele Jahre mit Namhaften Musikern wie z.B den Flippers und Roland B on Tour. Von Ihm hat Kevin Strohschänk die Leidenschaft zum Motorsport. Thomas Strohschänk war nach seiner Profimusiker Karriere Manager von Engstler Motorsport in der STW und DTM unterwegs. www.kevin-strohschaenk.com

(nicht signierter Beitrag von Sporty1989 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Sporty1989-2016-06-01T17:19:00.000Z-Kevin Strohschänk, 24.05.1989 geb. Kempten / Allgäu Rennfahrer11)Beantworten

Kevin Strohschänk startet dieses Jahr im Audi Sport TT Cup im Rahmen der DTM. Kevin Strohschänk liegt aktuell leider nur auf dem 16 gesamt Platz aber der junge gutaussehende Allgäuer gilt als Publikumsliebling bei den Fans. Kevin Strohschänk ist in seiner Freizeit sportlich sehr aktiv und versucht sich an sämtliche Sportarten gerne mal aus. (nicht signierter Beitrag von 82.135.22.114 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-82.135.22.114-2016-06-01T17:03:00.000Z-Kevin Strohschänk, 24.05.1989 geb. Kempten / Allgäu Rennfahrer11)Beantworten

formal möchte ich auf WP:Interessenkonflikt hinweisen. Ein solcher ist hier überdeutlich. Inhaltlich möchte ich Dich bitten, das konkrete Kriterium in WP:RK#Sportler zu nennen, das er denn erfüllt. Ich sehe derzeit keines. Gefragt sind in Rennsport "hard facts" in Form relevanzgenerierender Platzierungen. Kann man die vorweisen, kann man für WP ruhig auch das Hassobjekt Nr. 1 der Fan sein. Aber nicht umgekehrt: "gutaussehend" und mittlere Plätze geht nicht. Auftritte auf Raab-Shows generiren sicher keine Relevanz als "Schauspieler". Das wird leider nichts, denke ich andy_king50 (Diskussion)

Bruder von oder Sohn von schafft keine Relevanz, es spielt also keinerlei Rolle dass sein Bruder mal bei Stefan Raab war oder mit wem sein Vater auf Tour war etc. Was hat er bisher gemacht bzw welche Platzierungen erreichte er bei welchen Rennen? Auf seiner Homepage ist davon nichts zu finden deshalb gehe ich davon aus dass es da nichts nennenswertes gibt und demnach auch keine Relevanz. --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Mehgot-2016-06-01T18:46:00.000Z-82.135.22.114-2016-06-01T17:03:00.000Z11Beantworten

Audi Sport TT Cup als reiner Nachwuchs- Markenpokal reicht nicht zur Überwindung der Relevanzhürde RK:Sportler Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Graf Umarov-2016-06-01T20:42:00.000Z-Kevin Strohschänk, 24.05.1989 geb. Kempten / Allgäu Rennfahrer11Beantworten

--> http://www.schnitzelalm.de/Team_Schnitzelalm_Pressemappe.pdf

• 1.Platz am 2 Std. Rennen in Parma (Italien) ?
• Stammfahrer im Chevrolet Cup im BPS Liqui Moly Racing Team (eher nicht)

Der Rest ist "Top 5" und damit weniger relevantstiftend. Audi-Mediacenter: Im Vergleich zu vielen seiner Konkurrenten gilt Strohschänk als unbeschriebenes Blatt.. --M@rcela Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-2016-06-03T11:34:00.000Z-Kevin Strohschänk, 24.05.1989 geb. Kempten / Allgäu Rennfahrer11Beantworten

Shapie ist ein Begriff für detailgetreue 3D Figuren die mittels 3D Scantechnik und 3d Drucktechnik entstehen. Oft werden diese Figuren fälschlich als 3D Selfi bezeichnet. http://www.digitectum.de/prototyp/was-ist-ein-shapie/ --Digitectum 3d-druckwerkstatt (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Digitectum 3d-druckwerkstatt-2016-06-02T17:30:00.000Z-Shapie11Beantworten

Klingt irgendwie sehr deutlich nach Begriffsetablierung und einhergehender Werbestrategie. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Sänger-2016-06-02T18:26:00.000Z-Digitectum 3d-druckwerkstatt-2016-06-02T17:30:00.000Z11Beantworten

Negativ, ist keine Begriffsetablierung hier zB PC Welt Gruß Graf Umarov (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Graf Umarov-2016-06-02T20:41:00.000Z-Sänger-2016-06-02T18:26:00.000Z11Beantworten

Der Link widerlegt den Verdacht der Begriffsetablierung nicht. Das kann genauso gut Teil einer erfolgreichen Werbestrategie sein. Ich bin unschlüssig, weil aktuell verschiedene Bezeichnungen für diese Personennachbildungen aus dem 3D-Drucker verwendet werden, was der Anfrager selber anführt, und mir auch noch Belege fehlen, aus denen hervorgeht, daß das tatsächlich von breiter und zeitüberdauernder Bedeutung ist. Aktuell halte ich das eher für eine technische Spielerei, die schnell wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden könnte. Ich sehe daher aktuell keine ausreichende Relevanz und rate von einer Artikelerstellung ab. Falls sich das tatsächlich etablieren sollte, wird auch ohne Herstellersupport und ohne Interessenskonfikt beizeiten ein Artikel zu den Figürchen entstehen. --84.59.22.130 Wikipedia:Relevanzcheck#c-84.59.22.130-2016-06-03T23:33:00.000Z-Graf Umarov-2016-06-02T20:41:00.000Z11Beantworten

Es sollte einen Artikel über Rainer Röschke geben da er eine sehr bekannter und auch umstrittener Künstler im Landkreis Neuburg-Schrobenhausen ist. Seine Kunst prägt zu einem gewissen Teil die Stadt Neuburg an der Donau, so hat er die Volkshochschule, die Kläranlage und auch das alte Kino im Hofgarten mit seiner Kunst gestaltet. Ebenso ist er Begründer des Kunsthofvereins-Wagenhofen welcher jungen Künstlern im Umkreis die Möglichkeit für Austausch bietet und einen Einblick in die Schaffenswelt von Rainer Röschke gibt. Seine Werke sind unverkennbar und einzigartig in ihrem Dasein. Er besitzt die Patente für "Unikatsdruckverfahren"; "Elektronische Bildwiedergabevorrichtung" und "Verfahren zur Erhöhung der Farbintensität von Bildern".

Unabhöngige Quellen: http://www.brennessel.com/brennessel/rubriken/05art06/allgemein_neuburger_koepfe-roeschke.php http://www.augsburger-allgemeine.de/neuburg/Vom-Chaos-Wohnhaus-zum-schmucken-Museum-id31362742.html

Basisdaten können dem Artikel entnommen werden: Benutzer:188.104.33.180/Artikelentwurf11

--188.104.33.180 Wikipedia:Relevanzcheck#c-188.104.33.180-2016-06-02T19:42:00.000Z-Rainer Röschke - Biographie eines Künstlers11Beantworten

IP-Artikelentwürfe sind meißt nicht lange verfügbar, besser du meldest dich an. Geht ganz schnell und tut nicht weh.

Zum Thema: Es ist ja doch einiges an Ausstellungen genannt, zwar nur in Bayern aber ich denke dass zumindest der Münchner Kunstsalon die geforderte Bedeutung hat. Näheres siehe Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst --Mehgot (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Mehgot-2016-06-02T19:54:00.000Z-188.104.33.180-2016-06-02T19:42:00.000Z11Beantworten

Es ist gerade bei Künstlern beliebt, einen Begriff zu erfinden (Additionismus) und sich dann zum Begründer zu erklären, ganz unabhängig von Wikipedia. Sowas ist jedoch nicht relevanzstiftend. Die Einzelausstellungen könnten es jedoch sein. Vielleicht. Gibt es mediale Rezeption in überregionaler Presse? --M@rcela Wikipedia:Relevanzcheck#c-Ralf Roletschek-2016-06-02T20:56:00.000Z-Mehgot-2016-06-02T19:54:00.000Z11Beantworten

https://dmv.mathematik.de/index.php/133-aktivitaeten/mathemacher/der-letzten-jahre/ablage/2563-mathemacher-des-monats-februar-2016 Ich finde, der Artikel deutet schon darauf hin, das der Mann von allgemeinem Interesse ist. Der Mathematiker, Onnen Siems hat auch eine Firma, Meyerthole Siems Kohlruss, die Rückversicherungen berät. Da geht es um Millionen und Milliarden im Deutschen Wirtschaftssystem. Der Mann ist tatsächlich für die Wirtschaft der BRD wichtig und auch als Mathematiker ein As. Ich habe aber in den Relevanzkriterien keine eindeutige Kategorie für ihn gefunden. Würde gerne trotzdem drüber schreiben. Aber natürlich, wenn es sowieso in der Löschhölle endet, lass ich das lieber. Hat jemand Ahnung, ob sich ein Artikel dazu lohnt. Und bitte eine Begründung, falls ein Artikel dazu sinnlos ist. Mille Grazie, --Erfundener (Diskussion) 21:14, 2. Jun. 2016 (CEST) (kopiert von Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien)--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Erfundener-2016-06-02T19:14:00.000Z-Onnen Siems, Mathematiker des Monats11Beantworten

Ich denke, das reicht nicht für einen Artikel. Er hat weder eine Professur noch wurde ihm eine wichtige Auszeichnung verliehen; Medienberichte sind nur spärlich vorhanden, seine Firma erfüllt nicht die WP:RK/U. Kurzum: Ich sehe nichts, was ausreichend Relevanz begründen könnte und rate daher von einem Artikel ab. --84.59.22.130 Wikipedia:Relevanzcheck#c-84.59.22.130-2016-06-03T23:14:00.000Z-Erfundener-2016-06-02T19:14:00.000Z11Beantworten

Der euroFEN bietet seit 1997 allen Sachverständigen der Gewerke Fliesen, Estrich und Naturstein eine Plattform. Durch regelmäßige Seminare und Tagungen können sich Experten weiterbilden und untereinander austauschen (www.euro-fen.de).

Zur Zeit zählt der Sachverständigenkreis über 130 aktive Mitglieder, den den euroFEN Oval Stempel nutzen. Voraussetzung für den Erhalt des euroFEN Oval-Stempels ist eine über 4- jährige aktive Mitgliedschaft mit regelmäßiger Weiterbildung des Mitglieds in seinem oder artverwandten Gewerken durch die Akademie des Handwerks und die Seminare des euroFEN. Der Stempelinhaber ist verpflichtet, mindestens einmal jährlich die Raesfelder Weiterbildungsseminare zu besuchen. Dieses wird durch die Akademie des Handwerks und den Vorstand des euroFEN kontrolliert. (http://euro-fen.de/oval-stempel.html)

Die Seminare finden auf Schloß Raesfeld statt, in dem auch die Akademie des Handwerks (https://www.akademie-des-handwerks.de/seminare/sachverstaendige/fliesen-sachverstaendige/) ansässig ist.

In Arbeitskreisen werden spezielle Themen erörtert und die Ergebnisse den Mitgliedern bekannt gemacht. Ausgewählte Ergebnisse werden aufgearbeitet und in der Fachpresse publiziert. Die Mitglieder haben sich die Aufgabe gestellt, Kolleginnen und Kollegen auf Neuentwicklungen und auf allgemein Wissenswertes hinzuweisen, Verbesserungsvorschläge zu unterbreiten und Hilfestellungen zur Vermeidung von Verlegefehlern zu erarbeiten. Die Entwickelten Merkblätter werden über den Ebnerverlag publiziert (http://shop.natursteinonline.de/downloads/euro-fen-merkblaetter).

Regelmäßig erscheinen Artikel über die Seminare des euroFEN in der Fachpresse (http://euro-fen.de/presse.htm), wie dem Magazin Naturstein (http://www.natursteinonline.de/), Fliesen + Platten (http://www.fliesenundplatten.de/), STRICHTECHNIK & FUSSBODENBAU (http://www.estrichtechnik.de/) und Stein (https://www.stein-magazin.de/).

Es bestehen Kooperationen mit anderen Verbänden und Institutionen, wie dem Bundesverband Deutscher Steinmetze (BIV http://www.bivsteinmetz.de/), der LGA Nürnberg, dem Fachverband Fliesen und Naturstein Berlin und dem Deutscher Naturstein Verband e.V. --Pawliczek Design (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Pawliczek Design-2016-06-03T08:42:00.000Z-euroFEN Sachverständigenkreis11Beantworten

Hallo Pawliczek Design, die konkreten Kriterien, die wir bei Verbänden und ähnlichen Organisationen anlegen, findest Du unter diesem Link. Welche davon ist aus Deiner Sicht erfüllt? Wenn keine, was wäre sonst ausschlaggebend, um den Sachverständigenkreis für ein Lexikon relevant zu machen? --elya (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Elya-2016-06-03T10:37:00.000Z-Pawliczek Design-2016-06-03T08:42:00.000Z11Beantworten

Die Strohhutpiratenbande ist der wesentliche Akteur der Anime Serie One Piece. Diese Bande hebt sich von allen anderen Bestandteilen der Serie ab und verdient daher meines Erachtens einen eigen Artikel in der Wiklipedia. Alle MItglieder sind zwar schon im Hauptartikel One Piece sowie z.T. in eigenen Artikeln beschrieben (Monkey D. Ruffy; Lorenor Zorro;...) Allerdings nicht alle. In einem Artikel über die Bande könnten viele der Abenteuer gelistet und beschrieben werden. Der Artikel würde außerdem auf die einzelnen Mitglieder und Schiffe, die in One Piece eine gr. Bedeutung haben eingehen. Als Quelle könnten Anime und Manga sowie die zahlreichen Filme dienen. One Piece ist der erfolgreichste Manga und Anime der ganzen Welt und auch in seinem Herkunftsland Japan die unangefochtene Nr. 1.

--Knallbert Zweistein (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Knallbert Zweistein-2016-06-03T13:57:00.000Z-Strohhutpiratenbande11Beantworten

@Knallbert Zweistein:Ich würde erstmal den Artikel One Piece ausbauen. Wenn der dann zu lang wird, dort auf der Disktussionsseite vorschlagen bestimmte Aspekte (z.B. Charaktere, oder Handlung) in eigenständige Artikel auszulagern. Siehe z.B. Figuren im Lied von Eis und Feuer (Das Buch zu "Game of Thrones") --DWI (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Der-Wir-Ing-2016-06-03T14:26:00.000Z-Knallbert Zweistein-2016-06-03T13:57:00.000Z11Beantworten

Ich sehe gerade, den haben wir schon Figuren aus One Piece. --DWI (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Der-Wir-Ing-2016-06-03T14:30:00.000Z-Der-Wir-Ing-2016-06-03T14:26:00.000Z11Beantworten

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde nun erst einmal die genannten Artikel ausbauen und dann noch einmal überlegen ob sich ein weiterer Artikel lohnt. --Knallbert Zweistein (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Knallbert Zweistein-2016-06-03T14:59:00.000Z-Strohhutpiratenbande11Beantworten

Argumente:

• erfolgreicher, regionaler Sportverein, der aktuelle Erfolge verbuchen konnte
• Region hat im Bereich Sport erst wenige Informationen
• andere Feldhockeyvereine haben ausführlichere Artikel bei Wikipedia
• auch Tennis wird dem Verein gespielt
• Randsportarten sollte mehr beleuchtet werden

Quellen:

• ausführliche Homepage des Vereins. http://www.htc-uhlenhorst.de
• zahlreiche Zeitungsartikel in der WAZ und Deutsche Hockeyzeitung
• Hockey.de und WHV-Hockey.de

Basisdaten:

• aktuelle Informationen zu den Vereinserfolgen
• aktuelle Informationen zu den Spielern/ Mitgliedern des Vereins
• aktuelle Informationen zu der Vereinsstruktur/ Vorstand des Vereins

--Hannav94 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Hannav94-2016-06-03T16:53:00.000Z-HTC Uhlenhorst Mülheim (erl.)11Beantworten

War oder ist doch Bundeligaverein odr irre ich mich? Dann auf jeden Fall relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Lutheraner-2016-06-03T16:55:00.000Z-Hannav94-2016-06-03T16:53:00.000Z11Beantworten

Artikel existiert bereits unter Uhlenhorst Mülheim. Habe obiges Lemma verlinkt, ist eine Weiterleitung. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-DonPedro71-2016-06-03T16:58:00.000Z-Lutheraner-2016-06-03T16:55:00.000Z11Beantworten

Argumente:

• aktuell erfolgreicher regionaler Sportverein (v.a. Saison 2015/2016) -> für Region sehr wichtig, kleine Orte haben auch eigenen Wikipediaeintrag -> Wieso also nicht der Sportverein?
• Ehrenamtspreis für Jugendabteilung in der Kategorie ,,Innovative Projekte" von Landrat erhalten
• andere Vereine der Region haben bereits eigenen Wikipediaeintrag -> Wieso sollte ausgerechnet dieser Verein dann nicht relevant sein?
• Fußball ist ein Volkssport
• auch andere Sportangebote
• selbst bei Ortseintrag wurde Sportverein noch nicht erwähnt

Quellen:

• ausführliche Homepage des Vereins: http://www.sv-niederburg.de
• fußball.de : Ergebnisse aller Klassen, Spielartikel, Erfolge
• http://www.ttvr.de (Tischtennisverband)
• Rhein-Hunsrück-Zeitung: viele Artikel im Archiv (Erfolge)

Basisdaten:

• Geschichte
• Vereinsabteilungen: Fußball, Tischtennis, Breitensport
• Erfolge
• aktuelle Tabellenplätze

--Vani96 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Vani96-2016-06-03T16:53:00.000Z-SV Niederburg11Beantworten

Wäre nur relevant, wenn Mannschaft in der 1. oder 2. Liga oder andere Besonderheiten vorliegen würden. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-DonPedro71-2016-06-03T17:00:00.000Z-Vani96-2016-06-03T16:53:00.000Z11Beantworten

Sportverein für Amerikanische Sportarten in Mönchengladbach (seit 2011):

• American Football (Seniors-Oberliga; U19 - Verbandsliga NRW; U16 - Regionalliga NRW; U13 - Regionalliga NRW)
• Baseball (Bezirksliga II NRW)
• Cheerleading
• Bowling

--> relevant, weil es ein wichtiger und großer Sportverein in Mönchengladbach ist, der bereits Erfolge verbuchen kann und in der Ober-, Regional- und Verbandsliga vertreten ist und 4 Sportarten anbietet

---> unabhängige Quellen: Die Stadt Mönchengladbach, der American Football und Cheerleading Verband NRW e.V., diverse Zeitungsartikel, usw.

Alina Kn (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Alina Kn-2016-06-03T16:54:00.000Z-American Sports Mönchengladbach e.V.11Beantworten

Reicht meines Erachtens nicht für einen Artikel, da keine Mannschaft in der 1. oder 2. Liga (Bundesliga) und auch sonst keine relevanten Merkmale (besondere Geschichte, außergewöhnliche Erfolge, bekannte Sportler des Vereins feststellbar. --DonPedro71 (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-DonPedro71-2016-06-03T17:03:00.000Z-Alina Kn-2016-06-03T16:54:00.000Z11Beantworten

Argumente:

- Fortsetzung der erfolgreichen Kriminalromane "Cupido" und "Morpheus" von Jilliane Hoffman (Trilogie)

- auf verschiedenen Bestsellerlisten zu finden u.a. im Spiegel

- "Cupido" und "Morpheus" haben bereits einen eigenen Wikipedia-Artikel

- Jilliane ist eine erfolgreiche amerikanische Schriftstellerin, welche bereits 6 Bücher veröffentlichte

- die Filmrechte des Romans "Cupido" wurden bereits an Warner Brothers verkauft (hohe Relevanz der Trilogie)

Basisdaten:

- Handlung

- Ausgaben

- Kritik

- Sonstiges (Übersetzung, Hörbuch, etc.)

Quellen:

- Roman "Argus" von Jilliane Hoffman

- Romaninformationen auf Literaturservice-Webseiten, wie beispielsweise http://www.krimi-couch.de/krimis/jilliane-hoffman-argus.html

- Infos verschiedener Verlage wie beispielsweise http://www.rowohlt.de/autor/Jilliane_Hoffman.22601.html

- Bestsellerlisten wie beispielsweise http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-90535663.html

--Sophie h a (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Sophie h a-2016-06-03T17:08:00.000Z-Argus (Roman)11Beantworten

Bürgerlich ist eine Gastronomiekette mit Restaurants in Köln und Hamburg, die Hamburger, sowie selbst gemachte Limonaden über ein eMenue-Konzept verkauft. Gegründet wurde das Unternehmen von Gregor Gerlach, welcher auch Vorstandsvorsitzender von Vapiano ist, sowie Sven Freystatzky, der namenhafte Gastro-Unternehmen wie beispielsweise Gosch führte. Das Unternehmen hat eine sehr hohe Beliebtheit in den sozialen Medien (11.000 Gefällt mir Angaben auf Facebook) und das obwohl bisher nur zwei Restaurants existieren. Ich könnte mir vorstellen, dass die Gastro-Kette Burgerlich noch weiter wächst und Restaurants in ganz Deutschland eröffnet, da der Laden stets gut gefüllt und beliebt ist. Benutzer:Fuchsmodus/Artikelentwurf11

--Fuchsmodus (Diskussion) Wikipedia:Relevanzcheck#c-Fuchsmodus-2016-06-03T17:22:00.000Z-Burgerlich11Beantworten

Ich sehe derzeit keine Chance für einen Artikel. Ihr könnte gerne wiederkommen, wenn unsere Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt werden. --84.59.22.130 Wikipedia:Relevanzcheck#c-84.59.22.130-2016-06-03T23:02:00.000Z-Fuchsmodus-2016-06-03T17:22:00.000Z11 (01:34, 4. Jun. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten