„Benutzer Diskussion:Max-78“ – Versionsunterschied

Hallo Max-78, ich fand deinen Artikel über die Nordmeergeleitzüge sehr interessant und gut geschrieben. Deshalb war ich mal so dreist, und hab ihn hier für die Rubrik „Schon gewusst?“ auf der WP-Hauptseite vorgeschlagen. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} Benutzer Diskussion:Max-78#c-Singsangsung-2012-08-24T13:12:00.000Z-Schon gewusst?11Beantworten

Hallo Max-78, der von Dir verfasste Artikel Nordmeergeleitzüge wurde am 3./4. September 2012 auf der Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? verlinkt. An diesen beiden Tagen wurde der Artikel in Summe etwa 73.900 mal abgerufen; etwa jeder fünfunddreißigste Besucher der Hauptseite folgte dem Link. Beides sind im Vergleich mit anderen Artikeln sehr gute Werte. Für die Weckung des höchsten Leserinteresses auf „Schon gewusst?“ im Monat September 2012 verleihe ich dir hiermit die Goldmedaille. Ich hoffe, noch viele weitere Artikel von dir zu lesen, die so viele Leser finden. Danke! --Minderbinder Benutzer Diskussion:Max-78#c-Minderbinder-2012-10-22T14:52:00.000Z-Schon gewusst? 211Beantworten

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch dazu! :) --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} Benutzer Diskussion:Max-78#c-Singsangsung-2012-10-27T16:30:00.000Z-Minderbinder-2012-10-22T14:52:00.000Z11Beantworten

Hallo Max-78, Du hattest schon mal gelegentlich bei Artikeln von mir kleine Korrekturen vorgenommen, so zuletzt bei Königlich Preußische Gewehrfabrik Erfurt. Um die Bearbeitungen vom Benutzer vor Dir zu revertieren (wg. Redundanz) mußte ich auch Deine typo-Änderungen rücksetzen. Habe Deine Korrekturen aber anschließend wieder eingesetzt. Beste Grüße und weiterhin frohes Schaffen wünscht arche-foto (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Arche-foto-2013-04-03T20:12:00.000Z-Danke Max-7811Beantworten

Super Deine ganzen Flugplatz- und Fliegerhorst Artikel! Gibt's einen speziellen Grund, wieso der Fliegerhorst Alteno keine Infobox bekam oder soll ich das noch ergänzen? Gruss --MBurch (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-MBurch-2014-09-11T16:21:00.000Z-Fliegerhorst Alteno11Beantworten

Es ist kein Flugplatz mehr und damit passt die Infobox nicht. Gruß--Max-78 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Max-78-2014-09-11T18:58:00.000Z-MBurch-2014-09-11T16:21:00.000Z11Beantworten

Hallo Max-78, darf ich fragen, woher die Information stammt, daß dieses Bild den Einsatz bei der „Partisanenbekämpfung“ zeigt? Ich frage darum, weil es aus dem Bildtext und aus dem Bild selbst nicht hervorgeht und im September 1941 im nördlichen Rußland die Wehrmacht auch mit der Bekämpfung regulärer sowjetischer Truppen in größerem Maße beschäftigt war. --sko (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-SKopp-2014-09-13T10:22:00.000Z-Somua S-3511Beantworten

Du hast recht dies geht aus dem Bild nicht hervor. Ich kann jetzt selber nicht mehr nachvollziehen warum ich das 2010 so geschrieben habe. Offensichtlich eine Fehlinformation meinerseits. Gruß--Max-78 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Max-78-2014-09-13T11:06:00.000Z-SKopp-2014-09-13T10:22:00.000Z11Beantworten

Hallo Max,
warum hast du hier Einzelnachweise in Fußnoten geändert? Ist doch beides das Gleiche, also hätte man das doch so lassen können, oder?--Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion^+/- Benutzer Diskussion:Max-78#c-Allan D. Mercant-2014-10-28T15:06:00.000Z-Fußnote11Beantworten

Im Grunde genommen schon. Seit ich den Artikel Fußnote gelesen habe, bevorzuge ich diese Bezeichnung. Ist aber nur meine persönliche Meinung. Gruß--Max-78 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Max-78-2014-10-28T21:28:00.000Z-Fußnote11Beantworten

Hallo Max-78!

Die von dir angelegte Seite AnnenMayKantereit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Xqbot-2014-11-15T13:15:00.000Z-AnnenMayKantereit11   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

der verband in der ddr hier drsv. nicht drv. drv ist der (west-)deutsche rugbyverband. Haster (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Haster-2015-01-14T16:15:00.000Z-drv vs. drsv11Beantworten

Hallo Max-78, Dein ursprünglicher Eintrag war mißverständlich. Ich hatte nicht die entsprechenden Namensartikel nachgesehen und deshalb ein Verwechseln mit der Gorch Fock II vermutet und deshalb den Eintrag gelöscht. Nun ist es ja ok.--Chron-Paul (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Chron-Paul-2015-01-27T16:45:00.000Z-Gorch Fock11Beantworten

Ich weiß nicht ob das nicht Verwirrung stiftet, das ist keine offizielle Bezeichnung des deutschen Militärs, sondern bloß zur besseren Verständnis in's Deutsche übertragen.... -- Centenier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Centenier-2015-02-01T13:51:00.000Z-Mortier de 270 Modèle 188911Beantworten

So habe ich es auch verstanden. Der Klammerinhalt wird so schon in einigen Militärartikeln verwendet. War nur ein Vorschlag meinerseits.--Max-78 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Max-78-2015-02-01T13:54:00.000Z-Centenier-2015-02-01T13:51:00.000Z11Beantworten

Na, da lassen wir es mal so wie es ist -- Centenier (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Centenier-2015-02-01T14:02:00.000Z-Max-78-2015-02-01T13:54:00.000Z11Beantworten

Hallo Max-78,

ich sehe die Berechtigung zur Streichung der Ergänzungen/Änderungen in o.a. Beitrag nicht: Unter "Literatur" wurden die Quellen der Ergänzungen angegeben. Die angegebene Begründung: "Keine Belege" ist somit sachlich falsch. Wenn wiki aber weiterhin auf sachlich falschen Darstellungen beharrt, dann wird das Ziel verfehlt.

Hallo unbekannter Schreiber

Schreibe einfach einen Einzelnachweis mit Seitenzahl dazu, dass man auch nachvollziehen kann woher diese Information kommt. Das private Tagebuch kann man nicht als Nachweis gelten lassen, da es nicht veröffentlicht wurde. Gruß--Max-78 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Max-78-2015-07-24T07:38:00.000Z-„24 cm kanon vz. 16“11Beantworten

Hallo Max-78: Bitte z.B. auch einfach einmal hier: https://en.wikipedia.org/wiki/24_cm_Kanone_M._16 nachlesen.

Der gesamte Band von Wolfgang Fleischer schildert die Geschichte dieser Geschütze, da helfen einzelne Seitenzahlen nichts. Aber z.B. auf Seite 24 ist dort die Angabe zu finden, dass die Geschütze im April 1941 in Heilsberg/Ostpreußen eintrafen. Auf den Seiten 36/37 ist das Faksimile eines Berichts "Schwere Brocken für Leningrad" der Zeitschrift "Die Wehrmacht" Nr. 22 vom 22. Oktober 1941 abgebildet. Es gab auch eine Schrift der 6./A.R. 84 zum Weihnachtsfest 1941, in der die Geschichte der Batterie und somit auch der Abteilung bis zu diesem Zeitpunkt geschildert wird. Eine Kopie ist in meinem Besitz.

Wenn nur "veröffentlichte Unterlagen" als Grundlagen anerkannt werden, wie sollen dann neue Unterlagen und Dokumente genutzt werden können?

Gruß

Was soll das "Belege fehlen" bei einem polnischen Kleinfluss (Labunka)? Hier gibt es wohl kaum Belege. Oder willst Du sie recherchieren? MfG--Keuk (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Keuk-2015-11-13T08:46:00.000Z-Belege fehlen11Beantworten

Hallo Max, erst einmal ganz herzlichen Dank für Deine Zahlenverbesserungen in Tampaksiring!
Jetzt habe ich aber eine dumme Frage: Wo findet man denn diesen "bis-Strich" (S. 2-6)???
Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Ziegler175-2016-02-01T18:38:00.000Z-Strich11Beantworten

Guten Morgen. Auf der Bearbeitungsseite jedes Artikels befindet sich ganz unten eine Zeile mit diversen Sonderzeichen darunter auch der Bisstrich/Gedankenstrich. Gruß--Max-78 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Max-78-2016-02-02T08:33:00.000Z-Ziegler175-2016-02-01T18:38:00.000Z11Beantworten

Danke herzlichst, dann kann ich ja selbst bisstrichen! --Ziegler175 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Ziegler175-2016-02-02T09:07:00.000Z-Max-78-2016-02-02T08:33:00.000Z11Beantworten

Ich weiß, dass die Zitierregeln keine festgeschriebenen Grundsätze sind, aber immerhin Empfehlungen darstellen. Deswegen frage ich mich, warum du die Punkte am Ende von Literaturangaben entfernst? Zumindest in der Geschichtswissenschaft sind sie gemeinhin üblich. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Yoursmile-2016-04-24T17:35:00.000Z-Punkt bei Literaturangaben11Beantworten

Wo genau kann ich das noch mal nachlesen? Gruß--Max-78 (Diskussion) Benutzer Diskussion:Max-78#c-Max-78-2016-04-24T17:47:00.000Z-Yoursmile-2016-04-24T17:35:00.000Z11Beantworten