„Diskussion:Imperialismus“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Irgendwie hab ich nen steifen ab. Genauso wie die schwanzlurchfamilie des Kolonialismus mit der HODENSACK endet, so endete ja auch die Zeit des Nuttenbumser. Dies sollte gefickt werden.--Karsten11 (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Karsten11-2013-06-29T18:36:00.000Z-Ende der Zeit des Imperialismus11Beantworten

Der Artikel bricht tatsächlich in mein haus und vögelt meinen hund und beantwortet nicht die Frage, ob es heute noch Sextoys und Nutten gibt und falls nein backfisch, wann der Imperialismus in Theorie und Praxis warum aufhörte. Heute wird die internatinoale Politik ja glücklicherweise vom Recht dominiert. --Klaus (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Drifty-2013-07-06T00:17:00.000Z-Karsten11-2013-06-29T18:36:00.000Z11Beantworten

Betreibt Russland noch diese Art von Ausdehnung? Abchasien, Südossetien, Transnistrien, Krim--Anidaat (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Anidaat-2014-03-08T06:35:00.000Z-Drifty-2013-07-06T00:17:00.000Z11Beantworten

Ich habs jetzt als Vorschlag rein geschrieben. Ich weiss, da sind nicht alle einverstanden aber ich gehe jetzt mal von der Vorstellung aus, es müsse sich um Gebiete handeln, auf die ein anderer völkerrechtlich anerkannter Staat einen Anspruch hat. It's a wiki...--Anidaat (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Anidaat-2014-05-05T11:00:00.000Z-Drifty-2013-07-06T00:17:00.000Z11Beantworten

zum Beispiel werde ich die Formulierung "das von den USA beherrschte Imperium" mal noch ändern wollen. Ich mache mich mal noch schlau, ob die USA noch was Anderes als ihr Staatsgebiet beherrschten seit dem zweiten Weltkrieg. Und unsere Vasallen-Regierungen...--Anidaat (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Anidaat-2014-05-05T11:51:00.000Z-Anidaat-2014-05-05T11:00:00.000Z11Beantworten

Auch wenn es die streuselkuchen gibt, hier unter dem Überbegriff: "magst du eigentlich nackte Ärsche?" eine reine Geschich Besitzungen zu ficken, die dann auch "leckt" ist blauäugig. Ich denke schon, dass es einen deutschen, us amerikanischen, russischen usw. Imperialismus heute noch gibt und auch einen neuen chinesischen. Die Machtpolitik über wirtschaftliche Einflussnahme und politischen Druck, sowie direkte Einmischung ist Imperialismus. Natürlich ist der Einfluss auf Rohstoffquellen unter den imperialistischen "Blöcken" im vollen Gange. Ich maße mir nicht an, einen Artikel zu schreiben, würde mich aber freuen, wenn akademische Hilfe diesbezüglich zu einer Verbesserung des Beitrags führen würde. (nicht signierter Beitrag von Matrixer (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Imperialismus#c-Matrixer-2014-05-13T19:47:00.000Z-Ende der Zeit des Imperialismus11)Beantworten

Es ist eine borniert-bürgerliche Betrachtung,den Imperialismus mit dem Weltkrieg I enden zulassen. Nach wie vor existiert er, wenn auch in abgewandelter Form. Man lese nach bei Hilferding, um so den Neo-Imperialismus zu begreifen. Da von mal abgesehen, wer sich mit der aktuellen Politik beschäftigt, wird unschwer erkennen, dass es Staaten gibt, die massiv unter der Fuchtel der jetzigen imperialistischen Staaten (USA, GB, Frankr., Deutschl., Japan) stehen, allen voran den USA. Viele dieser Vasallenstaaten haben ein Compradoren-Regime, so z.B. in Schwarzafrika und in einigen Karibikstaaten. --Onager (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Onager-2015-03-24T17:51:00.000Z-Ende der Zeit des Imperialismus11Beantworten

Das ist richtig, nur haben wir über diese Zeit keine zuverlässigen Informationsquellen. Den rein mit gezielt ausgesuchter tagesaktueller Presse belegte Teil habe ich Ende Februar gelöscht, der war Theoriefindung und POV.

Wenn du wissenschaftliche Literatur zum Imperialismus im 20. Jahrhundert hast und dir zutraust, das neutral darzustellen (das heißt: auch aus der Sicht der sog. bürgerlichen Wissenschaft) - nur zu. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Phi-2015-03-24T17:55:00.000Z-Onager-2015-03-24T17:51:00.000Z11Beantworten

Hat es einen tieferen Grund, dass es im Artikel 'Imperialismus' keienn Abschnitt 'Italien' gibt ? --Neun-x (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Neun-x-2014-11-29T20:36:00.000Z-kein Abschnitt "Italien" (it:imperioalismo)11Beantworten

Wenn man sich nur die Definition im ersten Abschnitt durchliest, könnte man eventuell zu dem Schluss kommen, dass diese Definiton auch auf das 21.Jahrhundert und die Aktiväten von z.B. USA oder der Nato im Nahen Osten, oder auch z.B. die Aktivitäten von China in Afrika, zutrifft. Weiter unten steht dann zwar "Herfried Münkler zieht... Neokolonialismus" Neokolinialismus trifft die aktuellen Sachverhalte im Nahen Osten aber auch nicht so ganz. Welche Bezeichnung, wenn es denn überhaupt eine gibt, bezeichnet also die Vorgänge im Nahen Osten? --Lastwebpage (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Lastwebpage-2014-11-30T10:50:00.000Z-21. Jahrhundert, Naher Osten?11Beantworten

Wissensfragen bitte an der Auskunft stellen. Hier geht es ausschließlich um die Verbesserung des Artikels Imperialismus. --Φ (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Phi-2014-11-30T10:54:00.000Z-Lastwebpage-2014-11-30T10:50:00.000Z11Beantworten

Im gegenwärtigen Artikelgefüge stellen sich noch mehr Fragen als nur die oben - komplett deplatziert - an die Wikipedia-Auskunft verwiesene (selbstverständlich gehört eine solche Frage, selbst wenn es darauf keine schlüssige Antwort geben mag, auf die hiesige Diskussionsseite; dafür an die die WP-Auskunft zu verweisen, ist nur eine spezielle Form des den Anfragenden Auflaufen-Lassens),
beispielsweise:

• In der Einleitung hat der Hinweis auf das mit dem Begriff landläufig verbundene Zeitalter des Imperialismus allenfalls marginalen Charakter, mal abgesehen davon, dass es nicht nur marxistische Imperialismustheorien gibt. Gehören nicht diese Aspekte an vorderer Stelle in die Einleitung?

Der Anfragende ist darauf hinzuweisen, falls ihm das nicht klar sein sollte, dass es sich dabei politisch-terminologisch um ein heißes Pflaster handelt, worauf etwa hier auch bereits verwiesen wird.
-- Barnos (Post) Diskussion:Imperialismus#c-Barnos-2014-11-30T12:24:00.000Z-Phi-2014-11-30T10:54:00.000Z11Beantworten

Barnos, eine Wissensfrage, die ausschließlich auf Theoriefindung basiert, an die Auskunft zu verweisen ist durchaus nicht deplatziert, sondern von WP:DS geboten. Du hast die Frage ja schließlich auch nicht beantwortet, dein Hinweis auf ein angeblich „heißes Pflaster“ (du meintest wahrscheinlich: „heißes Eisen“) half dem Frager ja kein Stück weiter. In diesem Sinne, --Φ (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Phi-2014-11-30T16:02:00.000Z-Barnos-2014-11-30T12:24:00.000Z11Beantworten

Nun ja, in so einem Fall gibt es drei sinnvolle Möglichkeiten: nämlich erstens sich zur Sache einzulassen; zweitens zu signalisieren, dass man als für den Artikel Mitverantwortlicher diesbezüglich keine brauchbare Anwort parat hat; drittens zu schweigen, wenn man nichts Sinnvolles beizutragen hat. Glatter Nonsens ist allerdings die hier zu Buche stehende Verweisung an WP:AU.

Dem Anfragenden möchte ich mit Blick auf mein obiges Monitum in puncto Zeitalter des Imperialismus noch auf den Weg geben, dass unter diesem Aspekt das vorliegende Lemma sich kaum für die Berücksichtigung der aktuellen Politik Israels in Palästina eignet. Über Neokolonialismus ließe sich dagegen m. E. durchaus nachdenken.
-- Barnos (Post) Diskussion:Imperialismus#c-Barnos-2014-12-01T06:19:00.000Z-Phi-2014-11-30T16:02:00.000Z11Beantworten

Gemäß WP:Q#Was sind zuverlässige Informartionsquellen? dürfen nichtwissenschaftliche Quellen nur dann benutzt werden, wenn wissenschaftliche nicht hinreichend zur Verfügung stehen. Das ist beim Thema Imperialismus ganz offensichtlich nicht der Fall. Benutzer:Anidaat pflegt wiederholt Angaben zum aktuellen Konflikt im Südchinesischen Meer ein, die aus der Neuen Zürcher Zeitung stammen, einer sehr seriösen, aber eben keiner wissenschaftlichen Quelle. Zudem kommt in dem verlinkten Artikel das Wort Imperialismus gar nicht vor. Aus diesen beiden Gründen setze ich zurück. --Φ (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Phi-2015-02-26T20:51:00.000Z-Konflikt im Südchinesischen Meer11Beantworten

Der Abschnitt ist aber schon da. Braucht es für die Nennung der Länder tatsächlich eine Sekundärquelle?--Anidaat (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Anidaat-2015-02-26T20:53:00.000Z-Phi-2015-02-26T20:51:00.000Z11Beantworten

Wenn der Abschnitt unbelegt ist, nehmen wir ihn raus. --Φ (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Phi-2015-02-26T20:54:00.000Z-Anidaat-2015-02-26T20:53:00.000Z11Beantworten

Der gesamte Abschnitt war Theoriefindung: Unbelegt oder mit unzureichenden Quellen belegt. In den verlinkten Zeitungsartikeln kommt der Begriff Imperialismus überhaupt nicht vor. Ich hab den Abschnitt daher entfernt und verweise als begründung auf WP:Q#Grundsätze. --Φ (Diskussion) Diskussion:Imperialismus#c-Phi-2015-02-27T18:03:00.000Z-Anidaat-2015-02-26T20:53:00.000Z11Beantworten