„Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2015“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
SpBot (Diskussion | Beiträge)
K Archiviere 2 Abschnitte: 2 nach Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2015/erledigt - letzte Bearbeitung: Schnabeltassentier, 2015-10-03 00:10
Zeile 135: Zeile 135:
:Etwas mehr neutrale Rezeption neben Eigenbelegen wäre schön und würde im Übrigen auch der Relevanzdarstellung guttun. --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 16:19, 19. Sep. 2015 (CEST)
:Etwas mehr neutrale Rezeption neben Eigenbelegen wäre schön und würde im Übrigen auch der Relevanzdarstellung guttun. --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 16:19, 19. Sep. 2015 (CEST)
::Von Relevanz weiterhin nix im Artkel zu lesen. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 22:53, 2. Okt. 2015 (CEST)
::Von Relevanz weiterhin nix im Artkel zu lesen. --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 22:53, 2. Okt. 2015 (CEST)
:::die Vorbehalte sind bisher immer noch nachvollziehbar (vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/146627957/146719053?title=Benutzer_Diskussion:MMeier1982 diese Zusammenfassung auf der Benutzerdisk]), der Autor bemüht sich derzeit noch um Verbesserung; ehe als Abschluss der QS ein Löschantrag gestellt wird, bitte noch etwas Zeit geben. Danke und Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 16:43, 6. Okt. 2015 (CEST)


== [[Pflegezulage]] ==
== [[Pflegezulage]] ==

Version vom 6. Oktober 2015, 16:43 Uhr

15. September 16. September 17. September 18. September 19. September 20. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 19. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Nicht erledigt, die vom MerlBot angemeckerten Formalia sind wohl abgearbeitet, nichts desto trotz ist das kein enzyklopädischer Artikel. Er besteht größtenteils aus der Aufzählung der Mitglieder dieser Koalition, sagt wenig bis nichts über die Geschichte und ist sprachlich ("angeheuert") verbesserungsfähig. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Innobello-2015-09-19T20:23:00.000Z-Electronic Industry Citizenship Coalition11[Beantworten]
  • Ja, wenn ich ihn mir nochmal anschaue hast du Recht... Findest du (oder auch andere) den Artikel überhaupt behaltenswert?... Ich bin mir selbst nicht mehr ganz sicher ob man den Artikel überhaupt braucht.

Gruß Rayukk (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Rayukk-2015-09-21T17:30:00.000Z-Electronic Industry Citizenship Coalition11[Beantworten]

teilweise unsachlichen Stil bereinigen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Majo statt Senf-2015-09-19T03:15:00.000Z-Chris Webber11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:53, 19. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt ist der Abschnitt "Weblinks" endgültig in eine exzessive Linkorgie ausgeartet. Nachdem ich redundante Links bereits gelöscht habe, sollten weitere Weblinks entweder zu Einzelnachweisen umgewandelt oder aussortiert werden. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-H7-2015-09-19T08:05:00.000Z-Voisin L-Typen11[Beantworten]

außer der Existenz steht nichts im Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Majo statt Senf-2015-09-19T04:25:00.000Z-LibreCMC11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:56, 19. Sep. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:20, 19. Sep. 2015 (CEST)

Dürftiger, viel zu kurzer Artikel. Kassner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Kassner-2015-09-19T11:00:00.000Z-Sven Palme11[Beantworten]

Ehrenbürger einer Universität????? Hat er nachts im Vorlesungssaal übernachtet? Im einzigen Beleg übersetzt Google-Translator übrigens nirgends etwas mit "Ehre" bzw. "Ehren...", d.h. das ist unbelegt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-H7-2015-09-19T11:18:00.000Z-Kassner-2015-09-19T11:00:00.000Z11[Beantworten]

Die belegfreien POVigen Details zur Technik und die Vergleiche zur Netzabdeckung können den Artikel zwar ergänzen, sind aber kein Ersatz für enzyklopädisch wichtige Infos, die den Betreiber im Ganzen beschreiben. Und Belege fehlen nun mal auch. Falls das wirklich schon ein ausreichender Artikel ist: Vollprogramm inklusive Belege. Der Artikel erweckt den Eindruck, als habe ihn ein enttäuschter Kunde aus Frust verfasst. Wenn der Eindruck so bleibt, halte ich den Text für löschwürdig. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-H7-2015-09-19T11:14:00.000Z-Vodafone Italia11[Beantworten]

Nach deutlicher substanzieller Verbesserung bleibt derzeit noch der erhebliche Mangel, dass sich der Artikel auf zwei Teilaspekte des Lemmathemas fokussiert und damit noch deutlich lückenhaft ist; die Kundenentwicklung und technische Details zur Netzabdeckung bzw. -performance. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-H7-2015-09-19T14:59:00.000Z-H7-2015-09-19T11:14:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Audi R18 E-Tron Quattro RP4. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Krdbot-2015-09-20T09:10:00.000Z-Audi R18 E-Tron quattro RP411[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 19. Sep. 2015 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SCORBUT. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Krdbot-2015-09-19T14:02:00.000Z-Scorbut11[Beantworten]

Wikifizieren, Relevanz darstellen, neutralisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Schnabeltassentier-2015-09-19T13:09:00.000Z-Scorbut11[Beantworten]

Hi Kann mir bitte wer helfen mit der formatierung ?! ich kann noch nciht wirklich nachvollziehen weshalb nicht nur das logo rechts dargestellt wird .. Besten Dank.. :) (nicht signierter Beitrag von MMeier1982 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-MMeier1982-2015-09-19T13:21:00.000Z-Scorbut11)[Beantworten]

das ging aber schnell :) Vielen Dank.. wer immer dat auch gewesen ist .. stark :) (nicht signierter Beitrag von MMeier1982 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-MMeier1982-2015-09-19T14:08:00.000Z-Scorbut11)[Beantworten]


Wikifizieren, Relevanz darstellen, neutralisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Schnabeltassentier-2015-09-19T13:09:00.000Z-Scorbut-111[Beantworten]

Etwas mehr neutrale Rezeption neben Eigenbelegen wäre schön und würde im Übrigen auch der Relevanzdarstellung guttun. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-H7-2015-09-19T14:19:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-09-19T13:09:00.000Z11[Beantworten]
Von Relevanz weiterhin nix im Artkel zu lesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Schnabeltassentier-2015-10-02T20:53:00.000Z-H7-2015-09-19T14:19:00.000Z11[Beantworten]
die Vorbehalte sind bisher immer noch nachvollziehbar (vgl. Spezial:Diff/146627957/146719053?title=Benutzer Diskussion:MMeier198211), der Autor bemüht sich derzeit noch um Verbesserung; ehe als Abschluss der QS ein Löschantrag gestellt wird, bitte noch etwas Zeit geben. Danke und Gruß --Rax post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Rax-2015-10-06T14:43:00.000Z-Schnabeltassentier-2015-10-02T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, momentan ist der Text eher ein Ratgeber als ein sinnvoller Artikel. Belege? --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-H7-2015-09-19T15:24:00.000Z-Pflegezulage11[Beantworten]

Wikifizieren und Relevanz-Check. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Coyote III-2015-09-19T16:56:00.000Z-Patric Heller11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 19. Sep. 2015 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/19. September 2015#c-Lutheraner-2015-09-19T21:21:00.000Z-H3G S.p.A.11[Beantworten]