„Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 92: Zeile 92:
# --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 22:31, 12. Sep. 2015 (CEST)
# --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 22:31, 12. Sep. 2015 (CEST)
# --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]]) 22:37, 12. Sep. 2015 (CEST) Mit Bauchschmerzen. weil ich so manches an ihrer Admin-Arbeit geschätzt habe. Aber die Anti-Reaktion im Fall Concord (siehe [[Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola_III#Sperre von Concord]]) lässt mich leider hier landen. Admins sollten Autoren vor Störungen schützen und nicht umgekehrt die Autoren sperren. Never, das geht nicht. Fehler können dabei passieren, aber man muss sie auch eingestehen können. Den Erkenntnisgewinn der Kandidatin vermisse ich hier, Admins, die eine so windelweiche Nicht-Reaktion zeigen, wünsche ich mir ausdrücklich nicht..--[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]])
# --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]]) 22:37, 12. Sep. 2015 (CEST) Mit Bauchschmerzen. weil ich so manches an ihrer Admin-Arbeit geschätzt habe. Aber die Anti-Reaktion im Fall Concord (siehe [[Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola_III#Sperre von Concord]]) lässt mich leider hier landen. Admins sollten Autoren vor Störungen schützen und nicht umgekehrt die Autoren sperren. Never, das geht nicht. Fehler können dabei passieren, aber man muss sie auch eingestehen können. Den Erkenntnisgewinn der Kandidatin vermisse ich hier, Admins, die eine so windelweiche Nicht-Reaktion zeigen, wünsche ich mir ausdrücklich nicht..--[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]])
#: Auch wenn wir dazu schon viel auf der Umseite geschrieben haben, wird hier imo etwas durcheinander geworfen. Natürlich sollten Autoren vor "Störern" geschützt werden. Aber es ging in diesem Fall nicht darum, dass der vermeintliche Störer störte, sondern dass der Störer persönlich angegriffen wurde bzw. ihm eine psychische Störung unterstellt wurde. Das geht imo nicht, ob "Störer" oder nicht. Um ein solches Tun zu unterbinden, gibt es entsprechende Werkzeuge in der WP. --[[Datei:Radsportler.svg |20px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 22:44, 12. Sep. 2015 (CEST)</small>


==== Enthaltungen Nicola ====
==== Enthaltungen Nicola ====

Version vom 12. September 2015, 22:44 Uhr

Nicola

Diese Kandidatur hat am 12. September 2015 um 18:49 Uhr begonnen und endet am 26. September 2015 um 18:49 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Vorlage:!)

„Versuch macht kluch“ heißt es ja. Dass ich nun so schnell so viel klüger werden würde, hätte ich allerdings nicht gedacht. Als ich mich im Mai zum zweiten Mal als Admina zur Wahl stellte, hielt ich es im Sinne der Transparenz für geboten, meine Wiederwahlseite offen zu lassen. Inzwischen sehe ich das anders: Als Neu-Admin macht man natürlich Fehler aufgrund mangelnder Erfahrung. Wenn es dann Wiederwahlstimmen hagelt, fühlt man sich schnell als Admin „auf Abruf“ und befürchtet, die berühmte Schere im Kopf bekommen – ich jedenfalls musste einige meiner Entscheidungen mehrfach für mich selbst auf Objektivität prüfen und mich fragen, ob ich unvoreingenommen bin oder schon die öffentlichen Watschen fürchte.

In der Tat sehe ich es aus heutiger Sicht so, dass man erst nach einigen Jahren im Amt ein wirklich guter Admin sein kann, weil man viele Vorgänge auch erst mit viel Erfahrung richtig einschätzen kann. Ich kann mich da bisher nur auf das Lesen beschränken, um das eine oder andere nachvollziehen zu können, was andere Kollegen besprechen und entscheiden. Andererseits sollte einem dieses eine Jahr Schonfrist schon gegönnt sein, um sich einzuarbeiten.

Aus diesem Grund möchte ich mich jetzt, um mich der Unterstützung der Community zu versichern und nicht länger ein Admin auf einem Schleudersitz zu sein, zur Wiederwahl stellen, nachdem mich nahezu 25 Benutzer dazu aufgefordert haben. Sollte ich im Amt bestätigt werden, würde ich anschließend die Wiederwahlseite für ein Jahr geschlossen halten wollen, um mich nach zwei Jahren auf jeden Fall – sollte ich weiterhin im Amt sein – erneut zur Wiederwahl zu stellen.

Ich werde weiterhin mein Hauptaugenmerk auf die Löschdiskussionen haben. Allerdings musste ich inzwischen über mich selbst herausfinden, dass ich wohl doch keine „echte“ Inklusionistin bin, sondern eher eine „Konstruktivistin“ – ich habe mehr gelöscht als ich mir hätte träumen lassen, aber auch versucht, das in vielen Fällen mit konstruktiven Hinweisen zu verbinden. Es wird weiterhin mein Bestreben sein, in der Sache zu entscheiden. Ich habe weder eine Seilschaft noch gehöre ich zu einem „Lager“. Wenn es um die Sache geht, kenne ich weder Freund noch Feind, wenn auch einige Benutzer zu wissen meinen, das dem nicht so ist. Denen kann ich wohl ihren Glauben nicht nehmen. Zu diesem Thema schrieb Emergency doc dieser Tage sehr treffend: „Admins sollen – ganz unabhängig von ihrer persönlichen Meinung – Benutzer schützen, die sie persönlich nicht leiden können, Artikel behalten, die sie Scheiße finden, die aber die RK und sonstige Anforderungen erfüllen, Artikel löschen, die sie toll finden, die aber unsere Kriterien zum Behalten nicht erfüllen, schlicht und ergreifend, weil dies den Regeln der Community entspricht, und Admins zur Umsetzung dieser Regeln gewählt sind.“ Das sehe ich genau so und werde das meinige dran setzen, diesen Anspruch an mich selbst zu erfüllen.

Ich würde mich über eine möglichst sachliche Diskussion im Rahmen meiner Kandidatur freuen. Das ist möglich, da bin ich mir sicher.

Pro Nicola

  1. --Micha Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Micha-2015-09-12T16:56:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  2. -- Peter Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Peter Gröbner-2015-09-12T16:57:00.000Z-Pro Nicola11 wie Si! es später so gut ausgedrückt hat[Beantworten]
  3. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Gonzo.Lubitsch-2015-09-12T16:57:00.000Z-Pro Nicola11 Der einzige Grund zur Gegenstimme wäre aktuell diese unnötige Wiederwahl...[Beantworten]
    Unnötige Wiederwahl? Ich zähle immerhin 23 22 gültige (plus ungültige) WW-Stimmen auf der Wiederwahlseite im letzten Monat. Dann sollte man wohl auch gegen WP:AWW stimmen, wenn man das für unnötig hält. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Winternacht-2015-09-12T17:09:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2015-09-12T16:57:00.000Z11i[Beantworten]
  4. Bitte dort eintragen → F AWW Merci −Sargoth Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Sargoth-2015-09-12T16:58:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  5. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Gereon K.-2015-09-12T17:04:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  6. --Luke081515 Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Luke081515-2015-09-12T17:05:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  7. Si! SWamP hier: Inaktive Admins Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Si! SWamP-2015-09-12T17:09:00.000Z-Pro Nicola11 da haben wir zwanzig+ inaktive Admins, denen wir lustig die Knöppe lassen, und die wenigen, die sich hier engagieren bis es raucht, die zwingen wir alle paar Wochen in eine Wiederwahl, weil sie freiwillig ihre WW-Seite offen lassen? Ja, das ist die Welt der WP.[Beantworten]
  8. --Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Kritzolina-2015-09-12T17:14:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  9. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-DerHexer-2015-09-12T17:15:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  10. --Koyaanis (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Koyaanis-2015-09-12T17:19:00.000Z-Pro Nicola11 Für die nähere Zukunft unentbehrlich.[Beantworten]
  11. --Schreiben Seltsam? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Schreiben-2015-09-12T17:20:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  12. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-XenonX3-2015-09-12T17:21:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  13. Koenraad Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Koenraad-2015-09-12T17:25:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  14. — Raymond Disk. Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Raymond-2015-09-12T17:27:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  15. ok --tsor (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Tsor-2015-09-12T17:34:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  16. -- Escla ¿! Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Escla-2015-09-12T17:36:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  17. --Emergency doc (D) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Emergency doc-2015-09-12T17:38:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  18. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Winternacht-2015-09-12T17:39:00.000Z-Pro Nicola11 (BK) Macht es nicht schlecht und kontra mehrere merkwürdig begründete WW-Stimmen auf der AWW-Seite[Beantworten]
  19. -- selten so viel Mißbrauch einer demokratischen Institution der Wikipedia erlebt wie beim Zustandekommen dieser Wiederwahl. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Marcus Cyron-2015-09-12T17:42:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  20. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Xocolatl-2015-09-12T17:44:00.000Z-Pro Nicola11 Ja, starte nochmal entspannt.[Beantworten]
  21. ----nf com edits Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Nils Freiheit-2015-09-12T17:45:00.000Z-Pro Nicola11 via MarcusCyron[Beantworten]
  22. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Mfb-2015-09-12T17:47:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  23. --Richard Zietz Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Zietz-2015-09-12T17:48:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  24. --Arabsalam (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Arabsalam-2015-09-12T17:56:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  25. --all apatcha msg Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-All Apatcha-2015-09-12T18:01:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  26. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Voyager-2015-09-12T18:03:00.000Z-Pro Nicola11 Das hat man eben davon, wenn man die Wiederwahlseite ohne Not offen lässt.[Beantworten]
  27. Auch aller Anfang als Admin ist schwer. Und wenn man seine Fehler einsieht, hat man eine zweite Chance verdient. (wobei ich nicht beurteilen möchte, welche Aktionen Fehler waren) -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Toni Müller-2015-09-12T18:06:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  28. --MBxd1 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-MBxd1-2015-09-12T18:16:00.000Z-Pro Nicola11 Ich bin nicht wirklich begeistert, und mein Kontra-Grund bei der Erstwahl gilt eigentlich auch noch. Die Probezeit war aber zu kurz. Und wenn ich sehe, wer sich da so alles auf der Wiederwahlseite eingetragen hat, und mit welch hirnrissigen Begründungen (man beachte Nummer 28 27), kann ich diese Aktion einfach nicht unterstützen. Und für das schnelle Antreten zur (eigentlich noch gar nicht nötigen) Wiederwahl gibt auch noch einen Bonus.[Beantworten]
  29. --Paulae Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Paulae-2015-09-12T18:33:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  30. --Fossiy (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Fossiy-2015-09-12T18:39:00.000Z-Pro Nicola11 wie Si![Beantworten]
  31. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Sänger-2015-09-12T18:44:00.000Z-Pro Nicola11 Allein schon wegen des völlig absurden Kesseltreibens der Anti-Nicola-Bande[Beantworten]
  32. --Thogo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Thogo-2015-09-12T18:58:00.000Z-Pro Nicola11 die zur Sperre geführt habende Reaktion auf des Roten Froschs Vorschlag Daten zu löschen war völlig verständlich, wenn auch in unangemessener Wortwahl vorgebracht. Auch sonst sehe ich dann doch mehr Licht als Schatten in der kurzen Zeit als Admin bisher.[Beantworten]
  33. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-SanFran Farmer-2015-09-12T19:22:00.000Z-Pro Nicola11 Langjährige Kollegin, die alle Richtlinien und Regeln kennt, zudem noch gute und sehr fleißige Autorin. Macht als Administratorin mehr richtig als falsch, ist ansprechbar und diskussionsbereit, lässt sich von niemandem vereinnahmen. Mein Vertrauen hat sie weiterhin.[Beantworten]
  34. --Siegfried von Brilon (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Siegfried von Brilon-2015-09-12T19:31:00.000Z-Pro Nicola11 Eine Seele unseres Projektes[Beantworten]
  35. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Informationswiedergutmachung-2015-09-12T19:34:00.000Z-Pro Nicola11 Trotz zweier Sperren gegen mich. Ich halte aber fest: sie waren trotzdem unberechtigt.[Beantworten]
  36. -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Andreas Werle-2015-09-12T19:42:00.000Z-Pro Nicola11 hmm.[Beantworten]
  37. --Quezon Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Quezon95-2015-09-12T19:48:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  38. --Wiki Gh! ✉ Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Wiki Gh!-2015-09-12T19:57:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  39. --Leyo Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Leyo-2015-09-12T20:06:00.000Z-Pro Nicola11 wo gehobelt wird …[Beantworten]
  40. -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Chaddy-2015-09-12T20:11:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  41. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Louis Bafrance-2015-09-12T20:11:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  42. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Doc Taxon-2015-09-12T20:14:00.000Z-Pro Nicola11 Super Laudatio, voll stimmig der Rückblick und gute Vorsätze im Ausblick. Finde ich gut.[Beantworten]
  43. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Eschenmoser-2015-09-12T20:19:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  44. --MBq Disk Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-MBq-2015-09-12T20:22:00.000Z-Pro Nicola11 selbstkritischer, als ich erwartet [1] hatte[Beantworten]
  45. --kulacFragen? Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Kulac-2015-09-12T20:24:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]
  46. -- Silke (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Silewe-2015-09-12T20:43:00.000Z-Pro Nicola11[Beantworten]

Kontra Nicola

# Sollen wir jetzt alle vier Monate wählen? Altſprachenfreund, Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z-Kontra Nicola11 [Beantworten]

beschwere dich bei denen, die das Instrument der AWW so schamlos mißbraucht haben. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Marcus Cyron-2015-09-12T17:43:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11 [Beantworten]
Ist aber eine freiwillige Wiederwahl. Ich wechsle trotzdem zu den Enthaltungen. Altſprachenfreund, Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Altsprachenfreund-2015-09-12T18:54:00.000Z-Marcus Cyron-2015-09-12T17:43:00.000Z11 [Beantworten]
  1. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-JosFritz-2015-09-12T16:58:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11 Fällt teilweise sehr gute Entscheidungen, leider zu oft Aussetzer, wenn sie selbst betroffen ist. Eine Herausforderung für Admins besteht in der Unterscheidung zwischen der Tätigkeit als Admin und seinen persönlichen Meinungen, Vorlieben und Abneigungen. Diese schwierige Herausforderung meistert Nicola noch nicht. Obwohl mir ihre Entscheidungen unterm Strich und in der Summe persönlich meistens gut gefallen, ist dies ein Ausschlusskriterium.[Beantworten]
    Wärst Du so nett, mir auf der Disk. dazu Beispiele zu geben? -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Nicola-2015-09-12T17:09:00.000Z-JosFritz-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
    Ja, aber heute nicht mehr und morgen auch nicht (Wiki-freier Tag), weil ich mir das Wochenende nicht mit Diskussionen verderben möchte, die wir schon geführt haben. Mehrere Beispiele findest Du aber bereits auf Deiner Wiederwahlseite. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-JosFritz-2015-09-12T17:16:00.000Z-Nicola-2015-09-12T17:09:00.000Z11[Beantworten]
  2. Bitte halte dich von der Administratorfunktion und dem Metabereich fern. – Giftpflanze Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Giftpflanze-2015-09-12T17:21:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  3. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Schnabeltassentier-2015-09-12T17:23:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  4. -- UKoch (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-UKoch-2015-09-12T17:29:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  5. Kontra 28. Jul. 2015, 14:26 Cymothoa exigua (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Nicola (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 6 Stunden (Autoblock deaktiviert) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Morten Haan-2015-09-12T17:49:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  6. --Edith Wahr (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Edith Wahr-2015-09-12T17:59:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11 mir ist sie immer noch, vor allem & nachhaltig als Ersetzungsvandalin der besonders renitenten Sorte in Erinnerung, der Richtlinien herzlich egal sind und selbige mit Freuden bricht, wenn sie nur dabei ihr antiamerikanisches Mütchen kühlen kann; da macht sich die gute Nicola durchaus auch mal mit allerlei Sockentrollen gemein; daher: danke, nein.[Beantworten]
  7. -- Allan D. Mercant Diskussion Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Allan D. Mercant-2015-09-12T18:01:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  8. --Erfurter63 (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Erfurter63-2015-09-12T18:14:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11 Hat ihre Geeignetheit in ihrer bisheriger "Amtszeit" nicht bestätigen können[Beantworten]
  9. --DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-DestinyFound-2015-09-12T18:18:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  10. --Felix frag Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Felix Stember-2015-09-12T18:20:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11 packt zwar mit an, aber auch entschieden zu oft daneben. Und zeigt dann kaum Einsehen.[Beantworten]
  11. --Prüm Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Prüm-2015-09-12T18:22:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11 Will viel machen, macht dabei aber vieles falsch.[Beantworten]
  12. --JTCEPB (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-JTCEPB-2015-09-12T18:39:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  13. --Schiwago (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Schiwago-2015-09-12T18:46:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11 Hatte bei meiner AWW nicht gesehen, dass die Seite eigentlich gesperrt sein könnte und deswegen hier bereits entschieden, nicht zu stimmen. Die Reaktion auf der Disk zur Causa Concord führt mich nun doch hierher.[Beantworten]
  14. --Varina (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Varina-2015-09-12T20:22:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  15. --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Gustav von Aschenbach-2015-09-12T20:31:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11[Beantworten]
  16. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Global Fish-2015-09-12T20:37:00.000Z-Altsprachenfreund-2015-09-12T16:58:00.000Z11 Mit Bauchschmerzen. weil ich so manches an ihrer Admin-Arbeit geschätzt habe. Aber die Anti-Reaktion im Fall Concord (siehe Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola_III#Sperre von Concord) lässt mich leider hier landen. Admins sollten Autoren vor Störungen schützen und nicht umgekehrt die Autoren sperren. Never, das geht nicht. Fehler können dabei passieren, aber man muss sie auch eingestehen können. Den Erkenntnisgewinn der Kandidatin vermisse ich hier, Admins, die eine so windelweiche Nicht-Reaktion zeigen, wünsche ich mir ausdrücklich nicht..--Global Fish (Diskussion)[Beantworten]
    Auch wenn wir dazu schon viel auf der Umseite geschrieben haben, wird hier imo etwas durcheinander geworfen. Natürlich sollten Autoren vor "Störern" geschützt werden. Aber es ging in diesem Fall nicht darum, dass der vermeintliche Störer störte, sondern dass der Störer persönlich angegriffen wurde bzw. ihm eine psychische Störung unterstellt wurde. Das geht imo nicht, ob "Störer" oder nicht. Um ein solches Tun zu unterbinden, gibt es entsprechende Werkzeuge in der WP. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Nicola-2015-09-12T20:44:00.000Z-Global Fish-2015-09-12T20:37:00.000Z11[Beantworten]

Enthaltungen Nicola

  1. Viele scheinen mit ihr nicht zufrieden zu sein, so viel habe ich mitbekommen. Da ich ihr allerdings in der Zeit seit der ersten AK kaum über den Weg gelaufen bin und mirdeshalb kein Urteil darüber bilden kann (und will), hier. --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-MGChecker-2015-09-12T18:18:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  2. Sollen wir jetzt alle vier Monate wählen? Altſprachenfreund, Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Altsprachenfreund-2015-09-12T18:54:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]
  3. ich hatte Dich bei Deiner Wahl mit einem ganz dicken PRO gewählt. sehe das inzwischen aber nicht mehr so positiv. Du hast doch einige Klöpse gebaut, insbesondere sollte man seine persönlichen Animositäten gegenüber einigen Usern nicht in die Amtsführung einfließen lassen. Daher möchte ich im Augenblick von einem erneuten Pro absehen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola III#c-Majo statt Senf-2015-09-12T20:40:00.000Z-Enthaltungen Nicola11[Beantworten]

Kommentare Nicola

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola_III&oldid=145981261“