„Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
→‎Versuch einer Tabelle: Daten nach aktueller Liste korrigiert
Zeile 200: Zeile 200:
::::Ich bin eh raus, da 10 Leute bereitstehen. Nachrücker wäre ich nur gewesen, wenn es weniger wären.
::::Ich bin eh raus, da 10 Leute bereitstehen. Nachrücker wäre ich nur gewesen, wenn es weniger wären.
:::::Ich dagegen überlege, ob ich mich nicht zur Jury bewerbe. Sind ja noch einige Tage Zeit. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 00:53, 12. Aug. 2015 (CEST)
:::::Ich dagegen überlege, ob ich mich nicht zur Jury bewerbe. Sind ja noch einige Tage Zeit. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 00:53, 12. Aug. 2015 (CEST)

== Teilnehmeranzahl bei der Jury-Sitzung ==

Hallo, mir ist noch nicht klar, wie viele Personen an der Jury-Sitzung teilnehmen sollen. Bei der gerade gestarteten Wahl sollen 10 Plätze mit Wikipedianern besetzt werden, während [[#Dumme Frage|oben]] von „höchstens 10 Jury-Mitgliedern (inkl. Externe)“ die Rede ist. Heißt das, dass keine externen Juroren vorgesehen werden, weil mindestens zehn interne Bewerbungen vorliegen? In den letzten Jahren haben wir bei den Jury-Sitzungen gute Erfahrungen mit bis zu zwei externen Fotografen gemacht. Außerdem hatten wir bei den letzten Sitzungen immer einen Moderator für die Vorgabe der Tagesordnung, zum Vorführen der Bilder und für die Einhaltung der Disziplin dabei. Ist das wieder vorgesehen? Entspricht diese Aufgabenstellung deiner [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#Bewerbungen von Wikipedianern als Organisator|umseitigen Bewerbung]], [[Benutzer:Flo Sorg|Flo Sorg]]? --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 23:22, 16. Aug. 2015 (CEST)

Version vom 16. August 2015, 23:22 Uhr

Internationale Jury

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, nun habe ich mich für die internationale Jury eingetragen bzw. zur Verfügung gestellt. Wann und wo werden diese Mitglieder der internationalen Jury angetragen? bisher konnte ich dazu keine Einträge irgendwo finden. Nicht, dass hier zu spät eine Meldung erfolgt. --Michael (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Mich.kramer-2015-07-23T11:19:00.000Z-Internationale Jury11Beantworten

Sorry, da kann ich dir nicht helfen. Das gleiche Problem haben wir bei WLE DE 2015. Siehe dazu Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth_2015/Deutschland/Jury#Internationale_Jury. Vielleicht schliesst du dich mit Aalfons kurz, der steht vor dem gleichen Problem. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-07-26T22:59:00.000Z-Mich.kramer-2015-07-23T11:19:00.000Z11Beantworten
Bei WLE2015int ging's bislang nicht ohne aktive Recherche. Kommunikation bzw. Updates gibt's nicht, aber das muss nicht überall so sein, es liegt vermutlich am Maß der Überlastung der internationalen Orga. Jedenfalls: Sobald du nominiert bist, solltest du anfangen, auf den einschlägigen Seiten nachzufragen. VG, --Aalfons (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Aalfons-2015-07-27T07:13:00.000Z-Nightflyer-2015-07-26T22:59:00.000Z11Beantworten
Erstmal muss ja festgelegt sein wer versucht die internationale Jury zu unterstützen, gibt es da überhaupt Zeitpläne? Stimmt, dazu müsste man vorher den Kontakt haben. Wir drehen uns im Kreis ... --Michael (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Mich.kramer-2015-07-27T10:56:00.000Z-Aalfons-2015-07-27T07:13:00.000Z11Beantworten

Hallo WLM-Orga-Team, da ich nun wohl der Vertreter für die WLM 2015 Deutschland bei der internationalen Jury sein darf bitte ich um entsprechende Aktion mich dort einzubringen. Ich freue mich darauf, uns vertreten zu dürfen. --Michael (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Mich.kramer-2015-08-16T14:15:00.000Z-Internationale Jury11Beantworten

Helfer und Externe

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin zusammen, ich würde es sehr begrüßen wenn wir es wieder in Hamburg und mit den Externen machen. Wer hat die Adresse und würde sie einladen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Raboe001-2015-07-25T22:53:00.000Z-Helfer und Externe11Beantworten

Ort

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren20 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 Karte mit allen Koordinaten Deutschlandkarte mit vorgeschlagenen Standorten: OSM | WikiMap


Nach WLE kann ich Fulda und das Hotel Lenz allerwärmstens empfehlen. Das Hotel ist gut und preiswert, der Tagungsraum bestens geeignet. --Helfm@nn -PTT- Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Helfmann-2015-07-26T07:14:00.000Z-Ort11Beantworten

Fulda halte ich nicht für übel. - Wichtig fände ich einen mit der DB (ICE) gut erreichbaren Ort zu wählen, der zentral (ähnliche Fahrtzeiten bis dort hin) liegt. --Flo Sorg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Flo Sorg-2015-07-26T10:06:00.000Z-Helfmann-2015-07-26T07:14:00.000Z11Beantworten

Vorschläge für Städte zur Diskussion:

Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Dr. Bernd Gross-2015-07-26T12:16:00.000Z-Ort11Beantworten

Ist das W eine Verarschung einer zukünftigen Jury? *kopfschüttelnd* Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-07-26T22:23:00.000Z-Dr. Bernd Gross-2015-07-26T12:16:00.000Z11Beantworten
Welch wunderbare Wettbewerbsjurysitzungsortsvorschläge! :-) --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Wiegels-2015-07-26T12:34:00.000Z-Dr. Bernd Gross-2015-07-26T12:16:00.000Z11Beantworten
Nach den Erfahrungen von WLE soll ja Fulda 50° 33′ N, 9° 41′ O sehr gut sein. Es liegt verkehrsgünstig mitten in Deutschland. Bitte nie wieder das Tagungshotel in HH, die hatten kein Internet und die Verdunklung klappte nicht. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-26T13:09:00.000Z-Wiegels-2015-07-26T12:34:00.000Z11Beantworten
Also Hamburg 53° 33′ N, 10° 0′ O ist aus dem Rennen oder? Wir hatten dort ein Hotel und Kino was in meinen Augen ok war. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Raboe001-2015-07-26T17:23:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-07-26T13:09:00.000Z11Beantworten
Vom CPB waren wir in einem "Tagungs"hotel, nicht zu empfehlen. Vielleicht war das ein anderes? --Pölkkyposkisolisti Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-26T21:30:00.000Z-Raboe001-2015-07-26T17:23:00.000Z11Beantworten
@Pölkkyposkisolisti: Wart ihr hier? Commundo in Hamburg ist eine ehemalige Fernmeldeschule der Telekom. Ich hab noch nie einen besseren Internetzugang in einem Hotel bekommen. Selbst in den Zimmern konnte man sich per Ethernetkabel direkt einstöpseln. Nicht umsonst wurden die letzten zwei Jurysitzungen WLM DE dort abgehalten. OK, die Technik ist super, die Zimmer sind für ehemalige Beamte der Bundespost zugeschnitten, aber das Essen (man überlebt. Jeden Samstag gibt es Currywurst)... Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-07-26T21:47:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-07-26T21:30:00.000Z11Beantworten
Das war es nicht. Ich glaube, wir waren im Radisson blue. Dann nehme ich meine Meckermeldung zurück. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-27T07:17:00.000Z-Nightflyer-2015-07-26T21:47:00.000Z11Beantworten

Versuch einer Tabelle

Wiesbaden Wolfsburg Worms Wuppertal Würzburg W(f)ulda W(h)amburg ?
Helfmann Nein Nein Ja Ja Ja Ja Neutral
Brücke Nein Nein Ja Ja Ja Nein Nein Was Neues, relativ zentral und eine W-Stadt (Wunsch-Vorgabe nicht von mir, sondern ...)
Ra Boe Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Claus Nein Nein Ja Nein Ja Ja Ja
Flo Sorg Nein Nein Nein Nein Ja Ja Nein Ich habe nach Fahrzeiten DB entschieden
atamari egal egal egal ups egal egal war gut, Ja Wunsiedel?
Thogo Ja Nein Nein Nein Ja Ja Ja Weimar? ;)
Rainer Halama Neutral Neutral Neutral Neutral Neutral, aber zu schade, wenn man nur im dunklen Kämmerlein sitzt Neutral, zumindest mit der Verdunkelung hat man da keine Probleme ;-) Ja!!! schon bewährt, und soo schlecht ist das Essen nun auch nicht W (e)ssen, Unperfekthaus
indeedous Nein Nein Nein Nein Ja Ja Ja
Commundo hat mir immer sehr gut gefallen
Z thomas Ja Ja Nein Ja Ja Ja Ja
Wiegels Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Wanne-Eickel?
Geolina Ja Nein egal egal egal sehr empfehlenswert Ja Ja Weißenfels? ich bin für was Bewährtes, Gutes, Zentrales & nicht scharf auf Technik- & Essens-Experimente
Nightflyer egal egal egal egal egal war supergut, Ja war gut, Ja Winseldorf?

uups, das ist ja "zügig" gegangen - Danke!
Lässt sich diese Liste bis Sonntag (02. August 2015) abschließen?
Wäre gut, wenn wir uns dann um ein Hotel und die Technik-Ausstattung kümmern könnten. --Flo Sorg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Flo Sorg-2015-07-30T19:49:00.000Z-Versuch einer Tabelle11Beantworten

Dann sollte man auch irgendwo einen Anmeldeschluss veröffentlichen. Bis jetzt ist ja nicht einmal klar, was die Aufgaben der Jury sind. Im Etherpad des Kick-offs Wiesbaden steht (Ich kann nicht direkt verlinken, also die Timeline benutzen, Fettschrift von mir):
  Die in Weimar Anwesenden sind sich einig:
   * nur ein Preis pro Person
   * für die Shortlist/Vorjury/zweistufiges Verfahren wird das Tool, welches auch in AT benutzt wird, in der Community eingesetzt. (Vorbehaltlich der technischen Realisierbarkeit) ]
In Weimar haben sich also die Anwesenden über ein Verfahren geeinigt, obwohl die meisten noch nie einer Jury angehörten. Super Leistung! Wer war der Grosse Manipulator?
Ich empfehle weiterhin Fulda, es war das Beste an Juryhotels, was ich bisher hatte (sechs mal Juror). Die kennen jetzt unsere Bedürfnisse und werden entsprechend reagieren. Und das Brücke dagegen ist, sicher, weder Hamburg noch Fulda wurden vom Grossen Organisator ausgesucht...
Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-07-30T20:47:00.000Z-Flo Sorg-2015-07-30T19:49:00.000Z11Beantworten
Im Kurier-Artikel über das Netzwerktreffen habe ich gelesen, dass die Bewerbungsphase für Juroren am 15. August endet (4. Punkt). Würde es nicht reichen, erst danach Ort und Zeit der Jury-Sitzung festzulegen, damit spätentschlossene Kandidaten noch Einfluss darauf ausüben können? --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Wiegels-2015-07-30T21:00:00.000Z-Nightflyer-2015-07-30T20:47:00.000Z11Beantworten
Natürlich nicht. Wenn man selbstherrlich den Bewerbungszeitraum verkürzt, hat man weniger Bewerber und kann ihnen das Online-Tool mangels Beteiligung aufzwingen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-07-30T22:05:00.000Z-Wiegels-2015-07-30T21:00:00.000Z11Beantworten
Ich habe nur von Fulda gehört - und ausschließlich Gutes. Beim ersten WLM hatten wir sehr bescheidene Verhältnisse. Gute Bedingungen für die Jury sind sehr wichtig, wir sollten hier unbedingt auf die Erfahrungen von Nightflyer hören. Und wir können mehr Jurymitglieder gebrauchen. Ich sehe hier den Ort noch nicht als entschieden an. Das Tool von Alex aus AT kenne ich, allerdings das von vor 2 Jahren, ich persönlich finde es gut. Aber das sollte die gesamte Jury entscheiden. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-30T22:15:00.000Z-Nightflyer-2015-07-30T22:05:00.000Z11Beantworten
Die Jury hat nichts zu entscheiden. Sie muss das ausführen, was auf dem Kick‑off in Wiesbaden beschlossen wurde. Denn daher kommt das Geld und die Unterstützung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-07-30T22:25:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-07-30T22:15:00.000Z11Beantworten
Ergänzung: Ich würde folgenden Satz begüßen: Nachdem sich eine Jury gebildet hat, sei es durch Wahl oder automatischer Nominierung mangels Interesse weiterer möglicher Juroren, entscheidet sie selbst über das weitere Vorgehen. Damit sind wir in den letzten Jahren sehr gut gefahren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-07-30T23:07:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-07-30T22:15:00.000Z11Beantworten
Na fein, wer ist die Jury? Ich verstehe mich (zumindest momentan) als Mitglied der Jury. Es können gerne noch andere Teilnehmer nachrücken. Ich verschwinde dann auch, wenn 10 Mitglieder gefunden sind. Bis dahin bin ich dabei und ich werde mich als Jury nicht selbsternannten Kriterien unterwerfen. Wenn du @Nightflyer: einen Ort präferierst, dann unterstütze ich das ohne Vorbehalte, weil du viel mehr Erfahrung als Jurymitglied hast. Ich biete mich an, zu helfen. Ich muß das nicht haben. Unterm Strich: Für mich persönlich entscheidet Nightflyer als der Erfahrendste der Jurymitglieder und sonst niemand über den Ort. Mir ist es egal. Er weiß, was er tut. Ganz subjektiv, parteisch usw. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-30T23:19:00.000Z-Nightflyer-2015-07-30T23:07:00.000Z11Beantworten
Ich war mit in Fulda und es waren perfekte Arbeitsbedingungen (und das Preis-Leistungs-Verhältnis hat wohl auch gestimmt), Technik war gut organisiert, recht zentral, Nähe ICE-Bahnhof Richtung N-S-E-W (12 Min zu Fuß / oder 3 Stationen Bus), das Personal war flexibel, mir hat das Essen super geschmeckt...und auch die Raucherpausen waren schnell zu organisieren und störten den Ablauf nicht ;). Allerdings habe ich nur Vergleichsmöglichkeiten mit anderen WMDE-Veranstaltungsorte und war in HH nicht dabei. Geolina mente et malleo ✎ Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Geolina163-2015-08-16T17:57:00.000Z-Flo Sorg-2015-07-30T19:49:00.000Z11Beantworten
PS: Ich habe jetzt alle Protokolle / Etherpads gelesen: Was bedeutet ?:

Zeit

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde, es sollte zügig ein Termin für die Jury-Sitzung festgelegt werden.
Diesen Vorschlag gibt es: 16.–18. Oktober (Vorschlag): WLM-Jury-Sitzung – Hier: Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Zeitplan --Flo Sorg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Flo Sorg-2015-07-26T10:13:00.000Z-Zeit11Beantworten

Ich stelle mal eine Tabelle hierzu ein.
Jeder Jurybewerber kann dann seine Wunschtermine eintragen. Bei Bedarf bitte ergänzen.

(09.–11.10.) 16.–18.10. 23.–25.10. (30.–01.11.)
Helfmann Ja Ja Nein Ja
Brücke Nein Ja Nein
Ra Boe Ja Ja Nein Nein
Claus Ja Ja Ja Ja
Flo Sorg Nein Ja Nein Nein
atamari Ja Ja Ja Ja
Thogo Ja Ja Nein Nein
indeedous Ja Ja Nein Ja
Wiegels Ja Ja Ja Ja
Geolina Nein Ja Ja
..
..
Nachrücker: Nightflyer Nein[1] Ja Ja Ja
Pölkky Ja Ja Ja Nein

Vielen Dank für die schnellen Einträge!
Lässt sich diese Liste bis Sonntag (02. August 2015) abschließen?
Wäre gut, wenn der Termin dann klar wäre --Flo Sorg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Flo Sorg-2015-07-30T19:49:00.000Z-Zeit11Beantworten

  1. ↑ Kollidiert mit Glam: Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Deutsches Technikmuseum

Hinweis: Das letzte Wochenende scheint wegen Übergabe an Int. Jury- nach Erfahrungen der letzten Jahre – zu spät. Das erste Wochenende ist auf jeden Fall zu früh. Besten Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Dr. Bernd Gross-2015-07-26T12:12:00.000Z-Zeit11Beantworten

Mir ist die Zeit egal. Ich hasse Wikitabellen. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-26T13:11:00.000Z-Dr. Bernd Gross-2015-07-26T12:12:00.000Z11Beantworten
Ich glaube, am letzten vorgeschlagenen Wochenenede hast du schon etwas anderes vor. :-) --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Wiegels-2015-07-27T21:05:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-07-26T13:11:00.000Z11Beantworten
Stümmt. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Pölkkyposkisolisti-2015-07-27T21:13:00.000Z-Wiegels-2015-07-27T21:05:00.000Z11Beantworten

Bewertungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hatte an sich vor, wieder Bilder zu machen. Allerdings will ich an keinen Wettbewerben teilnehmen. Also wer auch immer in der Jury sein sollte - bitte fangt gar nicht erst an über meine Bilder zu urteilen. Marcus Cyron Reden Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Marcus Cyron-2015-08-06T21:12:00.000Z-Bewertungen11Beantworten

Das geht nicht so ohne weiteres, da die Jury die Bilder unabhängig vom Urheber beurteilt. Wenn der Urheber eines Bildes bekannt ist - das würde dann das neutrale Urteil eintrüben (in die eine oder andere Richtung). In diesem Fall unterlässt du am Besten das Hochladen von Bildern im Wettbewerbszeitraum ganz. --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Atamari-2015-08-06T21:18:00.000Z-Marcus Cyron-2015-08-06T21:12:00.000Z11Beantworten
Stop: Man kann natürlich jederzeit Fotos hochladen, nur darf man dann nicht den Uploadassistenten benutzen. Der fügt automatisch das Bapperl "WLM" ein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-08-06T21:28:00.000Z-Atamari-2015-08-06T21:18:00.000Z11Beantworten
Jeder andere darf aber Bapperl "WLM" hinzufügen, das ist nicht das alleinige Recht des Urhebers. Übrigens, im welchen Jahr hatten wir gefühlte 2000 Vasen in der Kategorie "WLM" bzw. Kulturdenkmäler? --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Atamari-2015-08-06T21:31:00.000Z-Nightflyer-2015-08-06T21:28:00.000Z11Beantworten
Da bin ich nicht sicher. Die Teilnahme an einem Wettbewerb ist eine eigene Entscheidung. Wenn ich das nicht will, warum sollte mich jemand dazu zwingen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-08-06T21:49:00.000Z-Atamari-2015-08-06T21:31:00.000Z11Beantworten
Es nehmen Bilder teil und diese stehen unter der Lizenz CC-by-sa 4.0, da kann jeder den Baustein hinzufügen - es gibt keine gegenteilige Regel dazu (Falls so ein Bild gewinnen sollte, wird der Urheber geehrt). --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Atamari-2015-08-06T21:55:00.000Z-Nightflyer-2015-08-06T21:49:00.000Z11Beantworten
Zumindest die letzten 100 werden doch manuell geprüft. Dabei können doch die Bilder von Marcus, von Juroren usw. rausgefiltert werden. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Pölkkyposkisolisti-2015-08-06T21:39:00.000Z-Nightflyer-2015-08-06T21:49:00.000Z11Beantworten
Die Fotos der Juroren werden zur Zeit automatisch immer ausgefiltert. Kein Juror bekommt sie zur Bewertung, auch nicht unter den 3000+ zugesendeten Fotos. Die Bilder von Juroren existieren einfach nicht! So war es bisher, ob die Orga in diesem Jahr etwas anders (Onlinejury) beschliesst, keine Ahnung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-08-06T21:49:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-08-06T21:39:00.000Z11Beantworten
Bewertet werden lediglich die am Wettbewerb teilnehmenden Bilder. --Silvio Ludwig (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Ludwig, Silvio-2015-08-07T10:33:00.000Z-Nightflyer-2015-08-06T21:49:00.000Z11Beantworten

Text "schwerpunkt "Vor-Jury" eingefügt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen!

Habe eben einen Text der sich im Schwerpunkt mit der Vor-Jury beschäftigt, eingefügt.
Kommentare?
--Flo Sorg (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Flo Sorg-2015-08-10T13:45:00.000Z-Text "schwerpunkt "Vor-Jury" eingefügt11Beantworten

Du hast einen Text Vorjury eingefügt. Ich hab das rückgängig gemacht. Seit dem 5. Juli 2015 besteht ein Aufruf, sich als Juror zu melden mit bekanntgemachten Merkmalen. Wie kann man fünf Tage vor Bewerbungsschluss auf die Idee kommen, diese Bewerbungen durch andere Kriterien zu beschränken/ändern? Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-08-10T21:59:00.000Z-Flo Sorg-2015-08-10T13:45:00.000Z11Beantworten
Lieber Nightflyer, es waren doch "Kommentare" gefragt. Du solltest keinen Editwar beginnen wollen. Wir waren bisher so glücklich über Deine konstruktiven Kommentare und Randglossen, warum hast Du Dich nicht zuvor mit uns in der Orga in Verbindung gesetzt, bevor Du diesen Schnellschuss des Reverts machtest?
Wieso hat sich an der Jury-Arbeit etwas Wesentliches geändert? Die Jury ist an dem Jury-Wochenende durchaus frei, sich für die Sichtung von Tausenden von Bildern zu entscheiden, ohne sich um die Vor-Jury zu kümmern, an der sich aber alle Jury-Mitglieder beteiligen können.
Also, mache doch bitte den Revert selbst rückgängig! Mit herzlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Didi43-2015-08-11T07:15:00.000Z-Nightflyer-2015-08-10T21:59:00.000Z11Beantworten
Lieber Nightflyer, ich habe mir nochmals Gedanken zu Deiner entscheidenden Frage gemacht:
"Wie kann man fünf Tage vor Bewerbungsschluss auf die Idee kommen, diese Bewerbungen durch andere Kriterien zu beschränken/ändern?"
In dem Einleitungstext zur Jury-Seite ist nur beschrieben, wie es bisher war (Es ist kein Kriterien-Katalog, sonst müsste es auch eine "Bewerbungsmappe für die Jury-Mitglieder" geben).
Aus früheren Diskussionen zu WLM weiß ich - ich lese manches - dass viele Jury-Mitglieder unglücklich über die Belastung waren, zur Vorbereitung schon Tausende von Bildern anschauen zu müssen (USB-Stick). Wir als Orga wollen die Arbeit der Haupt-Jury auf simple Weise vereinfachen, verschlanken und damit die Zahl der Jury-Mitglieder in einem angemessenen Rahmen halten (10 als Höchstzahl, in Zukunft eher weniger!).
Außerdem beteiligen wir mit dem "Online-Rating-Tool" - wie der Name schon sagt - die Community, die online mitmachen kann und so der Jury schon mal die Hauptarbeit der Vorsichtung im Wesentlichen abnimmt. Du und andere Jury-Mitglieder früherer Wettbewerbe dürfen sich selbstverständlich an der Vor-Jury beteiligen, ebenso die eingeladene Haupt-Jury. Jeder kann sich ab Monat September (!) schon wochenlang jeden Tag Hunderte von Bilder anschauen und sie auf simple Weise bewerten. So wird die Spreu vom Weizen getrennt! Und die anschließende Haupt-Jury-Arbeit macht wieder Spaß, weil sie schon am Sonnabend Nachmittag zu Ende gehen kann und man in Zukunft am Sonntag sich wieder der Familie und dem "real life" widmen kann. Ich warte also dringend auf den abendlichen oder nächtlichen Revert - die Community erfährt die Tatsache des Vorjury-Versuchs auf jeden Fall. Soll sie es auf unschöne Weise erfahren? Soll ich einen Kurier-Artikel dazu schreiben? (Mir fällt noch mehr ein!) Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Didi43-2015-08-11T12:39:00.000Z-Didi43-2015-08-11T07:15:00.000Z11Beantworten
Ich weis nicht wer "unglücklich über die Belastung " war - ich kann mich an solche Aussagen nicht erinnern. Und ich war Mitglied einer solchen Jury. Und noch was zur Reduzierung der Juroren - regelmäßig ist (nur life in der Jury-Sitzung) zu erfahren, dass die Meinungen über das eine oder andere Bild sehr konträr sein könnnen. Eine Reduzierung der Juroren wäre damit kontraproduktiv, weil sich dann eine "Inselmeinung" viel schnelle durchsetzten kann. Das wäre schade, wenn es keine Disk mehr gibt. --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Atamari-2015-08-11T13:05:00.000Z-Didi43-2015-08-11T12:39:00.000Z11Beantworten
Auch ich kann mich an "übermäßige Belastungen" nicht erinnern. In Fulda hatten wir zum ersten Mal die perfekte Kombination aus Monitor/PC. Ich will mich in die Arbeit von andern Ländern nicht einmischen, hoffe aber, das nicht alles übernommen wird. Beamer haben wir vor drei jahren in Rente geschickt, und wenn Tabletts zur Bewertung benutzt werden...
Frage: Jede Person kann jedes Bild nur einmal beurteilen. Die Bewertung soll schon während des Wettbewerbs beginnen. Also jemand lädt zu Beginn des Wettbewerbs ein Bild hoch, es wird bewertet. Dann lädt dieser jemand das Bild in besserer, bearbeiteter Version über das erste. Das wurde aufgrund der Qualität schon abgewatscht. Was nun?
Frage: Wichtige Abstimmungen werden zur Vermeidung von Unfug an die Allgemeine Stimmberechtigung gekoppelt. Und hier? Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-08-11T15:03:00.000Z-Atamari-2015-08-11T13:05:00.000Z11Beantworten
Hallo, Nightflyer, Du kannst ja mal auf der österreichischen Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Österreich nachschauen, wie es letztes Jahr gelaufen ist. Dort hatte die Jury nur noch 500 Bilder zu beurteilen, weil die Vor-Jury schon ausgezeichnete Vorarbeit geleistet hatte. Ich habe das Tool bei WLE 2015 auch schon mal getestet und gestaunt, wie öde viele Aufnahmen waren!
So viel ich weiß, muss man sich als Vor-Jury-Freiwilliger anmelden und bekommt dann nach der Anmeldung (da kann wohl auch die Berechtigung überprüft werden?!) per Email eine Zugangsberechtigung zum "Online Rating Tool". Die Ergebnisse der Vorauswahl kann man inzwischen auf der österr. Seite sehen, aber das Online-Tool muss natürlich im Herbst für Deutschland freigeschaltet und adaptiert werden. WMDE ist mit Nico dran, alles zum Laufen zu bringen. Ist es nicht eine Erleichterung, wenn man nur 500 bis 800 Bilder zu sichten hat (die Menge sollte die Haupt-Jury selbst entscheiden können) und sich einen Jurytag lang nur auf die Auswahl der 100 besten und der 10 zu meldenden Fotos konzentrieren kann (die eigenen Favoriten hat man ja schon vorher als Vor-Jury-Mitglied selbst gesehen und ist schon vorinformiert!)? Wie schon gesagt, vorher mitmachen kann jeder Berechtigte und Angemeldete aus der Community. Das wird dem Wettbewerb doch gut tun! Also mache weiter konstruktiv mit, Deine Bedenken werden von uns schon ernst genommen, wenn sie echte Probleme ansprechen. Herzlicher Gruß, --Didi43 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Didi43-2015-08-11T16:15:00.000Z-Nightflyer-2015-08-11T15:03:00.000Z11Beantworten
So viel ich weiß... Du gehörst zur Orga und hast das zu wissen, wenn der Jury plötzlich neue Voraussetzungen vorgesetzt werden. Zumindest dann, wenn du hier freiwillig antwortest. Niemand hat dich dazu gezwungen. Und auf meine direkten Fragen gab es nur allgemeines "Geblubber" Sorry, mir viel kein besseres Wort ein Ich will nicht die Seiten aus Österreich durchsuchen, sondern erwarte eine Antwort hier. Alle Bilder wurden von ausreichend vielen Juroren gesichtet, um Zufallsergebnisse auszuschließen. kann man dort lesen. So, und jetzt sag mir bitte, was sind "ausreichend viele"? Die Orga in Weimar bestand größtenteils aus Wipedianern, die noch nie einer Fotojury angehörten. Und jetzt sag mir bitte, warum diese Unerfahrenen plötzlich neue Regeln einführen? Wer hat da seinen Freundeskreis mitgebracht? Weitere Fragen werden vermutlich folgen.Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-08-11T22:50:00.000Z-Didi43-2015-08-11T16:15:00.000Z11Beantworten

Hat sich schon jemand Antworten überlegt? Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-08-12T22:14:00.000Z-Text "schwerpunkt "Vor-Jury" eingefügt11Beantworten

Dumme Frage

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin zusammen,
einfach mal gefragt, müssen wir 10 Leute sein oder geht es auch mit 12-13? Hintergrund ist der, eine Wahl in der kürze der Zeit fragwürdig ist und wenn es wieder so viele Bilder gibt, wäre zwei mehr auch nicht schlecht, auch wäre ich mit drei Externen mehr als zufrieden, da ich die beiden "Alten" und den "Neuen" gerne mit dabei hätte. Was denkt Ihr darüber. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Raboe001-2015-08-10T22:28:00.000Z-Dumme Frage11Beantworten

Ist auch eine Sache der Finanzen, wieviel Plätze gibt uns WMDE? Sonst sind 12 Meinungen nicht schlechter als 10 und evtl. fällt einem noch ein wichtiger Punkt auf (Gänsegate). --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Atamari-2015-08-11T07:37:00.000Z-Raboe001-2015-08-10T22:28:00.000Z11Beantworten
Hallo, Ra Boe und Atamari, ich hoffe, dass ich keine dumme Antwort auf die sog. "Dumme Frage" gebe. Es geht immer mit mehr Leuten, aber mehr Leute kosten auch dem Verein und damit der Community mehr Geld. Da wir im kommenden Jahr sowieso mehr sparen, dafür eher die Preise besser dotieren wollen, fangen wir heuer schon ein bisschen an, indem wir höchstens 10 Jury-Mitglieder (inkl. Externe) für ausreichend halten und somit wohl nur 10 insgesamt einladen werden. Ersatzleute darf es vielleicht auch geben (oder Vormerkungen für 2016?).
Trotz des Reverts von Nightflyer auf der Rückseite - er löschte die Einfügung meines Orga-Kollegen Flo Sorg zum Versuch einer Vor-Jury mit Hilfe des sog. "Ösi-Tools" - werden wir an diesem Versuch festhalten. Die Orga 2015 ist sich darin einig, und wer anderes als die Orga sollte den Mut zu Neuerungen und damit zu einer sinnvollen Arbeitserleichterung für die Jury haben? Wenn es sich nicht bewährt, könnt Ihr Jury-Mitglieder selbst in die Orga für 2016 kommen und andere Neuerungen einführen. Der Versuch mit dem "Online-Rating-Tool" wird gemacht - manchmal kommt auch etwas Sinnvolles aus dem Süden und aus der Alpenrepublik ;-) !! Mit herzlichen Grüßen, --Didi43 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Didi43-2015-08-11T12:12:00.000Z-Atamari-2015-08-11T07:37:00.000Z11Beantworten
Vielen Dank an Dich, Nightflyer. So ist es doch besser, denn nun können alle mit uns diskutieren. Auch dabei zählt doch Deine Stimme, vor allem wenn die Argumente einsichtig sind. Einfach mal das "Online Rating Tool" ausprobieren, dann wird Deine Meinung sich rasch ändern. Mit herzlichen Grüßen aus Freising, und wir sehen uns auf der WikiCon in Dresden (schon als Helfer). --Didi43 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Didi43-2015-08-11T15:06:00.000Z-Didi43-2015-08-11T12:12:00.000Z11Beantworten
Wo kann ich das Online Rating Tool ausprobieren? --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Atamari-2015-08-11T16:54:00.000Z-Didi43-2015-08-11T15:06:00.000Z11Beantworten
Moin Didi43, danke für die Antwort, ich überlegt nur das eine Wahl bei 11 Leuten in meinen Augen unnötig ist und ich jetzt überlege meine Bewerbung zurückzuziehen, damit es keiner Wahl bedarf. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Raboe001-2015-08-11T20:07:00.000Z-Didi43-2015-08-11T12:12:00.000Z11Beantworten
Ich bin eh raus, da 10 Leute bereitstehen. Nachrücker wäre ich nur gewesen, wenn es weniger wären.
Ich dagegen überlege, ob ich mich nicht zur Jury bewerbe. Sind ja noch einige Tage Zeit. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Nightflyer-2015-08-11T22:53:00.000Z-Raboe001-2015-08-11T20:07:00.000Z11Beantworten

Teilnehmeranzahl bei der Jury-Sitzung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir ist noch nicht klar, wie viele Personen an der Jury-Sitzung teilnehmen sollen. Bei der gerade gestarteten Wahl sollen 10 Plätze mit Wikipedianern besetzt werden, während oben von „höchstens 10 Jury-Mitgliedern (inkl. Externe)“ die Rede ist. Heißt das, dass keine externen Juroren vorgesehen werden, weil mindestens zehn interne Bewerbungen vorliegen? In den letzten Jahren haben wir bei den Jury-Sitzungen gute Erfahrungen mit bis zu zwei externen Fotografen gemacht. Außerdem hatten wir bei den letzten Sitzungen immer einen Moderator für die Vorgabe der Tagesordnung, zum Vorführen der Bilder und für die Einhaltung der Disziplin dabei. Ist das wieder vorgesehen? Entspricht diese Aufgabenstellung deiner umseitigen Bewerbung, Flo Sorg? --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Jury#c-Wiegels-2015-08-16T21:22:00.000Z-Teilnehmeranzahl bei der Jury-Sitzung11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Monuments_2015/Deutschland/Jury&oldid=145102459“