„Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX“ – Versionsunterschied

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt.

Für allgemeine Auskünfte siehe Wikipedia:Auskunft. Für persönliche oder vertrauliche Anfragen bitte Mail an peter.schmelzle@yahoo.de – oder Griff zum Telefon: 07063-951662 (Sprachmailbox, ich rufe zurück).

Vor geraumer Zeit hatte mich eine Dame wegen des Forsthofs bei Brackenheim (Georg Oskar Lang) angeschrieben. Ich konnte damals die zugehörige Literatur nicht mehr finden. Ist nun wieder aufgetaucht. Falls Sie mitlesen, dann bitte ich nochmals um kurzfristige Meldung, bevor die Bücher bei mir wieder verschüttet gehen ;)

Auf der Suche nach dem Gedenkstein für Bernhard Nickel beim Jägerhaus (gefunden) habe ich auch gleich noch die gesuchte Feyerabend-Ruhe entdeckt – du entsinnst dich an [1], wir hatten es vor zwei Jahren davon.

Auf der Rückseite des Nickel-Gedenksteins stand praktischerweise eindeutig Feyerabend-Ruhe, sonst wäre ich vermutlich nicht drauf gekommen, dass dort mal Flanierwege des Verschönerungsvereins waren. Heute muss man sich durch hohes Gras und Dorngestrüpp kämpfen, um hinzukommen. Man muss zwar vom Jägerhaus nur über die Straße und auf einem geschotterten Waldweg ein bisschen die Steinbruch-Abraumhalde hoch (die Bilder haben Koordinaten), aber heutzutage verirrt sich dorthin niemand, der nicht wirklich hin will. Falls diese Realschüler 2011 irgendwelche Rodungen durchgeführt haben, um ihre Kostüme ausführen zu können, sind die allesamt schon wieder zugewachsen. Aber ok, sie waren im April unterwegs, da mag das Gestrüpp etwas niedriger sein. Gruß -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Rosenzweig-2013-08-07T20:09:00.000Z-Feyerabend-Ruhe gefunden ;-)11Beantworten

Und so sah es da um 1888 aus:

-- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Rosenzweig-2013-11-30T16:50:00.000Z-Rosenzweig-2013-08-07T20:09:00.000Z11Beantworten

Ob wohl ein Artikel zur Feyerabend-Ruhe sinnvoll wäre? Oder zöge der magisch einen LA an? ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Schmelzle-2013-11-30T17:06:00.000Z-Rosenzweig-2013-11-30T16:50:00.000Z11Beantworten

Müsste allemal ein Kleindenkmal sein. Die stehen nicht alle in der Denkmaltopo, sind aber dennoch Denkmale. -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Rosenzweig-2013-11-30T21:17:00.000Z-Schmelzle-2013-11-30T17:06:00.000Z11Beantworten

War Juraprofessor, NSDAP-Mitglied und (mutmaßlich) Offizier, denn er starb mit 42 Jahren in russischer Kriegsgefangenschaft. Laut Stammliste Enkel von Friedrich von Gemmingen (1823–1882) und Großonkel des jetzigen Burgherrn Dajo v. G.-H. GND-Datensatz siehe [2]. In der NDB hier kurz erwähnt (links oben). Müsste relevant sein. Findet sich zu ihm was bei Hueck und Heitland? -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Rosenzweig-2014-01-11T23:46:00.000Z-Hans Dieter von Gemmingen-Hornberg (1902–1944)11Beantworten

Recht ausführliche Biografie bei Heitland S. 209/210. bei Hueck Lebensdaten auf S. 172 und Porträtfoto auf unpaginierter Bildtafel. Weitere Gemmingen-Biografien schreibe ich aber erst, wenn es klar ist, ob das gegen Xocolatl von dritter Seite angekündigte BSV auch verwirklicht wird, da ich ggw. keine Lust auf Entgegnungen zu sinnlosen Löschanträgen habe. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Schmelzle-2014-01-12T11:25:00.000Z-Rosenzweig-2014-01-11T23:46:00.000Z11Beantworten

Eine Gedenktafel für ihn befindet sich in der Burg Maienfels, s. Bild. Dort wird er allerdings "von Gemmingen-Maienfels" genannt. Da alle anderen Daten übereinstimmen, muss er es aber sein. -- Rosenzweig δ Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Rosenzweig-2014-12-23T20:58:00.000Z-Schmelzle-2014-01-12T11:25:00.000Z11Beantworten

user:Xocolatl war bis jetzt immer Thema beim Stammtisch Heilbronn... Ich hoffe, dass das gelöst werden kann, da Du ja nicht der einzige Betroffene bist --46.223.121.244 Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-46.223.121.244-2014-03-05T14:43:00.000Z-Rosenzweig-2014-12-23T20:58:00.000Z11Beantworten

Ich möchte deinen Hinweis aufgreifen und Xocolatls-Edits hier aufführen, die mE den Betriebsablauf stören. Schwäbisch Hall, zählt als Mittelzentrum zur Region Heilbronn-Franken, weswegen ich als langjähriger Autor Portal HN (auf deinen Hinweis hin) mich engagierte.

• 1. Beispiel: Ich hatte nun eine Zeichnung zu Schwäbisch Hall hochgeladen, user:xocolatl hat mich sofort auf VM gemeldet, siehe auch Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kljsdf11.
• 2. Beispiel: Das Bild wurde revertiert aus Architektur in Schwäbisch Hall.
• 3. Beispiel: Architektur in Schwäbisch Hall hatte ich angelegt und letztlich um die zweite Hälfte des 20. Jhdts ergänzt. In der revertierten Version ist es aber nun unverifiziert. Der Mangel liegt in der Bezeichnung "Reformarchitektur", die ich als Betitelung genommen hatte (aber da war dieser Inhalt noch im Stadtartikel SH), das war aber noch unverifiziert. Als nun der Inhalt von Dritten einfach hineinkopiert wurde, hatte ich meine unverifizierte Bezeichnung entfernt.
• 4. Beispiel: Ich musste mich unter einem Account anmelden um Bilder für die Synagoge zu Steinbach-Schwäbisch Hall hochzuladen, siehe Datei:Steinbach (Schwäbisch Hall), ganz links basilikale Synagoge mit Wohnhausfenstern, die 1809 beim Torturm nach Unterlimpurg erbaut wurde, Ausschnitt mit Ansicht auf Synagoge.jpg. Sofort wurde ich auf der VM als "Sockenpuppe" gemeldet. Der Mißbrauch liegt mE nur bei Stimmenabgabe vor.
• 5. Beispiel: Unterschlagung von original hebr. Gebetstexten (gemeinfrei) Alenu
• 6. Beispiel: Keduscha
• 7. Beispiel: Beweis, dass "user:Chajm" keinerlei Fachkompetenz in Sachen Judentum besitzt siehe hier.

Haus Erb (Heilbronn)

Bitte dort einfügen: Signatur A034-811 auf heuss.stadtarchiv-heilbronn.de

@Brodkey65: Der Filmemacher Hajo Baumgärtner filmte 2005 das Stadtmodell mit einer Miniaturkamera und entwickelte aus den Kamerafahrten zur Geschichtsausstellung im Stadtarchiv einen virtuellen Stadtspaziergang durch Heilbronn um 1800.^[1] Technik macht's möglich. Und der Fleiß von Karl und Emma Weingand, die vor Jahr und Tag in mühseliger Recherche und Bastelarbeit Heilbronn um 1800 als papiernes Modell rekonstruierten. Sie wollten den Heilbronner plastisch vor Augen führen, wie schön ihre Stadt einmal war. Doch die Vogelperspektive übers Große und Ganze ist noch kein Stadtspaziergang. Da musste erst der Filmemacher Hajo Baumgärtner kommen, die riesige Glaswand rund ums Modell abmontieren, ein Gestell über der Ministadt aufbauen und dann tagelang eine Minikamera durch die alten Gassen führen.

1. ↑ Gertrud Schubert: Ein Spaziergang durch Heilbronn um 1800, Heilbronner Stimme, 29. April 2005

@Brodkey65: hast Du die E-Mail über […] erhalten ?

da fehlen Bilder und Gebäude:

• 
  Doppelvilla Remshardt-Wolff
• 
  Doppelvilla Remshardt-Wolff (Vordergrund) + Landhaus Beutinger (Hintergrund)
• 
  Landhaus Beutinger
• 
  Landhaus Beutinger

(nicht signierter Beitrag von Messina (Diskussion | Beiträge) )

einfügen. Danke --Messina (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Messina-2015-02-15T22:13:00.000Z-Kurt Marohn11Beantworten

Adminwiederwahlen: DaB., J budissin
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zusätzliche Seitenschutzstufe
– GiftBot (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-GiftBot-2015-02-15T23:55:00.000Z-Ausrufer – 8. Woche11Beantworten

Wenn Du mit den Massen-Löschantragen fortfährst, werde ich die Kategorie:Gemmingen sehr kritisch auf Relevanz durchforsten. --Lumpeseggl (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Lumpeseggl-2015-02-16T15:14:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Von Drohungen halte ich, vor allem hinter der Maske irgendeines lustigen Pseudonyms, gar nichts. Deiner angekündigten Durchforstung kannst du trotzdem gerne nachgehen, unter den beschriebenen Personen finden sich keine Artikel zu bedeutungslosen Gattinnen oder in Klöstern versorgten Töchtern. Viel Spaß beim Lesen der Artikel und beim Vergleich mit den zur Löschung vorgeschlagenen. Vielleicht fällt ja dann der Groschen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Schmelzle-2015-02-16T15:26:00.000Z-Lumpeseggl-2015-02-16T15:14:00.000Z11Beantworten

Na, wo soll denn Hans Dietrich von Gemmingen11 der Groschen fallen? Hat gelebt, geheiratet, Kinder gezeugt und irgendwelche Dörfer besessen? Den Artikel braucht hier niemand und wird nie jemand vermissen. Der ist nur wichtig, um Dein Gesamtwerk über die Herren von Gemmingen vollständig zu halten. Also genau das, was Du einem anderen Benutzer gerade mit Anlauf kaputtmachst. Mir wäre das zuwider, meinen Neid auf die Arbeit anderer so zur Schau zu stellen. Die Qualität und Relevanz meiner Artikel hat das auch nicht nötig. Warum ich ein Pseudonym benutze, muss ich vor jemand mit Deinen Manieren nicht rechtfertigen. Mein alter Nick ließ sehr leicht meinen Klarnamen erschließen. Das haben einige Leute missbraucht. --Lumpeseggl (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Lumpeseggl-2015-02-16T16:02:00.000Z-Schmelzle-2015-02-16T15:26:00.000Z11Beantworten

Der von dir vergleichsweise vorgeschlagene Adlige war Standesherr in drei Herrschaften und Erbauer von einem Schloss. Solche Taten sehe ich bei den zur Löschung vorgeschlagenen Damen des Hauses Hanau nicht. Im Zweifel: einfach auch Löschanträge auf die von dir bemängelten Artikel stellen. Hier zu diskutieren bringt wenig, die Argumente werden in der LD ausgetauscht. PS: von den Gemmingen wurden nur die 200 relevantesten beschrieben. Für das „Gesamtwerk“ müsste man noch etwa 600 weitere Gemmingen-Biografien im Stil der Hanauer Damen verfassen, aber die sind eben – wie die Hanauer Damen - für hier nicht relevant genug. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Schmelzle-2015-02-16T16:06:00.000Z-Lumpeseggl-2015-02-16T16:02:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich habe gerade nachgesehen, was du so geschrieben hast (wegen obiger Löschaktion). Ich hab jetzt nicht alle deine zahlreichen (mMn auch nicht alle relevanten) von Gemmingen-Artikel angesehen. Vor einiger Zeit bin ich aber auf diese Artikel gestoßen und hab mir damals schon gedacht, dass das etwas übertrieben ist und das da sicher einige nicht relevant sind ("nur" Söhne, Erben, Gutsbesitzer). Mir ist auch egal, was du machst, ich werde auch keinen Löschantrag auf deine Artikel stellen (sehr wohl aber uU unterstürzen). Was bezweckst du mit solchen (aufs erste sehr frauenfeindlich wirkenden) Löschaktionen? Sicher sind nicht alle Damen relevant, aber was soll´s ;-)
Was mich auch stört, ist das Missverhältnis (zw zahlreichen) v. Gemm-Artikel und vielen wichtigeren und hier gar nicht behandelten Geschlechtern. Ok, das ist kein Argument, jeder kann hier machen, was er will (was auch eines der "Grundübel" ist, dass dann einige nur mehr streiten und sich gegenseitig bekämpfen). --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Hannes 24-2015-02-16T17:31:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Beklag dich nicht bei mir, sondern lege die Relevanz der Personen in der LD dar. Bis auf „Frau von...“ sehe ich da meist nichts. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Schmelzle-2015-02-16T17:58:00.000Z-Hannes 24-2015-02-16T17:31:00.000Z11Beantworten

Ich beklag mich nicht (weil es mir im Grund egal ist), ich frage DICH nach deinen Beweggründen (wirst mir zwar nicht antworten, ist mir auch egal). Freunde machst du dir damit keine, sie disk zu allen ;-) Die Folge wird sein, dass du ein paar Gemminger verlierst. Wetten wir?--Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Hannes 24-2015-02-16T19:39:00.000Z-Schmelzle-2015-02-16T17:58:00.000Z11Beantworten

Zu deiner Ankündigung von Rache-LAs verweise ich auf WP:BNS. Verschwende deine Energie lieber auf die Darstellung der Relevanz der derzeit besprochenen Personen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Schmelzle-2015-02-16T19:57:00.000Z-Hannes 24-2015-02-16T19:39:00.000Z11Beantworten

Falscher Schluss deinerseits: 1. ICH werde keinen LA stelle (s.o), ABER ich werde sie regelkonform (wie ich meine) unterstützen. 2. Ich halte sie ja nicht für relevant (die durch deine LA bedrohten Frauen), siehe mein Kommentar bei Lösch-disk bei den Artikeln. --Hannes 24 (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Hannes 24-2015-02-16T20:17:00.000Z-Hinweis11Beantworten

Ich hatte gehofft, dass bei Dir der Groschen fällt, was für eine miese Nummer Du da gerade abziehst. Da Du leider mit Deinem Feldzug (man on a mission) fortfährst, werde ich nach Ende dieser Löschdiskussionen eine Reihe von Anträgen gegen Deine Gemmingen-Artikel stellen. Habe schon eine ganze Menge mit höchst zweifelhafter Relevanz gefunden. --Lumpeseggl (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Lumpeseggl-2015-02-17T12:19:00.000Z-Hannes 24-2015-02-16T20:17:00.000Z11Beantworten

Ich bin auf keinem „Feldzug“, sondern schlage Artikel zur Löschung vor, die nicht den WP:RK entsprechen und in denen keine Relevanz im Artikel nachgewiesen ist. Angekündigte BNS-Aktionen sind leider kein geeignetes Mittel zur inhaltlichen Auseinandersetzung.~Bitte diskutiere die Relevanz der fraglichen Personen in der LD. Vorsorglich melde ich dich auch schon mal auf der VM, damit man deine BNS-Aktionen genau im Auge behält. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Schmelzle-2015-02-17T12:35:00.000Z-Lumpeseggl-2015-02-17T12:19:00.000Z11Beantworten

Es ist mir wumpe, wie Du Deinen dümmlichen Feldzug nennst und ob Du Dich hinter den RK versteckst. Über Deine ebenso hirnlose Selbstmeldung auf VM habe ich sehr gelacht, man-on-a-mission eben. --Lumpeseggl (Diskussion) Benutzer Diskussion:TRXX-TRXX#c-Lumpeseggl-2015-02-17T12:44:00.000Z-Schmelzle-2015-02-17T12:35:00.000Z11Beantworten