„Diskussion:Andreas Kemper“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Kalte Dusche in Abschnitt Zweite Expertise erschienen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 51: Zeile 51:
Hallo. Die Folge-Expertise bei der Friedrich-Ebert-Stiftung ist erschienen. Sie trägt den Titel:
Hallo. Die Folge-Expertise bei der Friedrich-Ebert-Stiftung ist erschienen. Sie trägt den Titel:
Andreas Kemper: Keimzelle der Nation - Teil 2. Wie sich in Europa Parteien und Bewegungen gegen Toleranz, Vielfalt und eine progressive Geschlechter- und Familienpolitik radikalisieren, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2014. Hier der [http://library.fes.de/pdf-files/dialog/11163.pdf Link]. 84 Seiten. Die Expertise "Keimzelle 1" und "Keimzelle 2" geben einen Überblick über die Geschlechterpolitik der [[Alternative für Deutschland|AfD]]. -- [[Benutzer:Schwarze Feder|S.F.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Schwarze_Feder|talk]]</small></sup><sup><small> [[Portal:Diskriminierung|discr]]</small></sup> 09:45, 1. Feb. 2015 (CET)
Andreas Kemper: Keimzelle der Nation - Teil 2. Wie sich in Europa Parteien und Bewegungen gegen Toleranz, Vielfalt und eine progressive Geschlechter- und Familienpolitik radikalisieren, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2014. Hier der [http://library.fes.de/pdf-files/dialog/11163.pdf Link]. 84 Seiten. Die Expertise "Keimzelle 1" und "Keimzelle 2" geben einen Überblick über die Geschlechterpolitik der [[Alternative für Deutschland|AfD]]. -- [[Benutzer:Schwarze Feder|S.F.]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Schwarze_Feder|talk]]</small></sup><sup><small> [[Portal:Diskriminierung|discr]]</small></sup> 09:45, 1. Feb. 2015 (CET)
:Danke lieber Rechtsextremist Andreas Kemper ([[Benutzer Diskussion:Schwarze_Feder|Schwarze Feder]]). Wer von dir steuergeldfinanziert diffamiert wird, steht mit großer Wahrscheinlichkeit auf der richtigen Seite. :) --[[Benutzer:Kalte Dusche|Kalte Dusche]] ([[Benutzer Diskussion:Kalte Dusche|Diskussion]]) 13:55, 1. Feb. 2015 (CET)

Version vom 1. Februar 2015, 14:55 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andreas Kemper“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Graswurzelrevolution-Interview

Das Interview findet sich hier. Interessant. --Jürgen Oetting (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Jürgen Oetting-2014-05-13T06:20:00.000Z-Graswurzelrevolution-Interview11Beantworten

Ich habe es vorerst in die Weblinks gesetzt. --Fiona (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Fiona B.-2014-10-14T22:00:00.000Z-Jürgen Oetting-2014-05-13T06:20:00.000Z11Beantworten

Anarchist

Im o.g. Interview wird Kemper im Interview mehrfach und unwidersprochen als Anarchist bezeichnet. Das ist mE ein wesentliches Merkmal der Person, dient der griffigen politischen Einordnung des "Publizisten, Bloggers und Soziologen" und ist somit für die Einführung unabdingbar. Der Benutzeraccount "Fiona B." versucht das auf meiner Disk mit Rabulistik und unnachahmlicher hermeneutischer Gabe wegzudeuten. Ich denke, wir diskutieren das mal, um einen Editwar zu vermeiden. --Min Ga (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Min Ga-2014-10-15T07:46:00.000Z-Anarchist11Beantworten

Guten Morgen. Halte Dich bitte an die Quellen. Dann klappt´s auch mit den Nachbarn. Und mach Dir noch einmal klar, dass wir hier keine Kolumne irgendeines Boulevard-Magazins schreiben, wo es auf "Griffigkeit" ankäme, sondern eine Enzyklopädie. Die Einleitung hat die Funktion eines Abstracts, nicht die eines Aufreißers. Grüße, --JosFritz (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-JosFritz-2014-10-15T08:47:00.000Z-Min Ga-2014-10-15T07:46:00.000Z11Beantworten
Ich halte mich damit sehr wohl an die Quellen. Ansonsten bitte zur Sache – also inhaltlich – antworten. --Min Ga (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Min Ga-2014-10-15T08:51:00.000Z-JosFritz-2014-10-15T08:47:00.000Z11Beantworten
Der Begriff "Anarchist" ist mehrdeutig, die Aussagen dazu im Interview lassen sich nicht auf ein Schlagwort reduzieren. Hat "Min Ga" den Satz "Anarchismus ist das Streben nach einer herrschaftsfreien Gesellschaft ..." im Interview gelesen und in seinem Zusammenhang verstanden? --Joerg 130 (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Joerg 130-2014-10-15T09:11:00.000Z-Min Ga-2014-10-15T08:51:00.000Z11Beantworten
Nein. Kemper nennt sich nicht selbst Anarchist, und er vertritt eine eigene Definition des anarchistischen Ansatzes. Nur in der Einleitung eines Interviews wird er - wohl "der Griffigkeit" wegen? - als Anarchist bezeichnet. Viele Leserinnen assoziieren Anarchist mit Bombenleger, das ist aber zumindest im Falle Kempers nicht "griffig", sondern falsch, denn für Kemper bedeutet Anarchismus herrschaftsfreie Selbstorganisation. --JosFritz (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-JosFritz-2014-10-15T09:11:00.000Z-Joerg 130-2014-10-15T09:11:00.000Z11Beantworten
Eben ... --Joerg 130 (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Joerg 130-2014-10-15T09:16:00.000Z-JosFritz-2014-10-15T09:11:00.000Z11Beantworten
(nach BK) Der Leser (und auch die Leserinnen) können dem Link auf den differenzierten Artikel Anarchismus folgen, irgendwelche möglichen dumpfen Assoziationen sind schlicht egal (dieser Ansatz ist mir neu). Was der Unterschied zwischen "anarchistischen Ansätzen" (ohne eigene Definition) und "Anarchie" (das nicht nur als Schlagwort verwendet wird, siehe Quelle) sein soll, sollte mal auf den Tisch. In Analogie ließen sich Massenmörder zu Personen mit massenmörderischen Ansätzen umdichten und Sozialisten zu Personen mit sozialistischen Ansätzen (denn auch beim Sozialismus gibt es sone und solche). --Min Ga (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Min Ga-2014-10-15T09:21:00.000Z-Joerg 130-2014-10-15T09:11:00.000Z11Beantworten
"Irgendwelche dumpfen Assoziationen" sind nicht egal. --Joerg 130 (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Joerg 130-2014-10-15T09:26:00.000Z-Min Ga-2014-10-15T09:21:00.000Z11Beantworten
Die Aussage jemand sei ein Anarchist ist nun einmal etwas anderes als die Aussage, er sei ein Eichhörnchen oder was auch immer, weil es hier einen weiten Bedeutungsspielraum gibt. Kemper sagt in dem Interview aber nirgends "ich bin Anarchist". Wenn jemand "anarchistische Ansätze" vertritt oder interessant findet ist er vermutlich kein Schubladen-fähiger Vertreter einer bestimmten Strömung des Anarchismus, hält aber bestimmte Ideen, die von Anarchisten vertreten werden, für interessant, gut, erwägenswert, such's dir aus. Für die Einleitung allemal zu wenig "griffig", im Text könnte man m.E. einen Satz dazu schreiben, dann aber bitte sehr nahe an der Quelle, nicht mit "ist Anarchist".--Nico b. (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Nico b.-2014-10-15T09:39:00.000Z-Min Ga-2014-10-15T09:21:00.000Z11Beantworten
In der Sache stimme ich Nico b. zu. Das Interview kann in den Artikel eingearbeitet werden, mit der Betonung nah auf: nah an der Quelle.--Fiona (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Fiona B.-2014-10-15T12:04:00.000Z-Fiona B.-2014-10-15T12:01:00.000Z11Beantworten
Liebes Benutzerkonto, ich denke, das ist ein guter Kompromiss, den ich bereits eingearbeitet habe. --Min Ga (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Min Ga-2014-10-15T12:33:00.000Z-Fiona B.-2014-10-15T12:01:00.000Z11Beantworten
Benutzer:Min Ga, fällt es dir so schwer dich an Wikipedia-Konventionen zu halten? Ich bin kein Konto und auch kein Benutzer. Deine Provokation ist albern.--Fiona (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Fiona B.-2014-10-15T12:38:00.000Z-Min Ga-2014-10-15T12:33:00.000Z11Beantworten
Sie ist eine Benutzerin und keine Konta. --GDEA (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-GDEA-2014-10-15T12:40:00.000Z-Min Ga-2014-10-15T12:33:00.000Z11Beantworten
Und du bist wer oder was?--Fiona (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Fiona B.-2014-10-15T12:53:00.000Z-GDEA-2014-10-15T12:40:00.000Z11Beantworten
Ich finde deine Einfügung noch nicht sehr gelungen und auch nicht "nah an der Quelle". Kemper sagt, dass sein anarchistischer Ansatz dort zum Tragen kommt, wo es um die Interessenvertretung von studierenden Arbeiterkindern geht, wo er eher auf Mittel der Selbstorganisation als auf eine Stellvertreterpolitik im Sinne klassischer Parteipolitik setzt. Davon kommt ausser dem Begriff "anarchistisch" nichts im Text an, das geht sicher noch konkreter.--Nico b. (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Nico b.-2014-10-15T13:51:00.000Z-Min Ga-2014-10-15T12:33:00.000Z11Beantworten

Lücke in der Biografie

Was hat der Mann denn im Zeitraum zwischen der erfolgreichen Beendigung des Gymnasiums in den 80ern und dem Beginn seines Studiums im Jahre 2000 gemacht? Er muss im besagten Zeitraum doch von irgendetwas gelebt haben? --KarstenB91 (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-KarstenB91-2014-12-17T10:09:00.000Z-Lücke in der Biografie11Beantworten

Wenn du es über dich bringen könntest den Artikel tatsächlich zu lesen würdest du die Antwort auf deine Frage dort finden wo sie hingehört, im Text nämlich.--Nico b. (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Nico b.-2014-12-17T10:16:00.000Z-KarstenB91-2014-12-17T10:09:00.000Z11Beantworten

Zweite Expertise erschienen

Hallo. Die Folge-Expertise bei der Friedrich-Ebert-Stiftung ist erschienen. Sie trägt den Titel: Andreas Kemper: Keimzelle der Nation - Teil 2. Wie sich in Europa Parteien und Bewegungen gegen Toleranz, Vielfalt und eine progressive Geschlechter- und Familienpolitik radikalisieren, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2014. Hier der Link. 84 Seiten. Die Expertise "Keimzelle 1" und "Keimzelle 2" geben einen Überblick über die Geschlechterpolitik der AfD. -- S.F. talk discr Diskussion:Andreas Kemper#c-Schwarze Feder-2015-02-01T08:45:00.000Z-Zweite Expertise erschienen11Beantworten

Danke lieber Rechtsextremist Andreas Kemper (Schwarze Feder). Wer von dir steuergeldfinanziert diffamiert wird, steht mit großer Wahrscheinlichkeit auf der richtigen Seite. :) --Kalte Dusche (Diskussion) Diskussion:Andreas Kemper#c-Kalte Dusche-2015-02-01T12:55:00.000Z-Schwarze Feder-2015-02-01T08:45:00.000Z11Beantworten