„Diskussion:Era“ – Versionsunterschied
Diwas (Diskussion | Beiträge) →BKL notwendig?: aw |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Und wo sind die Belege? == |
== Und wo sind die Belege? == |
||
Ich dachte immer, bei Wiki muss alles gut belegt sein. Zu dem "Erfundenen Mittelalter" habe ich keine eigene Meinung, da totaler Laie. Aber wieso ist diese Theorie "wissenschaftlich unhaltbar"? Wo ist der Beleg für diese Feststellung? Ohne Beleg ist sie nichts als die persönliche Meinung des Autors. Also entweder streichen oder Beleg nachliefern! |
Ich dachte immer, bei Wiki muss alles gut belegt sein. Zu dem "Erfundenen Mittelalter" habe ich keine eigene Meinung, da totaler Laie. Aber wieso ist diese Theorie "wissenschaftlich unhaltbar"? Wo ist der Beleg für diese Feststellung? Ohne Beleg ist sie nichts als die persönliche Meinung des Autors. Also entweder streichen oder Beleg nachliefern!<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/84.168.222.249|84.168.222.249]] ([[Benutzer Diskussion:84.168.222.249|Diskussion]])<nowiki/> 18:36, 31. Jan. 2009 (CET))</small> |
||
:Belege dazu gehören aber nicht hierher, sondern unter [[Erfundenes Mittelalter]]... |
:Belege dazu gehören aber nicht hierher, sondern unter [[Erfundenes Mittelalter]]... |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
::::Das habe ich auch gedacht. Sollte es später umgebaut werden ist es auch ok. -[[Benutzer:Guety|guety]] 02:10, 12. Apr 2005 (CEST) |
::::Das habe ich auch gedacht. Sollte es später umgebaut werden ist es auch ok. -[[Benutzer:Guety|guety]] 02:10, 12. Apr 2005 (CEST) |
||
Ist dieser Absatz hier nicht völlig am falschen Platz? Was hat ein Nebenfluss des Arno mit der Zeitrechnung zu tun? |
Ist dieser Absatz hier nicht völlig am falschen Platz? Was hat ein Nebenfluss des Arno mit der Zeitrechnung zu tun?<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/84.168.222.249|84.168.222.249]] ([[Benutzer Diskussion:84.168.222.249|Diskussion]])<nowiki/> 18:36, 31. Jan. 2009 (CET))</small> |
||
:Es geht auch darum, ob unter diesem Lemma [[Era]] dieser Artikel über die Spanische Ära, ein anderer Artikel oder die [[ERA|Begriffsklärungsseite]] stehen soll, oder ob es eine Weiterleitung dorthin sein soll. Es wäre ja auch [[Spanische Ära]] denkbar. Da aber die Begriffsklärungsseite ERA überwiegend Abkürzungen enthält und neben dem im Begriffsklärungshinweis verlinkten [[Era (Fluss)]] nur wenige und seltenere Bedeutungen enthält, finde ich die bisherige Lösung ganz passabel. Grüße --[[Benutzer:Diwas|Diwas]] ([[Benutzer Diskussion:Diwas|Diskussion]]) 17:03, 28. Jan. 2015 (CET) |
|||
== In der Zeitensprung-Theorie == |
== In der Zeitensprung-Theorie == |
||
Version vom 28. Januar 2015, 18:03 Uhr
Und wo sind die Belege?
Ich dachte immer, bei Wiki muss alles gut belegt sein. Zu dem "Erfundenen Mittelalter" habe ich keine eigene Meinung, da totaler Laie. Aber wieso ist diese Theorie "wissenschaftlich unhaltbar"? Wo ist der Beleg für diese Feststellung? Ohne Beleg ist sie nichts als die persönliche Meinung des Autors. Also entweder streichen oder Beleg nachliefern!(nicht signierter Beitrag von 84.168.222.249 (Diskussion) Diskussion:Era#c-84.168.222.249-2009-01-31T17:36:00.000Z-Und wo sind die Belege?11)
- Belege dazu gehören aber nicht hierher, sondern unter Erfundenes Mittelalter...
- -- 91.4.90.241 Diskussion:Era#c-91.4.90.241-2009-11-10T14:06:00.000Z-84.168.222.249-2009-01-31T17:36:00.000Z11
BKL notwendig?
Ist für dieses Stichwort eine Seite zur Begriffsklärung notwendig? Ein Nebenfluss des Arno (Italien) heißt ebenfalls Era --Michael "Klaus" Breuer 21:25, 8. Apr 2005 (CEST)
- Sieht so aus. Frag sich nur welche Form. -guety 22:17, 8. Apr 2005 (CEST)
- Habe jetzt eine BKS Modell 2 gemacht. -guety 01:34, 9. Apr 2005 (CEST)
- Da der Fluss nicht zu den bekanntesten gehört (und auch noch kein eigener Artikel existiert) denke ich, daß Modell 2 angemessen ist. --Michael "Klaus" Breuer 13:51, 9. Apr 2005 (CEST)
- Das habe ich auch gedacht. Sollte es später umgebaut werden ist es auch ok. -guety 02:10, 12. Apr 2005 (CEST)
- Da der Fluss nicht zu den bekanntesten gehört (und auch noch kein eigener Artikel existiert) denke ich, daß Modell 2 angemessen ist. --Michael "Klaus" Breuer 13:51, 9. Apr 2005 (CEST)
- Habe jetzt eine BKS Modell 2 gemacht. -guety 01:34, 9. Apr 2005 (CEST)
Ist dieser Absatz hier nicht völlig am falschen Platz? Was hat ein Nebenfluss des Arno mit der Zeitrechnung zu tun?(nicht signierter Beitrag von 84.168.222.249 (Diskussion) Diskussion:Era#c-84.168.222.249-2009-01-31T17:36:00.000Z-BKL notwendig?11)
- Es geht auch darum, ob unter diesem Lemma Era dieser Artikel über die Spanische Ära, ein anderer Artikel oder die Begriffsklärungsseite stehen soll, oder ob es eine Weiterleitung dorthin sein soll. Es wäre ja auch Spanische Ära denkbar. Da aber die Begriffsklärungsseite ERA überwiegend Abkürzungen enthält und neben dem im Begriffsklärungshinweis verlinkten Era (Fluss) nur wenige und seltenere Bedeutungen enthält, finde ich die bisherige Lösung ganz passabel. Grüße --Diwas (Diskussion) Diskussion:Era#c-Diwas-2015-01-28T16:03:00.000Z-84.168.222.249-2009-01-31T17:36:00.000Z11
In der Zeitensprung-Theorie
Mag jemand [diesen Edit] verifizieren? Werden die Quellen sinnvoll wiedergegeben? Sind die Quellen zitierfähig? --jha Diskussion:Era#c--jha--2006-10-22T21:33:00.000Z-In der Zeitensprung-Theorie11