„Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1“ – Versionsunterschied

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Feuerwehr_Koblenz/Archiv/1#Thema_1

Bilder bei Commons --Gödeke Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Gödeke-2009-02-10T12:31:00.000Z-Bilder11

Sehen leider nicht sehr brauchbar aus. Viel zu unscharf und nicht aussagekräftig. --Bestboy Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Bestboy-2009-02-10T18:56:00.000Z-Gödeke-2009-02-10T12:31:00.000Z11

Schließe mich Bestboy an. Das erste wäre zwar scharf sagt aber nicht aus und die anderen 2 sind zu unscharf. --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-C-Lover-2009-02-10T19:29:00.000Z-Bestboy-2009-02-10T18:56:00.000Z11

Die Homepage der Feuerwehr gibt 1872 als Gründungsjahr an. Jiver Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Jiver-2009-02-11T13:51:00.000Z-Gründung11

Wo? Ich finde auf der Homepage gar keine Angaben zur Gründung und die Website vom Feuerwehverein sagt, dass 1852 eine Art Pflichtfeuerwehr eingerichtet wurde ... --91.89.62.240 Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-91.89.62.240-2009-02-11T14:18:00.000Z-Jiver-2009-02-11T13:51:00.000Z11

Ok. Ist die Verbandswebsite: http://www.feuerwehr-koblenz.de/themen/02_berufsfeuerwehr.php direkt unter dem Bild: Seit der Gründung der ersten Feuerwehreinheit –Stadt Mitte- im Jahre 1872 ist die Feuerwehr Koblenz manch bedeutsamen Wandel unterlegen. Jiver Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Jiver-2009-02-11T14:50:00.000Z-91.89.62.240-2009-02-11T14:18:00.000Z11

Über die Geschichte und die Gründungen steht hier einiges: http://www.feuerwehr-koblenz.de/themen/0202_historisches.php --Schaengel Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Schaengel-2009-02-11T15:57:00.000Z-Jiver-2009-02-11T13:51:00.000Z11

Das Foto des ELW steht leider im Widerspruch zur Beschreibung beim Punkt "Löschzug". Der ELW auf dem Foto ist das Fahrzeug des A-Dienstes (Führungsdienstes), welches nicht im regulären Löschzug mitfährt. Der im Text beschriebene ELW ist der VW Transporter auf diesem Foto: http://feuerwehr-koblenz.de/grafik/0201_einsatzdienst_01.jpg -- 178.1.139.12 Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-178.1.139.12-2010-08-16T20:51:00.000Z-Löschzug11

Seit der ersten Version des Artikels steht einleitend der Satz: „Die Feuerwehr Koblenz ist das Amt für Brand- und Katastrophenschutz der Stadt Koblenz“. Ich habe mich bisher nicht für Feuerwehrartikel interessiert, halte aber eine solche Formulierung für Theoriefindung oder Theorieetablierung bzw. schlichtweg für Unsinn. Eine Feuerwehr ist eine Feuerwehr, zumindest in Rheinland-Pfalz ist die Organisation einer Feuerwehr Angelegenheit der Kommunen (hier der Stadt Koblenz als kreisunabhängige und deswegen auch verbandsunabhängige Stadt). Das Wort "Amt" hat eine vielfältige Bedeutung, wenn dieses Wort im Zusammenhang mit einer Gebietskörperschaft gebraucht wird, entsteht der Eindruck, es handele sich um eine nachgeordnete, mehr oder weniger eigenständige Behörde (vergl. Amt (Behörde)). Das ist im Fall Feuerwehr Koblenz nicht der Fall, bzw. die Feuerwehraufgaben, -verantwortungen der Kommunen (im Fall Koblenz zusätzlich der Aufgaben der kreisfreien Städte) können in Rheinland-Pfalz nicht auf nachgeordnete Behörden übertagen werden (vergl. Gemeindeordnung Rheinland-Pfalz und rheinland-pfälzisches Brand- und Katastrophenschutzgesetz).

Das „Amt für Brand- und Katastrophenschutz“ der Stadt Koblenz ist eine lediglich eine als "Amt" bezeichnete Organisationseinheit der Stadtverwaltung (vergl. Organigramm), die für die Verwaltung der Feuerwehrangelegenheiten zuständig ist, ist aber nicht die Feuerwehr als solches.

--Update (Diskussion) Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Update-2013-07-24T00:00:00.000Z-Amt?11

Eigentlich wollte ich die leeren Überschrifen jetzt nach und nach füllen. Aber wenn das nicht gewollt ist, so geht das eh nicht, dann lassen wir das eben. Projekt Feuerwehr Koblenz ist für mich beendet. Dann kann ja die unbekannte IP die hier quer schießt weiternachen, aber ich bin mir sicher, dass da nichts passieren wird in punkto Artikelausbau. --Schaengel Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Schaengel-2009-02-12T13:01:00.000Z-Sperrung11

Bitte setz die Abschnitte dann ein, wenn die fertig sind. Die IP hat die Überschriften nur auskommentiert und damit den Lesern einen Dienst erwiesen. Da du hier nicht mehr weiterarbeiten willst, entferne ich die leeren Überschriften später auch aus dem Quelltext. Grüße −Sargoth Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Sargoth-2009-02-12T13:28:00.000Z-Schaengel-2009-02-12T13:01:00.000Z11

Tja wie schädigen wir die Wikipedia. Es geht immer nur gegeneinander, keiner hilft dem anderen, nur Knüppel zwischen die Beine werfen. Für mich wars das, so will ich hier nicht weiter mitarbeiten ... Bye --Schaengel Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Schaengel-2009-02-12T14:42:00.000Z-Sargoth-2009-02-12T13:28:00.000Z11

Schaengel, rumbocken bringts nicht. Das auskommentieren von Überschriften ohne Folgetext ist üblich (obs ne IP war spielt keine Rolle). Ich hoffe, jetzt sind alle Klarheiten beseitigt.^^

Bitte die Sperre aufheben, dann kann Schaengel weitermachen, wenn er noch mag, und wenn nicht hoffentlich andere. --Speaker ^{´s Corner} Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Speaker-2009-02-12T14:50:00.000Z-Schaengel-2009-02-12T14:42:00.000Z11

Tja ob es das Wert war, nur um des Prinzips Willen? Mir war ja klar, dass sonst keiner einen Finger krumm macht. Vor allem nicht die, die hier am Lautesten schreien. Der Artikel ist so eine unfertige Katastrophe. Ihr könnt euch gratulieren. --Schaengel Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Schaengel-2009-05-16T09:31:00.000Z-Sargoth-2009-02-12T13:28:00.000Z11

Die Website der Feuerwehr Koblenz bietet doch jede Menge Informationen. Wieso wird diese nicht als Quelle heran gezogen? --84.63.19.38 Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-84.63.19.38-2009-06-21T01:41:00.000Z-Schaengel-2009-05-16T09:31:00.000Z11

Nun sind seit diesem Vorfall fast 6 Jahre vergangen. Aber geschehen ist seit dem nichts mehr. Der Artikel ist unfertig und voller Fehler. Ein sehr gutes Beispiel, dass man echte Autoren besser unterstützen sollte, als sie mit kleinkarierten Regeln nur um des Prinzips Willen zu behindern. Fordern tuen hier immer viele viel, aber was machen, also echte Artikelarbeit, macht kaum einer. Gebracht hat es somit rein gar nichts, der Artikel ist eine Kathastrophe. Aber ich bin mir sicher, dass es trotzdem niemanden zum Nachdenken bringt. --Schaengel (Diskussion) Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Schaengel-2014-10-30T09:27:00.000Z-84.63.19.38-2009-06-21T01:41:00.000Z11

Es sind inzwischen bei der BF ein paar neue Fahrzeuge gekommen, ich schau mal dass ich noch vor Weihnachten Bilder machen kann. Der Jeep des A-Dienstes steht auch auf der Abschussliste -- Kronenbourg (Diskussion) Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Kronenbourg-2014-11-30T14:16:00.000Z-Bilder 211

@Schaengel: Der Benutzer Kronenbourg hat sich viel Mühe bei der Überarbeitung des Artikels gegeben, magst du dich hier nochmal beteiligen und deine Informationen noch dazu beisteuern? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Filterkaffee-2015-01-22T17:42:00.000Z-Überarbeitung11

Ich helfe da mal ein bisschen -- Centenier (Diskussion) Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Centenier-2015-01-24T13:31:00.000Z-Filterkaffee-2015-01-22T17:42:00.000Z11

Ich denke das wars erst mal -- Kronenbourg (Diskussion) Diskussion:Feuerwehr Koblenz/Archiv/1#c-Kronenbourg-2015-01-24T15:55:00.000Z-Fertig11