„Benutzerin Diskussion:Lómelinde“ – Versionsunterschied

Lómelinde …

	… liebt Tengwarschriftzeichen
	… gehört zu den Musketieren, die neue Autoren gern freundlich unterstützen.
	… liest gerne fantastische Literatur.
	… ist hier angemeldet seit 12 Jahren und 270 Tagen.
	Bestätigter Benutzeraccount. → überprüfen → bestätigen
	… ist Sichterin mit 4392 nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle
	… erhielt den Wikiläums-Verdienstorden in Silber
	… hat mehr als 270.000 Beiträge in diesem Projekt getätigt
	… hat eine Übersicht über Hilfe- und Wikipediaseiten

Commons: Bildersammlung

00 –  Pedo mellon a minno  –  00

---

Laurea ilqua lá rilya, Lá vanwa i ranya ilquen; I yára i turca lá píca, Lá hirna nur-talmar nixenen.
Litselillor nár cuivana nauva, Huinellor cal tuiyuva san; I rácina maic’ envinyanta, Úrína ennauva aran.

Golden ist weder alles was glitzert, noch verschwinden alle die gingen; Das Alte das stark ist vergeht weder, noch findet tiefe Wurzeln der Frost.
Aus Asche ein Feuer wird erwachen, Dunkelheit wird Licht hervorbringen; Das zerbrochene Schwert wird erneuert, Ungekrönter wieder wird sein ein König.

--J.R.R. Tolkien (*1892; †1973)

“All we have to decide is what to do with the time that is given us.” – Gandalf

“Think not forever of yourselves, […], nor of your own generation.
Think of continuing generations of our families, think of our grandchildren and of those yet unborn,
whose faces are coming from beneath the ground.”
– Deganawidah – one of the great Whisdomkeepers

---

Gute Ratschläge, die ich beherzigen sollte.

„Lass es doch einfach. So schwer ist das nicht, du bist doch ein erwachsener Mensch.“ – Nirakka.
„Wenn du in Eile bist, mache einen Umweg.“ – Coyote III

„Ja, Nachtigall, Eulen sind ganz liebe und kluge Vögel; allerdings mit respektgebietendem Beuteschema. Aber die einzigen Tierchen, die hierzuwiki verspeist werden, sind bugs.“ – PerfektesChaos

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

• Version 2 geht immerhin etwas besser als

• Version 0

Hallo Ló, ich habe eine Änderung in Goethes Faust rückgänig gemacht, weil mir der Sinn nicht klar war. Dann habe ich den Artikel durchgesehn und den Sinn verstanden; habe mich also selbst revidiert, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es nun richtig ist und ich war der Meinung, dass ich Sichtungen entfernen kann, aber irgendwie ging das nicht. Würdest du hier einfach mal gucken. Also es gibt da wohl zwei Teile mit der Straße. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Allan D. Mercant-2014-12-15T14:49:00.000Z-Sichtung der eigenen Beiträge entfernen?11Beantworten

Ich schaue mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-15T14:53:00.000Z-Allan D. Mercant-2014-12-15T14:49:00.000Z11Beantworten

Erl. Ich habe es auf Straße gesetzt, weil es hier auch nur Straße heißt. :-) Es gibt beim Versionsvergleich neben dem Button Sichten → Sichtung entfernen. Ich habe das noch nie getestet, aber ich denke dort könnte man manuell eine Sichtung rückgängig machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-15T15:24:00.000Z-Allan D. Mercant-2014-12-15T14:49:00.000Z11Beantworten

Ich wusste doch, dass es so einen Knopf gibt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Hab' den gerade nur übersehen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Allan D. Mercant-2014-12-15T15:29:00.000Z-Lómelinde-2014-12-15T15:24:00.000Z11Beantworten

PS: Danke fürs nicht rückgängig machen. Ist nicht gut für die Statistik Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Kein Problem und gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-15T15:33:00.000Z-Lómelinde-2014-12-15T15:24:00.000Z11Beantworten

@Allan D. Mercant:

Die IP-Änderung war im Prinzip korrekt; eigentlich notiert man die Studierzimmer-Szenen und die Straße-Szenen so. Sie tauchen zweimal auf, und man weiß sonst nicht welche.

Problem ist, dass sie bei Goethe nicht im Manuskript standen; die Nummern wurden erst später hinzugefügt, damit man sagen kann, aus welcher Szene man zitiert.

Also vielleicht so: Studierzimmer (II)

• 1.3.2.3 Studierzimmer (I) – Pudelszene: Faust, Mephisto
• 1.3.2.4 Studierzimmer (II) – Teufelspakt, Schülerszene
• 1.3.2.7 Straße (I) – Begegnung mit Gretchen
• 1.3.2.11 Straße (II)

Die Bezeichnungen geben eigentlich nur den Ort der Handlung an; oder mal Nacht und Abend. Da sich zweimal die Orte wiederholen, ist das aber schwierig, über die Orte auf die richtige Szene zu verweisen; „in der ersten Studierzimmer-Szene heißt es …‚…‘…“ (die allererste Studierzimmer-Szene nennt sich „Nacht“, sonst wären es drei).

Die kursiven Beifügungen der Überschriften kommen redaktionell aus der Wikipedia und weisen auf bekannte Schwerpunkte hin.

Guten Morgen --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-PerfektesChaos-2014-12-15T23:17:00.000Z-Allan D. Mercant-2014-12-15T14:49:00.000Z11Beantworten

Guten Morgen PC, vielen Dank für diese Ausführungen, ich hatte auch erst überlegt, ob man die (II) stehen lässt, aber es verwirrt eher, wenn es keine (I) gibt. Ansonsten sehe ich es genauso, zumindest bei Überschriften sollte sich der Wortlaut unterscheiden. Gleichlautende Abschnitte erschweren die Zuordnung der Beiträge in der Versionsgeschichte und auch nach dem Abspeichern eines solchen Abschnittes wird automatisch auf die (ob)erste Überschrift gleichen Namens gesprungen. Aber Theater/Dramen (argh, also im klassischen Sinne zumindest) sind nicht so mein Spezialgebiet. Ich wünsche euch einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-16T05:45:00.000Z-PerfektesChaos-2014-12-15T23:17:00.000Z11Beantworten

Bitte verzichte darauf, dich auf fremden Benutzerdiskussionsseiten ungefragt einzumischen.

Des Weiteren bitte ich darum, nicht wortreich irgendwelche „Zitate“ zu erfinden, die nie und nirgends gefallen sind.

Dass du meinen Hinweis in den Wind schlagen willst, ist bereits seit gestern deutlich. Weitere Bekräftigung ist nicht erforderlich. Danke für die Aufmerksamkeit. --Dr. Angelika Rosenberger - Fördermitglied der Autorengilde № 1 Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Dr. Angelika Rosenberger-2014-12-16T08:13:00.000Z-kl. Bitte11Beantworten

Diese Benutzerseite ist mir nicht fremd, sie steht mir ebenso wie dir offen. Ich habe auch nichts zitiert, sonst hätte ich es als Zitat gekennzeichnet. Allein dem Hausherren dort obliegt es unliebsame Beiträge zu entfernen oder Besuchern die Tür zu weisen. Sollte ich nicht gemeint gewesen sein, bitte ich um Verzeihung, aber es klang mir doch so, als ob es da einen Zusammenhang zum gestrigen Abschnitt auf meine Diskussionsseite gab. Und wenn jemand auf einer anderen Diskussionsseite „offensichtlich über mich“ redet, bin ich wohl auch berechtigt dort, oder wo auch immer, Stellung dazu zu nehmen.

Deinen Hinweis, ja den empfand ich als Provokation, nicht so sehr als Sorge um mich, weil uns, wie gesagt, bisher nichts verbunden hat ich kenne dich nicht einmal virtuell.

Ich habe halt ein etwas merkwürdiges Gefühlsleben und auch eine merkwürdige Vorstellung von Anstand, Respekt oder Ehre. Einen schönen Tag wünsche ich noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-16T08:26:00.000Z-Dr. Angelika Rosenberger-2014-12-16T08:13:00.000Z11Beantworten

Hallo Lómelinde, habe gerade deine Ergänzung gesehen, was bedeutet &#160 zwischen Der und California-Leuchtturm? Liebe Grüße, frohe Weihnachten --Bette Bosch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Bette Bosch-2014-12-16T13:57:00.000Z-Kleine Frage11Beantworten

Ach du Schreck, das wurde automatisch eingefügt, ich weiß gar nicht so genau warum irgendein Leerzeichenabstand nehme ich mal an. Das war aber nicht der Grund für meine Änderung. :-)

Das   kannst du auch wieder entfernen, nehme ich an. Ist mir gar nicht aufgefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-16T14:11:00.000Z-Bette Bosch-2014-12-16T13:57:00.000Z11Beantworten

So wie ich es sehe hat es keine Auswirkungen in der Anzeige. Da fummelt sowieso eine IP in den Lagekarten rumm. Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Bette Bosch-2014-12-16T15:51:00.000Z-Lómelinde-2014-12-16T14:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Bette Bosch, der Benutzer hat die doppelten Parameter gelöscht. Bitte achte darauf, dass |position= nur einmal in der Vorlage:Positionskarte vorkommen darf. Du hast in der kurzen Zeit ja schon eine Menge Artikel geschrieben. Es freut mich, dass es dir so viel Spaß macht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-16T17:06:00.000Z-Bette Bosch-2014-12-16T15:51:00.000Z11Beantworten

Ach so, ich hatte es so von der Kartenwerkstatt von Benutzer:NordNordWest übernommen, siehe ganz unten auf Benutzerin:Bette Bosch/Pos Karte. Da war zweimal |position= drin. Ich vertraue da der Kartenwerkstatt. Liebe Grüße, --Bette Bosch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Bette Bosch-2014-12-16T17:13:00.000Z-Lómelinde-2014-12-16T17:06:00.000Z11Beantworten

Hallo Bette, das geht aber leider nicht, da hat der Herr NNW einen kleinen Fehler mit eingebaut. Der zweite Parameter überschreibt den ersten, alledings soll das nicht sein, seit Oktober gibt es eine Kategorie:Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung, in der solche Fehler aufgelistet werden, um diese beheben zu können.

Bitte entferne einfach den oberen Parameter |position=right aus deiner Kopiervorlage. Dann ist es o.k. Das erspart einigen hier etwas Nacharbeit. Ich wünsche dir noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-16T17:25:00.000Z-Bette Bosch-2014-12-16T17:13:00.000Z11Beantworten

Danke wünsche Dir auch einen schönen Abend. Ein Alt-gedienter Wikipedianer Benutzer:XanonymusX hat mir empfohlen mit Übersetzungen sparsam zu sein! Nun da wird es schwierig, da die meiste Literatur der Geschichte von Aruba eben in Nationalsprache Papiamento geschrieben wurde. Da ist wohl besser wenn ich aufhöre, wenn das hier nicht geduldet wird. --Bette Bosch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Bette Bosch-2014-12-16T17:33:00.000Z-Kleine Frage11Beantworten

Wenn du schnell Edits sammeln willst, wenn ich das richtig verstaden habe. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Allan D. Mercant-2014-12-16T17:35:00.000Z-Bette Bosch-2014-12-16T17:33:00.000Z11Beantworten

Hallo Bette, das wäre aber sehr schade. Es ist nicht immer leicht hier, aber lass dich bitte nicht so schnell entmutigen. Man kann über vieles reden und es gibt bestimmt Wege, wie man da auf einen Nenner kommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-16T17:38:00.000Z-Allan D. Mercant-2014-12-16T17:35:00.000Z11Beantworten

Ich brauche die Edits nicht, wozu auch. War nur verwundert, dass der von mir angelegte Artikel nicht in der Liste neue Artikel auftaucht. Darum hatte ich gefragt. Gruß, --Bette Bosch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Bette Bosch-2014-12-16T17:39:00.000Z-Lómelinde-2014-12-16T17:38:00.000Z11Beantworten

BK/BK Bette: Wenn man was auf größtmögliche Anzahl neu erstellter Artikel hält, sollte man mit Übersetzungen in der Tat sparsam sein; Stimmberechtigung erhältst du aber trotzdem, dafür werden nur die Beiträge gezählt (und die hast du mit 83 % ja zur Genüge). Zitat ende. Er bezieht sich doch nicht darauf, dass du nicht übersetzen sollst. Aber weil du offiziell nicht der Ersteller des Artikels bist, hat er dich daraufhingewiesen, dass du so nicht viele neue Artikel (offiziell) erstellt hast. Grüße zu Abend -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Allan D. Mercant-2014-12-16T17:40:00.000Z-Bette Bosch-2014-12-16T17:39:00.000Z11Beantworten

Nun reicht es mir, zu behaupten, ich hätte nicht viele neue Artikel ((offiziell) erstellt. Waren nur so um 30 zum Thema Aruba. Gute Nacht --Bette Bosch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Bette Bosch-2014-12-16T17:42:00.000Z-Allan D. Mercant-2014-12-16T17:40:00.000Z11Beantworten

Das war doch nicht böse gemeint, aber offiziell bist du es nun einmal nicht. Ich kann da doch auch nichts machen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Allan D. Mercant-2014-12-16T17:48:00.000Z-Bette Bosch-2014-12-16T17:42:00.000Z11Beantworten

Oh man, das war nicht gut. *seufz* Sie ist weg, ich hoffe sie kommt morgen noch mal wieder. Allan, stelle bitte klar, was du eigentlich sagen wolltest, das klang gerade nicht wirklich freundlich. So ich bin jetzt auch offline. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-16T17:56:00.000Z-Kleine Frage11Beantworten

Ich wollte ihr doch nur sagen, dass es überhaupt nicht schlimmt ist, wenn sie Artikel übersetzt. Und ich war der Meinung, dass Bette XanonymusX unrecht tut, weil ich seine Aussage nicht als negativ empfand. Er hat gesagt, wie es ist und da kann weder er noch Bette was dran ändern. Upps, ich habe oben doch glatt ein wenn-Satz vergessen. Hole ich jetzt nach: Er bezieht sich doch nicht darauf, dass du nicht übersetzen sollst, wenn du offiziell als Artikelersteller gelten möchtest. Wahrschieinlich Grüße zum Morgen -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Allan D. Mercant-2014-12-16T18:03:00.000Z-Lómelinde-2014-12-16T17:56:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen und @ Bette, da ich auch mit Übersetzungen angefangen habe, habe ich nun auch einige Erfahrungen gesammelt. Übersetzungen sind überhaupt nicht schlimm, solange du selbst die Quellen in irgendeiner Form nachprüfen kannst. Es müssen auch nicht immer die angegebenen Werke des Originalartikels sein, Hauptsache sie können belegt werden. Warum das Ganze, da sich ja offensichtlich schon mal jemand die Mühe machte? 1. weil du dir dann auch sicher sein kannst, keine Fehler der Autoren übernommen zu haben und 2. englische WP-Artikel über nicht englischsprachige Länder sind leider nicht immer korrekt trotz Quellen. Die Skandinavien-Abteilung kann da ein Lied von singen und 3. manchmal sind die Relevanzkriterien auch eine Hürde. Sonst sehe ich da keine großen Schwierigkeiten. Ich persönlich mag es wenn gleiche Artikel in einem Bereich, wie Ortsartikel, den gleichen Aufbau haben, aber das ist wohl Geschmacksache. - Liebe Grüße und weiterhin frohes Schaffen :) --Sjokolade (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Sjokolade-2014-12-16T18:50:00.000Z-Kleine Frage11Beantworten

Sollte ich tatsächlich schon ein „Altgedienter“ sein?   Wenn schon Alteingesessener, möchte ich behaupten, viele hier haben mit weniger Jahren schon wesentlich mehr Beiträge. Aber das nur am Rande. Danke, Allan, für die „Verteidigung“; du hast mich offenbar verstanden. Also Bette, noch ein Erklärungsversuch anhand meines eigenen Beispiels: Unter Benutzer:XanonymusX#Neue Artikel führe ich meine „neuen Artikel“ auf. Die mit Ü gekennzeichneten werden jedoch von dem Tool, das du verlinkt hast (für mich: Liste neue Artikel), nicht erfasst, eben weil es sich um Übersetzungen mit Import handelt. Da es mir lieber ist, wenn ich auch im technischen Sinne als Erstautor gelte (eine Frage der Wiki-Ehre, falls es so was überhaupt gibt), versuche ich eben, so weit es geht auf Übersetzungen zu verzichten. Aber wie dem auch sei, das kann dir alles völlig egal sein (gute Tipps zum Übersetzen hat Sjokolade gegeben), sollte nur erklären, warum der eine Artikel eben nicht als neuer aufscheint. Liebe Grüße und gute Arbeit, XanonymusX (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-XanonymusX-2014-12-16T19:19:00.000Z-Sjokolade-2014-12-16T18:50:00.000Z11Beantworten

@Bette Bosch:

• Hier war ja mächtig was los.
  • Du kannst versichert sein: Niemand hier wollte dir etwas Böses oder hatte irgendwas bös gemeint.
  • Sieht mir mehr nach einem großen Missverständnis aus, auch wenn oder gerade weil ich das nicht so ganz verstehe.
• Zurück zu deiner Ausgangsfrage nach   – Spezial:Diff/136830998/136832207 – das hatte vorher schon in dem Artikel dringestanden.
  • Es handelt sich um ein Geschütztes Leerzeichen, das wir sonst als   kennen.
  • Bislang stand das aber nicht sichtbar als „Entity“ im Artikel, sondern sah nur genauso aus wie ein normales Leerzeichen.
  • Damit man das unterscheiden kann und layouttechnisch kein Unsinn durch C&P damit angerichtet wird, wurde es heute von mir bzw. meinem Kind namens WSTM sichtbar gemacht.
• Layouttechnisch könnte sich jemand an dieser Stelle etwas dabei gedacht haben:
  • Wenn das Bildschirmfenster sehr schmal wird (Mobilgerät?), so dass die ersten zwei Wörter der Einleitung nicht mehr links neben das Foto passen, würde dies ein anderes Layout erzwingen.
  • Sowas dann aber bitte offensichtlich mit  reinschreiben und nicht wie hier (mutmaßlich mit Absicht) vor den nachfolgenden Autoren verstecken.
  • Gegen diese These spräche zunächst, dass es bereits bei der Artikelanlage 2014-12-08 11:45:01 durch Bette Bosch so dringestanden hatte; das mag jedoch wohl unwissentlich durch Kopieren aus einem anderen Artikel geschehen sein, in dem das so eingebaut ist.
• LG --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-PerfektesChaos-2014-12-16T20:50:00.000Z-Kleine Frage11Beantworten

Ich hoffe dass Bette heute wieder zurückkehren wird. Ja das Grundproblem ist, dass Worte sehr verletzen können, auch wenn man selbst es weder so meinte noch auf die Idee käme, dass jemand es anders auszulegen würde als man es sagen wollte. Dass Bette schon von Anfang an hier keinen leichten Einstieg hatte macht es nicht eben leichter, da sieht oder empfindet man in jeder Ansprache durch andere Benutzer zunächst etwas ablehnendes. Ich kann das nachempfinden. @Allan es war die Wortwahl. Das klang vorwurfsvoll, auch in meinen Ohren. Es ist manchmal so schwer für Neueinsteiger und da kann jedes falsch verstandene Wort … nun ja schauen wir mal vielleicht kommt sie zurück, ich hoffe es zumindest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T06:47:00.000Z-PerfektesChaos-2014-12-16T20:50:00.000Z11Beantworten

Hallo Lómelinde, da ich machmal OpenOffice 4.1 verwende, habe ich gerade gesehen, dass OpenOffice diese Zeichen &#160 produziert. Kopiere ich nun den Textteil und füge ihn WP ein, steht es dort wohl versteckt als Leertasten Zeichen. Es stimmt, es ist manchmal schwer für Neueinsteiger alle Regeln und Nachrichten die man bekommt zu verstehen. Wie man sehen kann wird man schnell beschuldigt. Ich habe auch nicht mutmaßlich mit Absicht (wie oben steht) das Zeichen absichtlich und bewusst für andere Autoren versteckt eingefügt. Gruß, --Bette Bosch (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Bette Bosch-2014-12-17T09:00:00.000Z-Kleine Frage11Beantworten

Dreh doch bitte nicht immer wieder alles so herum, dass es zu deinen Ungunsten ausfällt.

• Oben steht bei mir: „das mag jedoch wohl unwissentlich durch Kopieren aus einem anderen Artikel geschehen sein, in dem das so eingebaut ist“.
• Niemand wirft dir etwas vor.
• Wir wissen aber, dass es Autoren gibt, die absichtlich diesen Zeichencode im Artikel einbauen und bewusst „unsichtbar“ verstecken.
• Das „(mutmaßlich mit Absicht)“ wäre dann ein anderer Autor gewesen, von dem du einen Musterartikel als Formatierungshilfe übernommen und an den aktuellen Leuchtturm angepasst hättest.

VG --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-PerfektesChaos-2014-12-17T09:06:00.000Z-Bette Bosch-2014-12-17T09:00:00.000Z11Beantworten

Liebe Bette Bosch, bitte nimm das Ganze nicht so persönlich, ich denke niemand hier auf meiner Diskussionsseite möchte dir irgendetwas vorwerfen. Du hast wirklich sehr schöne Artikel verfasst und wie ich bereits schrieb, bin ich immer gern bereit mit dir zu reden oder dir bei Fragen zur Wikipedia, zum Format oder wobei auch immer zu helfen. Wir sind hier quasi eine große Familie. Versuche bitte zunächst von der „guten Absicht“ auszugehen, die zumeist hinter den Beiträgen steckt. Ich weiß, dass deine ersten Erfahrungen hier nicht unbedingt immer freundlich auf dich wirkten. Bitte wir wollen dir eigentlich alle nur helfen dieses System ein wenig besser zu verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T09:31:00.000Z-PerfektesChaos-2014-12-17T09:06:00.000Z11Beantworten

Hallo Lómelinde, Deine Anmerkungen und der Versuch, die Arbeitsweise von Helfern und Messina zu strukturieren und zu verbessern, sind eine wahre Wohltat. Endlich arbeitet mal jemand unaufgeregt und sachlich. Das wird vor allem Messina sehr helfen und vielleicht mal die Aggression von beiden Seiten ein bisschen bremsen. Vielen Dank dafür! Gruß, --Kurator71 (D) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Kurator71-2014-12-17T10:22:00.000Z-Messina11Beantworten

Hallo Kurator71, ich versuche zu helfen und, na ja, auch ein wenig immer von dem umzusetzen, was mir hier von netten Menschen beigebracht wurde. Ich kann mich recht gut in den einen oder anderen hineindenken und kann daher vielleicht ein wenig nachvollziehen, wie unerfreulich eine solche Situation für beide Seiten ist. Wichtig ist es aber zunächst einmal, denke ich, dass alle versuchen aufeinander zuzugehen. Immer neue Vorwürfe, egal von welcher Seite sie kommen, helfen da wenig. Und ich bin in dieser Geschichte nicht voreingenommen, denn ich weiß tatsächlich nichts über das was vorher war.

Etwas mehr Ruhe und Sachlichkeit, ja so etwas wäre manchmal wirklich schön, aber ich weiß wie schwer das ist, wenn man selbst der/die Betroffene ist. Danke für deine Rückmeldung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T10:39:00.000Z-Kurator71-2014-12-17T10:22:00.000Z11Beantworten

[...] denn ich weiß tatsächlich nichts über das was vorher war. Dann lies' Dich besser auch nicht ein. ;-) Diese frische Unvoreingenommenheit ist genau das, was fehlte. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Kurator71-2014-12-17T10:58:00.000Z-Lómelinde-2014-12-17T10:39:00.000Z11Beantworten

Dem kann ich mich nur anschließen. Die ganze intrigante Vorgeschichte, nebst ihren Protagonisten und der damit zusammenhängenden kafkaesken Bürokratie ist völlig unerheblich. Kommunikation organisatorischer und inhaltlicher Art über Artikelentwürfe findet auf der Artikeldiskussionsseite statt. Wo sonst? Lómelinde, vielen Dank noch einmal für deine Hilfe - und für deinen Mut, dich in diesen Sumpf zu begeben :-) --Schlesinger ^schreib! Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Schlesinger-2014-12-17T12:17:00.000Z-Kurator71-2014-12-17T10:58:00.000Z11Beantworten

Ach Schlesinger, mir ist absolut unwohl dabei und ob das wirklich Mut ist, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. Aber du weißt ja ich helfe gern.

Ich könnte jetzt stundenlang quatschen, weil ich mich doch ein wenig überfordert fühle, ich weiß nicht wer mich nun noch zusätzlich beobachtet, es sind eh schon so viele und ich weiß nicht wer mir davon eher freundlich gesinnt ist und wer nicht.

Was ist eigentlich aus diesem Hochschulseminar geworden, denkst du da wird noch einmal etwas in der Richtung kommen. Ich fand es sehr nett mit all den Studenten. Es wäre so schön mal wieder etwas wirklich einfach nur erfreuliches tun zu können.

Ich danke ebenfalls, auch dafür, dass ich auf deine Diskussionsseite ausweichen durfte. Ich schreibe nämlich sehr ungern auf Artikeldiskussionsseiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T12:34:00.000Z-Schlesinger-2014-12-17T12:17:00.000Z11Beantworten

Keine Ahnung, ob die Uni Potsdam wieder so ein Seminar anbieten wird. Falls die sich wieder bei mir melden, kannst du gern wieder mitmachen. Aber nochmal zum Messinakomplex: Mach dir keine Sorgen, der betrifft nur einen ganz geringen Teil der Wikipedia-Öffentlichkeit, du musst nichts befürchten. Ich habe da nur eingegriffen, weil ich es nicht mehr mitansehen konnte, wie da eigentlich ein paar gutwillige und hilfsbereite Leute verhöhnt wurden und kurz vor der Aufgabe waren, weil die andere Seite etwas *zu* herablassend geworden ist. Nun ist wieder Ruhe eingekehrt und wenn mal wieder ein brauchbarer Messinaartikel auftaucht, das Thema mich interessiert und ich Lust habe, mache ich auch wieder inhaltlich mit - ohne mich um irgendwelche Leute zu kümmern, die mir Vorschriften machen wollen. --Schlesinger ^schreib! Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Schlesinger-2014-12-17T13:00:00.000Z-Lómelinde-2014-12-17T12:34:00.000Z11Beantworten

Ich hoffe mal, dass es wirklich friedlich bleiben wird. Ich denke zumindest er ist auf einem guten Weg. Ja der Tonfall macht sehr viel aus. Na schauen wir mal was ich heute mache die Herren von Bartensleben sind noch nicht vollzählig und immerhin, ich bin im Schatten ihres Schlosses (oder sollte ich sagen ihrer Raubritterburg) aufgewachsen. Dieses alte Gemäuer hat mich immer beeindruckt und was soll ich sagen, sogar heiraten durfte ich dort. Also schaue ich mal was ich da finden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T13:13:00.000Z-Schlesinger-2014-12-17T13:00:00.000Z11Beantworten

Weg alles weg, vor dem abspeichern ist der doofe Rechner abgestürzt vollkommen weg. Zwei Stunden Arbeit für nichts. Argh. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T14:51:00.000Z-Kein Artikel möglich11Beantworten

Ich hätte gar nicht die Motivation, um so lange an ein und dem selben Artikel zu schrauben Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Allan D. Mercant-2014-12-17T14:57:00.000Z-Lómelinde-2014-12-17T14:51:00.000Z11Beantworten

Nun mein lieber Mentor sagte mal zu mir, dass man nicht für jede kleine Änderung etwas abspeichern soll. Gut, damals ging es um die Gestaltung meiner Benutzerseite, aber nun ja, ich versuche trotzdem mit wenigen Edits auszukommen und erst dann zu speichern, wenn der Entwurf einigermaßen fertig ist. Es wäre nur noch ein einziger kleiner Edit gewesen. Argh und das ärgert mich, ich wollte nur eine Quellseite noch einmal aufrufen. Jetzt schreibe ich den heute nicht noch einmal neu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T15:06:00.000Z-Allan D. Mercant-2014-12-17T14:57:00.000Z11Beantworten

Benutzer:PerfektesChaos/js/autoBackup – Beileid --PerfektesChaos Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-PerfektesChaos-2014-12-17T16:45:00.000Z-Lómelinde-2014-12-17T15:06:00.000Z11Beantworten

@PerfektesChaos: - du kennst aber textarea cache für Firefox, oder? -jkb- Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c--jkb--2014-12-17T17:36:00.000Z-PerfektesChaos-2014-12-17T16:45:00.000Z11Beantworten

Dankeschön, ja so etwas hätte wohl geholfen. Irgendwie zickt der Computer in den letzten Tagen. Der war heute Morgen schon einmal auf Stillstand gegangen, ich hätte es also eigentlich erahnen können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T16:53:00.000Z-PerfektesChaos-2014-12-17T16:45:00.000Z11Beantworten

@PerfektesChaos: Das Intro ist aber sehr werbelastig Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Allan D. Mercant-2014-12-17T17:33:00.000Z-Lómelinde-2014-12-17T16:53:00.000Z11Beantworten

habe ich gelesen; hier sind die Plätzchen dazu ;) --Innobello (Diskussion) Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Innobello-2014-12-17T14:59:00.000Z-Du willst gerade Kaffee trinken11Beantworten

Dankeschön so ist es doch gleich wieder viel erträglicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Benutzerin Diskussion:L%C3%B3melinde#c-Lómelinde-2014-12-17T15:06:00.000Z-Du willst gerade Kaffee trinken11Beantworten