„Diskussion:Malala Yousafzai“ – Versionsunterschied

Das Zeigt mal wieder das Menschenwürde keine Rolle spielt. Wieso darf das Nobepereiskomitee und diese Tussi meine Menschenwürde verletzen!!!

Dieses Weib hat ABSOLUT NIX geleistet,sie hatte nur das Glück von der BBC gefeatured zu werden, was ganz sicher keine Preiswürdige Leistung ist.

Dieser Nobelpreis ist ein Preis für die Nazis im Dritten Reich,für die SPD,für die Union,und alle anderen feinde von Demokratie und Freiheit.

Niemand hat das Recht seine Private Meinung als allgemein gültige einzig zulässige Weltmeinung darszustellen. Meinungsfreiheit für jeden ist eine Ur Demokratisches Prinzip, und jetzt zeichnet man ausgerechnet eine Feindin der Freiheit aus,die von der BBC vermarktet wurde.

> initiierte eine Petition in Malalas Namen „zur Unterstützung dessen, wofür Malala gekämpft hat“. Soso,in ihrem Namen. > Im Dezember 2012 wurde in Zusammenarbeit mit der UNESCO der Malala-Fonds gegründet Dei Unesco gründet einen Fonds,udn das wird jetzt dieser Trulla angeerchnet,nur weil es fut fürs Marketing ist.

Bei eine nobelpersiträgerin,kann man auf Wikiepdia ja mal erwaten wo die Nobelpreis würdige Leistrung steckt. Annsonsten reicht eine Erwähung in der Liste der Nobelpresiträger,als Dokuemtation.

>Am 12. Juli 2013, ihrem 16. Geburtstag, sprach sie vor der Jugendversammlung der UNO. Mit welcher Legitimation?

>Er kündigte an, dass die Uno den 10. November als „Malala Day“ feiern wird. Weswegen?

>kritisierte andererseits aber Obamas Fortführung des Drohnenkrieges: Na,DAZU braucht es aber eine Mutige 17 Jährige. Jeder Inteligente Mensch Verurteilt diese Verbrechen,und kritisert sie nicht einfach halberherzig.

Hi,

hat jemand Chancen, an ein freies Bild des Mädchens zu kommen? Die letzte Illustration wurde ja wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht.

Danke und mfG —[ˈjøːˌmaˑ] Diskussion:Malala Yousafzai#c-JøMa-2012-10-13T10:50:00.000Z-Freies Bild11Beantworten

Ich hab ein Bild auf Flickr gefunden vielleicht kannst du es hochladen?--Simpsonfreak (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Simpsonfreak-2013-06-11T16:36:00.000Z-JøMa-2012-10-13T10:50:00.000Z11Beantworten

Ahoj! Ich freu mir ein Bein aus, dass noch jemand an der Sache dran ist! Danke, Simpsonfreak! :)
Allerdings dürfen wir das Bild leider nicht nach commons importieren, da es auf flickr das siehe © trägt, siehe en:Wikipedia:Upload/Flickr. Beste Grüße vom gerade auf dem heimischen Balkon das nur 800m entfernte Depeche-Mode-Konzert mithörenden —[ˈjøːˌmaˑ] Diskussion:Malala Yousafzai#c-JøMa-2013-06-11T19:20:00.000Z-Simpsonfreak-2013-06-11T16:36:00.000Z11Beantworten

Und was ist mit dem bzw. dem hier?--Simpsonfreak (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Simpsonfreak-2013-06-12T14:06:00.000Z-Freies Bild11Beantworten

Keins davon ist frei (Kannst du mit einem Rechtsklick auf das Bild erkennen).--Excolis (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Excolis-2013-06-12T15:30:00.000Z-Simpsonfreak-2013-06-12T14:06:00.000Z11Beantworten

Keins davon ist frei (Kannst du mit einem Rechtsklick auf das Bild erkennen).--Excolis (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Excolis-2013-06-12T15:30:00.000Z-Simpsonfreak-2013-06-12T14:06:00.000Z-111Beantworten

Es gibt jetzt 2 Fotos unter CC auf Flickr hier und hier :) Busymouse (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Busymouse-2013-10-10T19:05:00.000Z-Excolis-2013-06-12T15:30:00.000Z11Beantworten

Vergesst es... die Rechte sind für die Wiki noch nicht weit genug gefasst. Busymouse (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Busymouse-2013-10-10T19:48:00.000Z-Excolis-2013-06-12T15:30:00.000Z11Beantworten

Dazu passend: Muss denn das völlig unscharfe Bild in den Artikel? Gerade in der Größe verursacht es bei mir Augenkrebs. Lieber nur das Bild mit den Obamas anstatt sowas. Was meint ihr? --ThE cRaCkEr (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-ThE cRaCkEr-2013-10-15T21:50:00.000Z-Freies Bild11Beantworten

Ich gehe da mit dir konform... Augenkrebs... Spricht eigentlich etwas dagegen einen Bildausschnit aus dem Oval-Office-Foto zu nehmen? Im Original hat das Foto immerhin eine Breite von 4000px. LG Busymouse (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Busymouse-2013-10-20T18:40:00.000Z-ThE cRaCkEr-2013-10-15T21:50:00.000Z11Beantworten

Rechtlich spricht nichts dagegen, da es Public Domain ist. Dann würde ich aber auch nur den Kopf ausschneiden, da man bei mehr als dem Oberkörper müsste man noch die Büste im Hintergrund wegretuschieren (was aber einfach ist). Habe das mal gemacht und in den Artikel eingefügt. Leider sieht man sie stark im Profil. Man könnte es noch spiegeln (damit sie zum Text schaut) oder noch ein bisschen kleiner in den Artikel einfügen (ganz scharf ist es immer noch nicht mit den 306x360 Pixeln. Besser als vorher ist es aber alle Mal. --ThE cRaCkEr (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-ThE cRaCkEr-2013-10-20T19:23:00.000Z-Busymouse-2013-10-20T18:40:00.000Z11Beantworten

Ja, besser als vorher ist es auf jeden Fall. :) Busymouse (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Busymouse-2013-10-21T09:20:00.000Z-ThE cRaCkEr-2013-10-20T19:23:00.000Z11Beantworten

Da ist ein neues Foto bei Wikimedia Commons :) Busymouse (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Busymouse-2013-11-25T12:25:00.000Z-Freies Bild11Beantworten

en:WP : en:Malala Yousafzai (Pashto: ملاله یوسفزۍ‎ Malālah Yūsafzay, born 12 July 1997[2][3])

Wie passt das mit unserem Krempel zusammen? GEEZER^{nil nisi bene} Diskussion:Malala Yousafzai#c-Grey Geezer-2012-10-16T10:25:00.000Z-Alder ...11Beantworten

Habe ich nun korrigiert – sehr guter Hinweis! In dem nun angegebenen Quell-Link steht sogar ganz deutlich:

Note at 7 a.m. ET, Oct 10: Earlier, we wrote that Malala is 14. That is what The Associated Press, Reuters and other news outlets are reporting. Phil, though, has checked with Malala's school and been told she was born on July 12, 1997 — making her 15. He also spoke with her in August 2009. Malala said then that she was 12.

—[ˈjøːˌmaˑ] Diskussion:Malala Yousafzai#c-JøMa-2012-10-16T10:32:00.000Z-Grey Geezer-2012-10-16T10:25:00.000Z11Beantworten

Hallo zusammen,

Diese Änderung beschreibt mMn viel mehr, als enzyklopädisch relevant ist. Der Kontext hier ist ausreichend dargestellt mit Angaben zu Tathergang, Motiven und Folgen, aber kriminalbiologische Details in diesem Ausmaß haben wir (zu Recht) nichtmal in Artikeln wie Hanns Martin Schleyer oder John Lennon. Bitte zurück damit. Dritte Meinungen?

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] Diskussion:Malala Yousafzai#c-JøMa-2012-10-20T10:48:00.000Z-Komplette Details über Ein- und Austrittswunde11Beantworten

"So genau interessiert das im Artikel nun wirklich nicht..." ist wohl keine Begründung Tatsachen zu löschen. Ich möchte darauf hinweisen das im Englischsprachigen Artikel der Abschnitt "Medical Treatment" mehr Inhalt besitzt als der gesamte Deutschsprachige Artikel an Umfang hat. Wir wollen einen Artikel aufbauen, also sollte man zusammentragen was Tatsache ist. Was wen der Leser in welchem Unfang interessiert oder nicht, maße ich mir nicht an zu entscheiden. --Na derdingseben (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Na derdingseben-2012-10-20T10:53:00.000Z-JøMa-2012-10-20T10:48:00.000Z11Beantworten

en:wp hat andere Regeln als de:wp. Gemäß WP:WSIGA#Länge eines Artikels wäre es zum Beispiel eine Option, einen Artikel zum Attentat selbst auszulagern; Details über ihre Verwundungen könnten dann eher dort erscheinen um (regelkonform, siehe Link) nicht in Detailtiefe zu versinken; ebenso war ich heute bei Details zu ihrem Namen vorgegangen; der Abschnitt ist nun zirka halbiert. Ich schließe mit zwei Zitaten, die oft zum enzyklopädischen Stil herangezogen werden, und schlage derweil vor, die Meinung Dritter abzuwarten.

„Perfektion ist nicht dann erreicht, wenn man nichts mehr hinzufügen, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann“ (Antoine de Saint-Exupéry)

„Wenn ich mehr Zeit gehabt hätte, dann wäre dieser Brief kürzer geworden.“ (Johann Wolfgang von Goethe)

Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] Diskussion:Malala Yousafzai#c-JøMa-2012-10-20T10:59:00.000Z-Na derdingseben-2012-10-20T10:53:00.000Z11Beantworten

hat jemand Lust und Zeit Folgendes in den Artikel einzufügen ?

Auszeichnungen, Ehrungen, Preise in der englisch sprachigen Version

Gruß --Über-Blick (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Über-Blick-2013-10-06T07:34:00.000Z-Auszeichnungen, Ehrungen, Preise11Beantworten

Am 12. Juli 2013, ihrem 16. Geburtstag, hielt sie als erste Jugendliche in der Geschichte eine Rede vor den Vereinten Nationen.^[18] Die UN erklärten diesen Tag zum „Malala-Tag“.^[19] Also RTL(!) als Referenz kann ja eigentlich nur schief gehen und ich war schon am löschen, aber genau genommen hielt Severn Suzuki als Zwölfjährige ja nicht vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Rede, sondern vor deren Delegierten in Rio. Trotzdem...

1. Eine richtige Quelle bitte! J
2. Präzise formuliert (es war die Generalversammlung und nicht einfach nur vor der UNO). J
3. War Malala wirklich die erste Jugendliche vor der Generalversammlung? J

Ich stelle das mal bei QS Geschichte rein. --MBurch (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-MBurch-2013-10-09T03:03:00.000Z-Erste Jugendliche in der Geschichte mit einer Rede vor den Vereinten Nationen.11Beantworten

Frau Yousafzai hielt eine Rede vor der Jugend-Generalversammlung der UN. Nicht vor der "richtigen" Generalversammlung, auch wenn das einige "Qualitätsmedien" gerne behaupten. Siehe auch hier. --Excolis (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Excolis-2013-10-09T15:24:00.000Z-MBurch-2013-10-09T03:03:00.000Z11Beantworten

Dann war Malala Yousafzai logischerweise auch nicht die erste Jugendliche, die vor der Jugendgenerversammlung der UN sprach, oder? --MBurch (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-MBurch-2013-10-09T19:47:00.000Z-Excolis-2013-10-09T15:24:00.000Z11Beantworten

Mal schnell gefixt, den Artikel werden auf Grund der Sacharow-Entscheidung sicherlich ein paar Leute aufrufen... Wenn das der einzige Punkt war, spricht nichts gegen eine Hauptseitenverlinkung, oder? --NoCultureIcons (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-NoCultureIcons-2013-10-10T11:25:00.000Z-MBurch-2013-10-09T19:47:00.000Z11Beantworten

Der Artikel war erst vor einiger Zeit unter "In den Nachrichten" auf der Hauptseite, ich glaube das war als sie den Internationalen Kinder-Friedenspreis erhalten hat. Da damals nichts dagegen gesprochen hat, wird es jetzt wohl auch so sein. --ThE cRaCkEr (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-ThE cRaCkEr-2013-10-10T11:55:00.000Z-NoCultureIcons-2013-10-10T11:25:00.000Z11Beantworten

Schnell ist selten gut! Du hast den QS-Geschichte Baustein einfach rausgelöscht, aber ohne den Artikel in der Redaktion Geschichte als erledigt zu kennzeichnen (habe ich jetzt für Dich übernommen)! @ThE cRaCkEr: Ich verstehe Dein Argument nicht, soll man jetzt keine Fehler mehr bei Artikeln korrigieren , die in den Nachrichten schon falsch waren *confused* --MBurch (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-MBurch-2013-10-10T16:45:00.000Z-Erste Jugendliche in der Geschichte mit einer Rede vor den Vereinten Nationen.11Beantworten

Keineswegs, ich wollte nur noch einmal erwähnt wissen, dass der Artikel schon auf der Hauptseite war, er also zumindest im groben gewissen Qualitätsstandards entsprochen hat, also in z.B. im Umfang. Wenn also die in der QS angesprochenen Fehler behoben sind, muss man jetzt nicht noch einmal den Artikel komplett überprüfen. Dass man keine Fehler korrigieren soll, habe ich nie gesagt, mir ist unklar, wie man dies aus meinem letzten Beitrag (kein Argument!) herauslesen soll. --ThE cRaCkEr (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-ThE cRaCkEr-2013-10-10T16:56:00.000Z-MBurch-2013-10-10T16:45:00.000Z11Beantworten

Ich hatte damals den beanstandeten Satz eingefügt. Dies war eine relativ neue Information und die RTL-Seite war seinerzeit die einzige Quelle, die überhaupt findbar war. Ich hatte schon etwa 10-15 Minuten nach einer Quelle gesucht. Also bleibt dann nur erstmal diese. Die Rede ist aber nun schon vier Monate her, klar, dass es in der Zwischenzeit bessere Quellen gibt.
Das mit der Jugendlichen bzw. jüngsten Rednerin überhaupt ist beim ZDF erst gestern wieder ausgestrahlt worden.
Malala ist übrigens heute schon fast den ganzen Tag auf der Hauptseite verlinkt. SchirmerPower (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-SchirmerPower-2013-10-10T16:58:00.000Z-Erste Jugendliche in der Geschichte mit einer Rede vor den Vereinten Nationen.11Beantworten

@ThE cRaCkEr: Ich habe Dich falsch verstanden, Sorry!

@SchirmerPower: Da hat wohl ZDF ganz einfach auf wiki recherchiert... --MBurch (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-MBurch-2013-10-10T17:21:00.000Z-SchirmerPower-2013-10-10T16:58:00.000Z11Beantworten

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]

Kopilot (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Kopilot-2013-10-15T22:59:00.000Z-Material11Beantworten

Wenn man die Quelle aufruft, erfährtman dort, daß die historischen Malala die Truppen in der Schlacht von Maiwand angefeuert und ermutigt hat. Als angeführt würde ich das aber nicht bezeichnen, da sie ja nicht die militärische Leitung hatte. Zum anderen wird aus der Quelle nicht deutlich, daß Malala Yousafzai tatsächlich nach der historischen Malala benannt ist. Dafür müßte man schon eine andere Quelle haben, z.B. eine Aussage der Eltern. Da der Hinweis trotzdem interessant ist, könnte man vielelicht formulieren "trägt denselben Namen wie". (nicht signierter Beitrag von 194.95.95.6 (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-194.95.95.6-2013-10-16T09:13:00.000Z-Herkunft des Namens11)Beantworten

"Pen" mit "Stift" zu übersetzen finde ich etwas "eigenwillig". ("Feder" erschiene mir allerdings auch zu geschraubt.)

Ideen?

(Wie wäre es mit "Schreibstift"?) (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.151 (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-92.224.158.151-2014-02-08T13:05:00.000Z-Stift11)Beantworten

Meiner Meinung nach - deshalb auf der Diskussionsseite - ist MY doch eindeutig ein mediales Kunstprodukt. Ein elfjähriges (!) Mädchen bloggt ein paar Wochen lang anonym über Politik. Natürlich ist sie auch trotz Drohungen zur Schule gegangen - wie andere auch, nebenbei bemerkt. Viel mehr hat sie doch eingentlich nicht geleistet. Wenn man mal voraussetzt, dass das nicht eigentlich ihr Vater geschrieben oder zumindest stark beeinflusst hat. Der ist immerhin Besitzer mehrerer Schulen gewesen und selbst Bildungsaktivist (und mittlerweile bei der UNO und der pakistanischen Regierung angestellt). Dann wird sie erst von lokalen und später globalen Medien herumgereicht nach dem Attentat, bis ins Weiße Haus und angeblich nominiert für den Friedensnobelpreis. Und jemand schreibt auch noch in ihrem Namen eine Autobiografie über sie, gut dotiert mit einem Millionenvertrag. Ist ja auch eine so schöne rührselige Geschichte, die nebenbei noch wunderbar ins Bild passt: hier die bösen Taliban, dort das kluge tapfere Mädchen. Und alle wollen sich mit ihr schmücken. Leute, lasst mal die Kirche im Dorf! Ich möchte hier sicher nicht ihre zweifellos mutige Haltung infrage stellen, aber ein wenig kritische Distanz und ein bisschen Hinterfragen sollte schon geboten sein. WP ist schließlich eine Enzyklopädie und nicht die Klatschpresse. MY ist doch noch ein Kind, jedenfalls war sie das zum Zeitpunkt ihrer Bekanntwerdung definitiv noch. Übrigens gibt es durchaus auch in den Medien differenzierte Stimmen, z.B. bei der taz: http://www.taz.de/!125291/ --Ernestito (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-Ernestito-2014-04-24T20:24:00.000Z-Malala Yousafzai ein mediales Kunstprodukt?11Beantworten

In meinen Ohren klingt der Artikel nicht nach Klatschpresse, auch wenn er sicherlich von Autoren geschrieben wurde, die MY positiv werten. Die Frage nach ihrer Instrumentalisierung darf geäußert, diskutiert und im Artikel erwähnt werden. Aber ihre Lebensgeschichte als Rührstück zu bezeichnen, hört sich nicht zwangsläufig nach nur kritischer Distanz an.--ManfredFX (Diskussion) Diskussion:Malala Yousafzai#c-ManfredFX-2014-04-25T15:58:00.000Z-Ernestito-2014-04-24T20:24:00.000Z11Beantworten