„Benutzer Diskussion:Toujours“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Zweioeltanks in Abschnitt Matthaei
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →‎Matthaei
Zeile 34: Zeile 34:
:Danke für die Information. Wird in Zukunft so gemacht.--[[Benutzer:Toujours|Toujours]] ([[Benutzer Diskussion:Toujours|Diskussion]]) 14:06, 18. Sep. 2014 (CEST)
:Danke für die Information. Wird in Zukunft so gemacht.--[[Benutzer:Toujours|Toujours]] ([[Benutzer Diskussion:Toujours|Diskussion]]) 14:06, 18. Sep. 2014 (CEST)
::Danke! :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:48, 18. Sep. 2014 (CEST)
::Danke! :) --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 15:48, 18. Sep. 2014 (CEST)

== Matthaei ==

Hallo Toujours, danke zunächst für deinen Dank an mich wegen der Nachbearbeitung eines deiner Artikel. Ich kann dem Dank zunächst nur in sehr viel größerem Umfang zurückgeben. Du bist erst so kurz dabei und hast schon solche eine Menge an schönen biographischen Artikeln geschrieben, die die Wikipedia wirklich bereichern. Und sie sind nicht nur gut geschrieben, sondern auch informativ, gut belegt und formal schon so ausgereift, wie ich es in den ersten Monaten hier sicher nicht zustande gebracht habe. Ich bin wirklich beeindruckt!<br>
Allerdings habe ich dann doch noch ein paar Hinweise und Rückfragen. Dass Personennamen laut [[WP:TYPO]] nicht kursiv ausgezeichnet werden sollen, hast du ja in den letzten Artikeln schon beachtet, danke. Beachte bitte auch, dass ein evangelisch-lutherischer Diaconus der Frühen Neuzeit als untergeordneter Prediger an einer Kirche (auch wenn er in zeitgenössischen Quellen oft als „Diakon“ bezeichnet wird) etwas ganz Anderes ist als ein evangelisch-reformierter Diakon (s. hierzu auch [[Vierämterlehre]]) oder ein evangelischer Diakon nach der Neubegründung des Diakonats durch Wichern. Es scheint mir deshalb irreführend, auf den Artikel [[Diakon]] zu verlinken. <br>
Und nun ein noch heiklerer Punkt: Bei den allermeisten deiner Artikel sind die behandelten Personen klar relevant. Bei zwei deiner letzten Artikel, nämlich [[Martin Matthaei]] und [[Paul Andreas Matthaei]], sehe ich die Relevanz allerdings nicht. Vgl. bitte [[WP:RK#Personen]]; weder als Autoren noch als Wissenschaftler oder als Persönlichkeiten aus dem Bereich Religion scheinen sie auch nur in die Näher der Relevanzhürde zu kommen. Ich will jetzt keinen Löschantrag stellen, würde mich aber nicht wundern, wenn andere das tun. Vielleicht also lieber nicht alle Personen aus dem Deutschen Geschlechterbuch. Band 7, sondern nur die enzyklopädisch bedeutenden. Aber nichts für ungut.--[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 07:37, 19. Sep. 2014 (CEST)

Version vom 19. September 2014, 07:37 Uhr

Bei Fragen oder Bemerkungen an mich, schreibt mir gerne auf diese Seite.

(Aber bitte beachtet: Dieses ist keine Werbefläche!)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Toujours!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Goldener Käfer (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours#c-Goldener Käfer-2014-09-15T17:29:00.000Z-Herzlich willkommen in der Wikipedia, Toujours!11Beantworten

Friedrich Häusler

Hallo, Toujours. Nur zur Info, damit du dich nicht wunderst: Dein Artikel wurde nach Friedrich Häusler verschoben. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours#c-Horst Gräbner-2014-09-15T20:13:00.000Z-Friedrich Häusler11Beantworten

Otto Matthaei (1627–1701)

Hallo, ich kann dich natürlich nicht hindern, solche Lemmata anzulegen, habe aber eine Bitte an dich, dass du es dann doch bitte freiwillig machst, denn für sowas haben wir WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Hier wäre also richtig: Otto Matthaei (Theologe, 1627), das gilt auch für die beiden anderen Theologen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours#c-Informationswiedergutmachung-2014-09-18T01:09:00.000Z-Otto Matthaei (1627–1701)11Beantworten

Danke für die Information. Wird in Zukunft so gemacht.--Toujours (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours#c-Toujours-2014-09-18T12:06:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2014-09-18T01:09:00.000Z11Beantworten
Danke! :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours#c-Informationswiedergutmachung-2014-09-18T13:48:00.000Z-Toujours-2014-09-18T12:06:00.000Z11Beantworten

Matthaei

Hallo Toujours, danke zunächst für deinen Dank an mich wegen der Nachbearbeitung eines deiner Artikel. Ich kann dem Dank zunächst nur in sehr viel größerem Umfang zurückgeben. Du bist erst so kurz dabei und hast schon solche eine Menge an schönen biographischen Artikeln geschrieben, die die Wikipedia wirklich bereichern. Und sie sind nicht nur gut geschrieben, sondern auch informativ, gut belegt und formal schon so ausgereift, wie ich es in den ersten Monaten hier sicher nicht zustande gebracht habe. Ich bin wirklich beeindruckt!
Allerdings habe ich dann doch noch ein paar Hinweise und Rückfragen. Dass Personennamen laut WP:TYPO nicht kursiv ausgezeichnet werden sollen, hast du ja in den letzten Artikeln schon beachtet, danke. Beachte bitte auch, dass ein evangelisch-lutherischer Diaconus der Frühen Neuzeit als untergeordneter Prediger an einer Kirche (auch wenn er in zeitgenössischen Quellen oft als „Diakon“ bezeichnet wird) etwas ganz Anderes ist als ein evangelisch-reformierter Diakon (s. hierzu auch Vierämterlehre) oder ein evangelischer Diakon nach der Neubegründung des Diakonats durch Wichern. Es scheint mir deshalb irreführend, auf den Artikel Diakon zu verlinken.
Und nun ein noch heiklerer Punkt: Bei den allermeisten deiner Artikel sind die behandelten Personen klar relevant. Bei zwei deiner letzten Artikel, nämlich Martin Matthaei und Paul Andreas Matthaei, sehe ich die Relevanz allerdings nicht. Vgl. bitte WP:RK#Personen; weder als Autoren noch als Wissenschaftler oder als Persönlichkeiten aus dem Bereich Religion scheinen sie auch nur in die Näher der Relevanzhürde zu kommen. Ich will jetzt keinen Löschantrag stellen, würde mich aber nicht wundern, wenn andere das tun. Vielleicht also lieber nicht alle Personen aus dem Deutschen Geschlechterbuch. Band 7, sondern nur die enzyklopädisch bedeutenden. Aber nichts für ungut.--Zweioeltanks (Diskussion) Benutzer Diskussion:Toujours#c-Zweioeltanks-2014-09-19T05:37:00.000Z-Matthaei11Beantworten