„Wikipedia:Fragen von Neulingen“ – Versionsunterschied

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Neu bei Wikipedia?

• Tour für Leser
• Tutorial für Autoren
• Fragen von Neulingen
• Wikipedia-Gemeinschaft
• Mentorenprogramm
• Wikipedia-Telefonberatung
• Beteiligen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"

Von Prof. Dr. Heinrich Behnke (1898 - 1979) erhielt ich im Jahr 1971 die Kopie einer "Todesanzeige" von Nicolas Bourbaki. Leider gelingt es mir wegen des Lizenzproblems nicht, das PNG_Bild dieser Anzeige bei Wiki Commons zu installieren. Das aber würde ich gern tun, da ich in Wikipedia lese, dass das "Unternehmen" Bourbaki erstaunlicherweise immer noch fortbesteht. Behnke war befreundet mit dem "Bourbakisten" Henri Cartan, und ich war Behnkes letzter ofiizieller Assistent. Für Hilfe wäre ich sehr dankbar. --Analyx (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Analyx-2014-08-09T12:59:00.000Z-"Tod" von Nicolas Bourbaki11Beantworten

Schick die Anzeige bitte an info-de@wikimedia.org, dann kann ein Support-Team-Mitarbeiter sie sich anschauen und beurteilen, ob sie nicht doch hochgeladen werden kann. Es kommt dabei nämlich drauf an, ob die Anzeige Schöpfungshöhe erreicht. XenonX3 – (☎) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-XenonX3-2014-08-09T13:05:00.000Z-Analyx-2014-08-09T12:59:00.000Z11Beantworten

Das lässt sich eher nicht hochladen, da doch recht viel Text enthalten ist. Du kannst aber im Artikel darauf verweisen. Gib dabei das Datum der Anzeige an und schreib z.B. "Eine Kopie der Traueranzeige ist für Berechtigte unter Ticket:2014080910006277 einsehbar". XenonX3 – (☎) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-XenonX3-2014-08-12T16:09:00.000Z-XenonX3-2014-08-09T13:05:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich bin neu und will vorhandene Artikel editieren. Als erstes möchte ich den Titel/Überschrift ändern, in diesem Fall nur erweitern: Aus HBDI möchte ich "HBDI (Herrmann Brain Dominance Instrument)" machen. Wie geht das?

--Rajau (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Rajau-2014-08-10T09:12:00.000Z-Titel ändern11Beantworten

Dazu muss man den Artikel verschieben. Ich halte Herrmann Brain Dominance Instrument für ein sinnvolles Lemma. HBDI (Herrmann Brain Dominance Instrument) würde wahrscheinlich sehr schnell darauf verschoben. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Mauerquadrant-2014-08-10T09:18:00.000Z-Rajau-2014-08-10T09:12:00.000Z11Beantworten

HBDI ist eine Weiterleitung auf Vier-Quadranten-Modell des Gehirns, da halte ich eine Umbenennung für wenig sinnvoll. Dann schon eher eine neue Weiterleitung Herrmann Brain Dominance Instrument auf Vier-Quadranten-Modell des Gehirns. --JLKiel Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-JLKiel-2014-08-10T09:22:00.000Z-Rajau-2014-08-10T09:12:00.000Z11Beantworten

@Rajau: Als Neuling sollte man zudem zunächst zurückhaltend sein mit relativ bedeutenden Operationen wie der Umbenennung von Artikeln, und zwar (1.) weil man vielleicht die Wikipedia-Namenskonventionen noch nicht so gut kennt und (2.) weil man bestimmte technische Funktionsprinzipien hier noch nicht hundertprozentig durchschaut hat (insbesondere handelt es sich bei HBDI, wie bereits bemerkt, um eine Weiterleitung, was Dir offensichtlich nicht aufgefallen ist). Vor einer solchen Verschiebe-Aktion ist es deshalb immer eine gute Idee, das geplante Vorgehen auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels mit anderen Autoren abzusprechen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Yen Zotto-2014-08-12T09:21:00.000Z-JLKiel-2014-08-10T09:22:00.000Z11Beantworten

Ich würde nächstens gerne bei verschiedenen Artikel defekte Weblinks reparieren doch zurzeit weiß ich noch nicht genau wie. Welche Links defekt sind, steht ja auf der Diskussionsseite, aber wo müsste ich dann die reparierten Links einfügen?

--Wauzi4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Wauzi4-2014-08-10T10:24:00.000Z-Defekte Weblinks reparieren11Beantworten

Im Artikel, um die vorhandenen defekten Weblinks zu ersetzen.

Schwieriger wird es, wenn die Seiten gar nicht mehr findbar sind, auch nicht im Webarchiv. Unter "Weblinks" lassen sie sich einfach entfernen, in Einzelnachweisen aber nicht. Sofern keine andere Quelle gefunden wird, muss der defekte Link dann ggf. im Artikel bleiben und nur als defekt gekennzeichnet werden. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Mfb-2014-08-10T12:13:00.000Z-Wauzi4-2014-08-10T10:24:00.000Z11Beantworten

Ok danke! Allerdings habe ich einen Artikel gesehen, wo in der Diskussion ein Link stand der defekt ist, dieser im Artikel aber gar nicht auftaucht. --Wauzi4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Wauzi4-2014-08-10T12:34:00.000Z-Defekte Weblinks reparieren11Beantworten

Dann hat das wohl schon jemand anderes repariert. In dem Fall kann man den Link auf der Diskussionsseite einfach entfernen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Mfb-2014-08-10T12:47:00.000Z-Wauzi4-2014-08-10T12:34:00.000Z11Beantworten

Hallo Wauzi4, noch eine kleine Zusatzbemerkung: die Bemerkung von mfb oben, dass tote Links nicht immer entfernt werden dürfen, gilt nicht nur für Einzelnachweise, sondern auch für Links, die als allgemeine Quelle für den Artikelinhalt dienen. Weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Defekte_Weblinks und dort speziell in diesem Abschnitt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Yen Zotto-2014-08-12T09:31:00.000Z-Mfb-2014-08-10T12:47:00.000Z11Beantworten

Ist der letzte Abschnitt noch teil einer normalen Diskussion, oder ist das schon Beleidigung? Benutzer Diskussion:GiordanoBruno#Poveglia - Relevanz vorhanden! --Kkaaii (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Kkaaii-2014-08-11T18:23:00.000Z-Ist das noch normal Diskutiert, oder schon beleidigend?11Beantworten

Eher Kasperkram als Beleidigung. Aber von einer IP, die vermutlich gleich wieder weg ist, insofern: Am besten gar nicht drum kümmern. Bzw.: Wenn, dann wäre es ja wohl Benutzer:GiordanoBruno, der sich drum kümmern müsste. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Reinhard Kraasch-2014-08-11T22:26:00.000Z-Kkaaii-2014-08-11T18:23:00.000Z11Beantworten

Ich meinte zwar das, was nachher wieder gelöscht wurde, siehe: alte Version, Den Satz "Über Menschen wie dich kann ich mich noch nicht mal ärgern, mit Menschen wie dir habe ich nur Mitleid.", fand ich etwas unpassend, aber im Prinzip ist es mir auch egal, ich wollte nur mal eine zweite Meinung hören. --Kkaaii (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Kkaaii-2014-08-12T08:55:00.000Z-Reinhard Kraasch-2014-08-11T22:26:00.000Z11Beantworten

Das Problem mit solchen Aussagen ist, dass es, je nach Empfänger, als Beleidigung oder als Teil einer normalen Diskussion aufgefasst werden kann. Für klare persönliche Angriffe haben wir strikte Regeln, für solche Grenzfälle nicht. Das ist zum Einen gut so, denn so bleibt es den Beteiligten überlassen, wie sie damit umgehen. Zum Anderen ist es aber auch problematisch, weil es geschickten Diskutanten erlaubt, knapp unterhalb der Schwelle zur Beleidigung ein aggressives Diskussionsklima aufrecht zu erhalten. Wie das in diesem konkreten Fall aussieht, kann ich schlecht beurteilen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Darian-2014-08-12T09:33:00.000Z-Kkaaii-2014-08-12T08:55:00.000Z11Beantworten

Ich sehe da beim bösesten Willen keine Beleidigung. Und wenn, dann war es ja wohl die IP, die mit dem "Problembären"-Scheiß angefangen hat. Und im übrigen: Was geht es uns an? Oder hast du das auf dich gemünzt, weil die IP vergessen hat, eine neue Überschrift zu setzen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Reinhard Kraasch-2014-08-12T09:41:00.000Z-Kkaaii-2014-08-12T08:55:00.000Z11Beantworten

@Darian: Danke, ich fand es jetzt auch nicht wirklich schlimm, aber etwas unangenehm fand ich es schon. @Reinhard Kraasch: Ich hatte es erst auf mich bezogen, aber auch wenn andere "beleidigt" werden finde ich es nicht wirklich schön! Aber was sollst. Danke für alle Antworten. (nicht signierter Beitrag von Kkaaii (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Kkaaii-2014-08-12T10:10:00.000Z-Reinhard Kraasch-2014-08-12T09:41:00.000Z11)Beantworten

Nun ja, wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus... Wenn jemand jemandem mehr oder minder unverhohlen "Du bist ein Problembär" auf die Diskussionsseite schreibt, darf er sich nicht wundern, wenn er eine entsprechende Antwort bekommt. Wobei die beste Antwort auf so etwas sicher die kommentarlose Löschung ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Reinhard Kraasch-2014-08-12T15:15:00.000Z-Kkaaii-2014-08-12T10:10:00.000Z11Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich wollte heute ergänzende Eingaben zum Artikel über Neoschamanismus vornehmen. Dabei habe ich festgestellt, dass alle Eingaben, die ich Mitte Juli 2014 vorgenommnen habe, gelöscht wurden. Als Verfasserin einer Dissertation zum Thema Neo-Schamanismus frage ich mich natürlich, warum meine Einträge gelöscht wurden, denn schließlich bin ich eine Expertin für das Thema. Was ist der Grund für die Löschung?

--77.181.250.84 Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-77.181.250.84-2014-08-12T12:01:00.000Z-Warum wurden meine Einträge im Artikel zum Neoschamanismus gelöscht?11Beantworten

Die Antwort sollte sich hier finden: Diskussion:Neoschamanismus#Bearbeitungen seit dem 19.März 2014. Bei weiteren Fragen kannst du die Benutzer direkt fragen, Färber erreichst du hier, und Suvroc hier. --BHC (Disk.) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-BeverlyHillsCop-2014-08-12T12:09:00.000Z-77.181.250.84-2014-08-12T12:01:00.000Z11Beantworten

Gibt es eigentlich die Möglichkeit z. B. auf der Benutzerseite für bestimmte Seiten eine automatische Erinnerung/Wiedervorlage mit kurzem Notiztext zu hinterlegen?--mundanus ^Disk. Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Mundanus-2014-08-12T20:31:00.000Z-Automatische Erinnerung/Wiedervorlage?11Beantworten

Das normale Mediawiki hat so etwas nicht. Es gibt eine Skript von Benutzer:Schnark: Notizen das das kann. dazu mußt du das Skript durch folgende Zeile in der eigenen common.js einbinden:

importScript('Benutzer:Schnark/js/notizen.js'); //[[Benutzer:Schnark/js/notizen.js]]

Einfach auf eigenen common.js klicken und die unterlegte Zeile einfügen und abspeichern. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Mauerquadrant-2014-08-13T06:02:00.000Z-Automatische Erinnerung/Wiedervorlage?11Beantworten

Hallo zusammen, ich bin jetzt seit ein paar Wochen sowohl in der englischen als auch der deutschen Wikipedia aktiv und bearbeite Artikel. Dabei ist mir aufgefallen, dass meine Artikel auf der deutschen Wikipedia gesichtet werden müssen, in der englischsprachigen aber nicht. Sind das verschiedene Policies, oder habe ich in verschiedenen Seiten einen unterschiedlichen Status? Vielen Dank im Voraus -Kathedra87 (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Kathedra87-2014-08-13T05:25:00.000Z-Sichten in deutscher und englischer Wikipedia11Beantworten

Die Deutsche Wikipedia hat sich damals für das sichten entschieden die englischsprachige dagegen. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Mauerquadrant-2014-08-13T06:05:00.000Z-Kathedra87-2014-08-13T05:25:00.000Z11Beantworten

(BK) Das liegt daran, dass in der deWP vor einigen Jahren zunächst als Pilotprojekt die gesichteten Versionen eingeführt wurden. Nach der Pilotphase hat sich die de-Community dafür entschieden, die Gesichteten Versionen zu behalten. Nach der Pilotphase wurde auch in anderen Sprachversionen über die Einführung der Gesichteten Versionen abgestimmt, mit dem Ergebniss, dass zum Beispiel die englische Wikipedia die Gesichteten Versionen abgelehnt hat. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Patrick Stützel-2014-08-13T06:07:00.000Z-Kathedra87-2014-08-13T05:25:00.000Z11Beantworten

Ich möchte gerne aus diesem Artikel Wochenblatt Verlagsgruppe11

den Punkt mit der Bestechung löschen lassen, da er die Persönlichkeitsrechte der Person verletzt und nichts mit dem Verlag zu tun hat. Bei Uli Hoeness wird auch nicht groß in Bayern München Wikipedia berichtet. Wikipedia sollte ein hilfreiches Instrument sein und mehr über die Zeitung berichten als 50 % über eine Straftat des GF. Leider kann ich den Punkt nicht löschen, da er immer wieder ohne Begrünung hergestellt wird. So wie geht das nun? Karin

--Taiber (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Taiber-2014-08-13T15:05:00.000Z-Wie kann ich einen Teil von einem Artikel löschen?11Beantworten

Ich sehe keinerlei Grund für eine Löschung. Der Verlag muss es m.E. nach hinnehmen, dass auch in angemessener Weise über die Verfehlung des GF berichtet wird, zumal sich der Verlag ja nicht von Herrn Zelzer getrennt hat. Eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts kann ich auch nicht erkennen, da alle Informnationen belegt sind und aus öffentlichen Quellen stammen, außerdem müsste dieses von dem vermeinlich Verletzten selbst gerügt werden. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Lutheraner-2014-08-13T15:12:00.000Z-Taiber-2014-08-13T15:05:00.000Z11Beantworten

Ich sehe das genauso. Insbesondere geht es ja um Bestechung im Zusammenhang mit Anzeigen im Wochenblatt, daher hat das Ganze im Gegenteil sogar ganz direkt mit dem Verlag zu tun. Das dieser Teil relativ zum restlichen Artikeltext so viel Raum einnimmt, ist in der Tat unglücklich, aber das liegt einfach daran, dass der Artikel im Ganzen so kurz ist. Um ein vernünftiges Verhältnis wieder herzustellen, gibt es also nur eins: Den Artikel ausbauen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) Wikipedia:Fragen von Neulingen#c-Darian-2014-08-13T15:25:00.000Z-Lutheraner-2014-08-13T15:12:00.000Z11Beantworten