„Benutzer:PeterGuhl“ – Versionsunterschied

Wikipedia hat enorme Ähnlichkeit mit den Rheinauen bei Rastatt. Schlüpfriger Boden, viele Lachen, stehendes Gewässer und viel Sumpf. Jeder kann reinpinkeln und den Ton geben große aufgeblasene Ochsenfrösche an. Ab und zu spült das Hochwasser den Schlamm weg. Wertvolles blüht da selten. Eine Handvoll Ochsenfrösche haben den Sumpf übernommen. Es stinkt nur noch. Und über allem schwebt der Kreis der Fliegen als Inkarnation der Selbstherrlichkeit. Ein Text ist ein Spiegel, wenn da ein Esel reinblickt, kann er nur einen Esel sehen Es gibt Benutzer, die sind nicht doof, die haben nur Pech beim Denken

<nowiki {{OrdenQS|"Peter Guhl"|Neozoon (Diskussion) 22:55, 16. Sep. 2013 (CEST)}} seit {{formatnum:{{#expr: {{Tagesdifferenz|Tag1=14|Monat1=12|Jahr1=2004}}}}}} Tagen dabei, {{formatnum:{{/Beitragszahl}}}} Bearbeitungen, {{#expr: {{/Beitragszahl}} / {{Tagesdifferenz|Tag1=14|Monat1=12|Jahr1=2004}} round 0}} pro Tag

Klimaberichte

Baustein aus der verstaubten Kladde irgendeines preußischen Halbbeamten: In diesem Artikel befinden sich mehr Mängel als gemeldet. Der Erledigt-Baustein darf trotzdem nicht entfernt werden.

Am schlimmsten sind die sogenannten Power bzw Fachautoren, aufgeblasene selbstgerechte hochschulbeschäftigte eitle Gecks, früher nannte man sowas "intellektuelles Arschloch", deren Verhalten dem der RTL-Assis gleichkommt. Da ist kein Anstand mehr, wenn der "Fachidiot" seine Reputation durch den Dreck zieht. Aber er bekommt immer Unterstützung seinesgleichen. Dabei wird gerne vergessen, daß wikipedia auch ohne "Fach-Autoren" eine Enzyklopädie wäre, ohne die verachteten und rausgeekelten Normalbenutzer aber nur ein Minifachlexikon.

Weitere Kotzbrocken sind die Politclowns aus der linken Ecke, Gutmenschen, Antifa-Selbstgerechte, PDS Anhänger und verhinderte Revolutionäre, sogenannte PCs ohne Menschlichkeit. Über den Dreck aus der rechten Ecke brauche ich nichts zu sagen Erinnerungen

1. Clemens_Taesler
  2. Trude_Krakauer
  3. Herbert_Hoffmann_(Archäologe)
  4. Hannah_Mirjam_Cavin
  5. Will_McCormack
  6. Brautsteine
  7. Friedrich_Handtke
  8. Hans_Bachmann_(Hydrobiologe)
  9. Hugo_Efferoth
 10. Burhenne
 11. Wolfgang_Gabel
 12. Hochschule_für_das_weibliche_Geschlecht
 13. Marielies_Schleicher
 14. Hans_Seger
 15. Franz_Xaver_Witt
 16. Rudolf_Genschel
 17. Carl_Scholl
 18. Ludwig_Ankenbrand
 19. Freie_Arbeit
 20. Theodor_Althaus
 21. Eberhard_Jochem
 22. Bertha_Ronge
 23. Jan_Wagner_(Schriftsteller)
 24. Die_Außenseite_des_Elementes
 25. Louise_Weiss
 26. Ernst_Pilick
 27. 2._Weltausstellung_der_Photographie
 28. Sigfrid_Gauch
 29. Robert_Kehl
 30. Stephanie_Pilick
 31. Martin_Mayer_(Bildhauer)

Damits nicht wegläuft http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Antike&diff=prev&oldid=126961421 nowiki>

Warum sind gescheitere Admins nach Rückgabe kurz vor Wegnahme ihrer Knöpfe plötzlich soo klug, wissen es besser und geben salbungsvolle Predigen ab. Und dann werden manche gehässig, weil ihnen die Zuneigung fehlt. Womit sie nur beweisen, daß es gut ist, daß sie nur noch als einfache Benutzer ihre Armseligkeit auf Wiederwahlseiten beweisen können. ~~~~