„Diskussion:La vie commune“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von C.Koltzenburg in Abschnitt Meinung einzelner
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Ja, ich hatte mir schon überlegt, beide Abschnitte zu "Rezeption" zusammenzulegen und die Meinung der beiden Autorinnen als solche wiederzugeben. Möglich wäre aber auch ein Abschnitt wie "Themen und Motive", am besten um weitere Stimmen ergänzt, in dem dann Einschätzungen als solche wiedergegeben werden; unbestreitbare Tatsachen wie "Manchmal gibt es keine Satzpunkte, manchmal keine Großbuchstaben am Satzanfang" oder wohl auch "Wann die erzählten Ereignisse stattfinden, ob gerade in diesem Augenblick oder ob es vor einigen Tagen war, ist nicht immer klar" kann man hingegen - am besten auch mit Einzelnachweisen - so festhalten. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 13:02, 10. Dez. 2014 (CET) |
:Ja, ich hatte mir schon überlegt, beide Abschnitte zu "Rezeption" zusammenzulegen und die Meinung der beiden Autorinnen als solche wiederzugeben. Möglich wäre aber auch ein Abschnitt wie "Themen und Motive", am besten um weitere Stimmen ergänzt, in dem dann Einschätzungen als solche wiedergegeben werden; unbestreitbare Tatsachen wie "Manchmal gibt es keine Satzpunkte, manchmal keine Großbuchstaben am Satzanfang" oder wohl auch "Wann die erzählten Ereignisse stattfinden, ob gerade in diesem Augenblick oder ob es vor einigen Tagen war, ist nicht immer klar" kann man hingegen - am besten auch mit Einzelnachweisen - so festhalten. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 13:02, 10. Dez. 2014 (CET) |
||
::It's a wiki. Gruß, --[[Benutzer:C.Koltzenburg|C.Koltzenburg]] ([[Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg|Diskussion]]) 10:50, 11. Dez. 2014 (CET) |
|||
Version vom 11. Dezember 2014, 11:50 Uhr
Meinung einzelner
Hallo @Gestumblindi: in deinem Änderungskommentar lese ich: "Aussagen wie "Anfangs findet man das Buch amüsant" oder "gefallen einem die 119 Seiten gut" sind doch nicht allgemeingültig, sondern die Meinung einer einzelnen Rezensentin - also Abschnitt in Rezeption umbenannt, angepasst." Der Abschnitt wurde jetzt in indirekte Rede umformuliert, die Person namentlich benannt und mit wl versehen, durch die Überschrift "Rezeption" ersetzt wurde die Überschrift "Leseerlebnis". Frage: Was ist mit dem Abschnitt "Interpretation"? Auch da wird nur eine Meinung wiedergegeben. Wie siehst du das?--C.Koltzenburg (Diskussion) Diskussion:La vie commune#c-C.Koltzenburg-2014-12-10T07:22:00.000Z-Meinung einzelner11
- Ja, ich hatte mir schon überlegt, beide Abschnitte zu "Rezeption" zusammenzulegen und die Meinung der beiden Autorinnen als solche wiederzugeben. Möglich wäre aber auch ein Abschnitt wie "Themen und Motive", am besten um weitere Stimmen ergänzt, in dem dann Einschätzungen als solche wiedergegeben werden; unbestreitbare Tatsachen wie "Manchmal gibt es keine Satzpunkte, manchmal keine Großbuchstaben am Satzanfang" oder wohl auch "Wann die erzählten Ereignisse stattfinden, ob gerade in diesem Augenblick oder ob es vor einigen Tagen war, ist nicht immer klar" kann man hingegen - am besten auch mit Einzelnachweisen - so festhalten. Gestumblindi Diskussion:La vie commune#c-Gestumblindi-2014-12-10T12:02:00.000Z-C.Koltzenburg-2014-12-10T07:22:00.000Z11