Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel
- Portalübersicht
- Exzellente Artikel
- Lesenswerte Artikel
- WikiProjekt Computerspiel
Projektübersicht | Qualitätssicherung | Bildrechte | Artikelwünsche | Literatur | Kategorien | Diskussion
Designänderung Tabellen?
[Quelltext bearbeiten]Hallo alle! Mir ist heute eine Änderung der Tabellendesigns im Vector 2022 aufgefallen. Besonders beim Wertungsspiegel Computerspiel passt das irgendwie nicht, weil die Plattformen nicht direkt über ihren Wertungen stehen, sondern mit über die Publikationen gestreckt sind... --> https://imgur.com/a/KgNQ4IE (In Standard-Design sehen sie "normal" aus)
Leider weiß ich nicht mal, ob ich damit an dieser Stelle überhaupt richtig bin, weiß da jemand was zu? --CommanderKefir (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-CommanderKefir-20240614133900-Designänderung Tabellen?11
- Ich glaube, das war keine Änderung unsererseits, sondern ist etwas Grundsätzliches. Versuch es mal bei Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Infoboxen und MediaWiki 1.43/wmf.9 Gruß --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240614134300-CommanderKefir-2024061413390011
- Danke, direkt mal umgesetzt! :) --CommanderKefir (Diskussion) --CommanderKefir (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-CommanderKefir-20240614164700-Matthias M.-2024061413430011
- Hängt das evtl. mit der Darkmode-Einführung zusammen? Siehe Kurier. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Grueslayer-20240614144200-CommanderKefir-2024061413390011
In Vorbereitung: MB zur Einführung eines Entwurfnamensraums
[Quelltext bearbeiten]Derzeit wird ein (neues) Meinungsbild zur Einführung eines Entwurfnamensraums vorbereitet. Was bedeutet eine inhaltliche Annahme für dieses WikiProjekt? Inwieweit die Glashütte und ihre Unterseiten fortgeführt werden sollen, liegt im Entscheidungsbereich der Redaktion. --Morten Haan 🐦🔥 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Morten Haan-20240625172100-In Vorbereitung: MB zur Einführung eines Entwurfnamensraums11
- Ich habe das unter en:Wikipedia:Drafts schon gesehen, aber keine Erfahrung wie gut das angenommen würde. Ich denke die Glashütte könnte in dem Entwurfsnamensraum weiterleben und über so etwas wie en:Category:Draft articles on video games auffindbar sein. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240625174400-Morten Haan-2024062517210011
- Ja, Kats wie Kategorie:Entwurf:Computerspiel werden möglich sein. --Morten Haan 🐦🔥 Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Morten Haan-20240625202600-Matthias M.-2024062517440011
Sandbox
[Quelltext bearbeiten]Ich habe drei Weiterleitung zu Sandbox mit unterschiedlichem Linkziel im Bereich der Computerspiele gefunden:
- Sandbox (Videospiele) auf Gamersprache#Sandbox game
- Sandbox-Spiel auf Survival-Spiel#Sandbox
- Sandbox-Game auf Open-World-Spiel
Auf Sandbox (Begriffsklärung) wurde zudem noch per Rotlink auf das unpassende Klammerlemma Sandbox (Genre) verwiesen, diese BKS habe ich aber bereits angefasst.
Optimal wäre natürlich ein eigener Artikel, aber solange es diesen nicht gibt, erscheint mir zumindest die aktuelle Situation als sehr schlecht.
- Sandbox-Spiel und Sandbox-Game sollten meiner Meinung nach das gleiche Linkziel haben. Ich sehe nicht warum es hier eine Unterscheidung geben sollte.
- Weder ist Sandbox-Spiel/Game ein Synonym zu Open-World-Spiel, noch sind alle Sandbox-Spiele auch Survival-Spiele. Die bessere und allgemeinere Beschreibung befindet sich momentan tatsächlich auf Gamersprache#Sandbox game.
- Sandbox (Videospiele) ist in meinen Augen ein derzeit unnötiges Klammerlemma das gelöscht werden sollte.
Die beste, wenn auch etwas suboptimale Version erscheint mir derzeit Sandbox-Spiel und -Game auf Gamersprache#Sandbox game umzubiegen und Sandbox (Videospiele) nach Änderung der vier Verlinkungen zu löschen. --Mielas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Mielas-20240706084600-Sandbox11
- Was ist denn das Zielfoto? Gibt die übliche Literatur ein Sandbox (Computerspiel-Genre), Sandbox-Spiel o.ä. her? Dann sollten alle anderen in der WP-Praxis verwendeten Begriffe entweder weiterleiten (wenn "da draußen" verwendet) oder geändert (wenn Fantasiebegriffe) werden. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Grueslayer-20240706122800-Mielas-2024070608460011
- Gebräuchlich ist sowohl Sandbox-Spiel, als auch Sandbox-Game. Zudem Kompositionen wie Sandbox-MMO, Weltraum-Sandbox, Mittelalter-Sandbox, Survival-Sandbox, Sandbox-Horror, Fantasy-Sandbox, Sandbox-Rollenspiel, Sandbox-Gameplay. Sowas wie "Spiel XYZ ist eine Sandbox" scheint im Deutschen eher unüblich. Beispiele:
(beides: ORF)
- Dementsprechend würde ich sowohl Sandbox-Spiel, als auch Sandbox-Game behalten und auf Sandbox (Begriffsklärung), wo nur eines zu nennen ist, die deutschsprachige Schreibweise belassen. Ein Klammerlemma "Sandbox (XYZ)" ist als Weiterleitung nicht notwendig. (In der englischsprachigen Wikipedia ist es übrigens en:Sandbox game, also selbst die schreiben nicht nur Sandbox alleine) Benutzer:Matthias M. hat nun bereits unter Sandbox-Spiel einen Artikel angelegt. Halte ich für das korrekte Lemma --Mielas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Mielas-20240706125900-Grueslayer-2024070612280011
- Ich habe den Artikel Sandbox-Spiel geschrieben. Sandbox (Videospiele) kann in der Tat weg. Es gibt Verwechslungsgefahr mit Sandbox (Computerspiel) dem Nachfolger von Garry’s Mod birgt. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240706125300-Mielas-2024070608460011
- Danke, scheint mir auch die beste Lösung. --Mielas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Mielas-20240706130500-Matthias M.-2024070612530011
- Das sehe ich auch so. Danke für die Arbeit, allen Beteiligten! --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-MarcoMA8-20240707033800-Mielas-2024070613050011
- Danke, scheint mir auch die beste Lösung. --Mielas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Mielas-20240706130500-Matthias M.-2024070612530011
Werktitel Kursivschreibung im Portal
[Quelltext bearbeiten]Werktitel sollen in Wikipedia-Artikeln kursiv geschrieben. Dazu gab es neulich eine Diskussion bei der Lesenswert-Kandidatur von Q*bert. Wie ist das denn für Portale geregelt? Die Top-Tens der Übersicht dieses Portals beispielsweise würden mit kursiv gesetzten Titeln m.E. ziemlich unruhig aussehen. Mal davon abgesehen, würde sich wohl jeder Neuling und unbedarfte Besucher fragen, was das mit der allgemeinen Kursivsetzung von Werkstiteln überhaupt soll. Der Duden schreibt sowas nicht vor, wenn ich recht informiert bin. Wikipedia-Extrawurst innerhalb der deutschen Sprache also? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240718082000-Werktitel Kursivschreibung im Portal11
- Für die automatisch generierte Liste Portal:Computerspiele/Neue Artikel müsstest du den Botautor bitten dafür einen neuen Parameter zu programmieren. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240718092200-Schnurrikowski-2024071808200011
- Ähm, ich bin gegen die generelle Kursivschreibung von Werktiteln. Nur dort, wo es zu Falschlesungen kommen könnte (beispielsweise bei deutschen Werktiteln in deutschem Fließtext), ist eine wie auch immer geartete Hervorhebung angebracht. Bei Listen wie den Top-Ten ist eine Falschlesung aber ausgeschlossen. Und dann nervt Kursivschreibung einfach nur. Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240718102100-Matthias M.-2024071809220011
- Ich hab grad mal bei der RFF und beim Literaturportal geluschert - erstere schreibt nicht kursiv, letztere schreibt uneinheitlich. Mithin haben wir wohl Gestaltungsfreiheit - so wir uns auf irgendwas einigen können. ;-) Mir persönlich ist's egal. Eine Meinung habe ich natürlich: Kursivschreibung im Fließtext finde ich hilfreich, Kursivschreibung en bloc, z.B. in Listen oder Aufzählungen, störend. Ist aber nur Meinung, ich kann mit allen Beschlüssen leben. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Grueslayer-20240718101200-Schnurrikowski-2024071808200011
- Kursivschrift bei Werktiteln im Fließtext ist keine Wikipedia-Eigenheit, sondern im Deutschen generell so üblich (siehe auch: Kursivschrift#Anwendung). Und auch unsere Richtlinien sehen das eigentlich schon vor: Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen.
- Der Duden kann übrigens gar nichts vorschreiben, der ist einfach nur ein Wörterbuch von vielen (wenn auch das mit Abstand renommierteste). Die Rechtschreibregeln werden vom Rat für deutsche Rechtschreibung gemacht. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chaddy-20240718220000-Schnurrikowski-2024071808200011
- Generell üblich? Das kann ich nicht bestätigen. Ich habe mir gerade einige Literatur (Zeitschriften, Bücher) aus dem Videospielbereich angesehen. Dort schreibt niemand Werktitel kursiv. Wenn Spieletitel genannt werden, dann in normaler Textform oder in Anführungszeichen. Kursiv geschrieben werden dagegen Bildunterschriften und Antworten in Interviews. Könntest du bitte einige Beispiele an Literatur nennen, die deine Behauptung stützen? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240719072200-Chaddy-2024071822000011
- Ich hab dir schon unseren Wikipedia-Artikel verlinkt. Und ansonsten ist das in wissenschaftlicher Literatur eigentlich immer so und man lernt es auch so an der Uni. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chaddy-20240720151600-Schnurrikowski-2024071907220011
- Du schriebst, dass es im Deutschen generell so üblich sei. Also komm mir bitte nicht mit einem Wikipedia-Artikel. Ich habe gerade nochmal in akademischer Literatur, die sich mit Videospielen beschäftigt, geschaut - und nirgendwo Kursivschreibung für Werktitel gefunden. Werktitel werden entweder in Anführungszeichen gesetzt oder vollständig in Großbuchstaben geschrieben. Es wäre also schön, wenn du deine Behauptung mit Beispielen untermauern könntest, gern auch Snippets von Google Books oder dergleichen. Kann ja nicht so schwer sein, wenn man deinen Ausführungen Glauben schenken möchte. Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240720154100-Chaddy-2024072015160011
- Ich hab dir schon unseren Wikipedia-Artikel verlinkt. Und ansonsten ist das in wissenschaftlicher Literatur eigentlich immer so und man lernt es auch so an der Uni. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chaddy-20240720151600-Schnurrikowski-2024071907220011
- Generell üblich? Das kann ich nicht bestätigen. Ich habe mir gerade einige Literatur (Zeitschriften, Bücher) aus dem Videospielbereich angesehen. Dort schreibt niemand Werktitel kursiv. Wenn Spieletitel genannt werden, dann in normaler Textform oder in Anführungszeichen. Kursiv geschrieben werden dagegen Bildunterschriften und Antworten in Interviews. Könntest du bitte einige Beispiele an Literatur nennen, die deine Behauptung stützen? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240719072200-Chaddy-2024071822000011
- Meiner Meinung nach im Text ja, aber in Artikeln bei Erstnennung des Lemmas (fett) nein (keine Doppelauszeichnung). Leider wird zweiteres mit Verweis auf WP:KORR trotzdem praktiziert. (und wurde versuchsweise auch schon in Artikeln anderer Autoren umgesetzt) In Auflistugen und Tabellen ist die Kursivschreibung normalerweise auch unnötig, dort sollte es meiner Meinung nach dem Ersteller/Hauptautor überlassen sein. --Mielas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Mielas-20240719072700-Schnurrikowski-2024071808200011
- +1. Kursivschreibung ist eine Hervorhebung. Wenn alles "hervorgehoben" wird, dann ist es keine Hervorhebung mehr. Daher in Listen mit ausschließlich gleichrangigen Objekten überflüssig, es sei denn, die Liste enthält noch mehr Informationen abseits des Titels. Doppelte Hervorhebung (fett+kursiv) ist auch überflüssig. So wurde es auch bisher seit langem gehandhabt. -- 2001:9E8:A0DF:3B00:C53:F173:459:E2BF Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-2001:9E8:A0DF:3B00:C53:F173:459:E2BF-20240719090000-Mielas-2024071907270011
- +1. Ich würde aber auch das nicht als "Muss" ansehen. Bei englischen Wörtern in einem deutschen Satz/Überschrift kann es wieder sinnvoll sein. Ansonsten darf nach meiner Ansicht auch Ästhetik eine Rolle spielen. Grüße --Player2072 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Player2072-20240720072200-2001:9E8:A0DF:3B00:C53:F173:459:E2BF-2024071909000011
- +1. Kursivschreibung ist eine Hervorhebung. Wenn alles "hervorgehoben" wird, dann ist es keine Hervorhebung mehr. Daher in Listen mit ausschließlich gleichrangigen Objekten überflüssig, es sei denn, die Liste enthält noch mehr Informationen abseits des Titels. Doppelte Hervorhebung (fett+kursiv) ist auch überflüssig. So wurde es auch bisher seit langem gehandhabt. -- 2001:9E8:A0DF:3B00:C53:F173:459:E2BF Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-2001:9E8:A0DF:3B00:C53:F173:459:E2BF-20240719090000-Mielas-2024071907270011
- Die Richtlinien (siehe oben) sehen es nun mal vor. Natürlich kann dich niemand dazu zwingen, das zu machen. Aber du musst dann damit leben, wenn es jemand anders nachholt. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chaddy-20240720151500-Player2072-2024072007220011
- Es gibt also doch eine Richtlinie auch für Portale und Listen? Wo? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240720154200-Chaddy-2024072015150011
- Hab ich weiter oben bereits verlinkt. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chaddy-20240720164900-Schnurrikowski-2024072015420011
- Nein, das hast du nicht. In der von dir verlinkten Richtlinie zur Anwendung der Kursivschrift steht ganz oben: "In folgenden Fällen wird in guten Artikeln kursiv ausgezeichnet". Diese Richtlinie bezieht sich demnach nur auf Artikel, und auch nur auf die "guten". Sie bezieht sich nicht auf Portale und Listen - aber genau um die ging es in meiner Frage. Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240721073000-Chaddy-2024072016490011
- Auf Portalen gilt natürlich die Gestaltungshoheit der Portale. Niemand hat was anderes behauptet. Hier geht es aber nicht nur um das Portal, es wird hier ja auch allgemein diskutiert. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chaddy-20240721151400-Schnurrikowski-2024072107300011
- In Spielelisten scheint mir eine Kursivsetzung nicht notwendig zu sein. Die Kursivsetzung soll kenntlich machen, dass ein Werktitel vorliegt. Dies ist bei einer Liste mit Werktiteln nicht notwendig, da sich dort bereits aus den Erläuterungen zur Liste bzw. dem Tabellenkopf ergibt, dass Werktitel folgen. Bei Portalen haben die Redaktionen größere Gestaltungsfreiheit als bei Einträgen im Artikelnamensraum. Da keine Regel die Kursivsetzung von Werktiteln generell vorschreibt, stünde es in unserem Ermessen, ob wir etwa unsere Top 10 mit Kursivschrift gestalten. VG Chewbacca2205 (D) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chewbacca2205-20240721175400-Schnurrikowski-2024072107300011
- Nein, das hast du nicht. In der von dir verlinkten Richtlinie zur Anwendung der Kursivschrift steht ganz oben: "In folgenden Fällen wird in guten Artikeln kursiv ausgezeichnet". Diese Richtlinie bezieht sich demnach nur auf Artikel, und auch nur auf die "guten". Sie bezieht sich nicht auf Portale und Listen - aber genau um die ging es in meiner Frage. Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240721073000-Chaddy-2024072016490011
- Hab ich weiter oben bereits verlinkt. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chaddy-20240720164900-Schnurrikowski-2024072015420011
- Es gibt also doch eine Richtlinie auch für Portale und Listen? Wo? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240720154200-Chaddy-2024072015150011
- Die Richtlinien (siehe oben) sehen es nun mal vor. Natürlich kann dich niemand dazu zwingen, das zu machen. Aber du musst dann damit leben, wenn es jemand anders nachholt. -- Chaddy · D Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Chaddy-20240720151500-Player2072-2024072007220011
Nachtmodus
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand Vorlage:Medienbox/styles.css anpassen, sodass die Klasse .medien-videospiel
auch mit dem Nachtmodus harmoniert? Aktuell wird Originaltitel und Transkription weiß auf hellgrau angezeigt. Mehr Informationen gibt es auch unter mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis/de. Gruß --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240720121200-Nachtmodus11
- Ich schaue mir das Problem die Tage an. --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-MarcoMA8-20240723130700-Matthias M.-2024072012120011
- @Matthias M.: Das Problem an sich sieht nicht kompliziert aus, ich finde spontan aber keinen Artikel zum testen, in welchem die Medienbox unter Nutzung der von dir genannten problematischen Felder eingebunden ist. Könntest du mir einen betroffenen Artikel verlinken, bevor ich mich an die Arbeit mache? --MarcoMA8 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-MarcoMA8-20240731232900-MarcoMA8-2024072313070011
Guten Abend,
ich habe den Artikelstummel zum oben genannten Smartphone-Spiel zur Löschung vorgeschlagen, da die Relevanz nicht dargestellt wird. Diese ist aber im Grunde vorhanden, siehe (en). Möchte sich jemand der Baustelle annehmen und den Artikel so ausbauen, dass die Relevanz klar aus dem Artikel hervorgeht? Ich habe den ursprünglichen Ersteller nicht kontaktiert, da dessen letzte Aktivität im Dezember vergangenen Jahres war, eben das Anliegen dieses Artikelstummels. Beste Grüße. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240801161500-Blue Archive11
- Dann zieh den Löschantrag zurück. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240801221100-Goroth-2024080116150011
- @Matthias M.:Würdest du dich dann dem Artikel annehmen? Falls ja, ziehe ich den Löschantrag zurück. Melde dich dazu einfach in der Löschdiskussion und markiere mich, damit ich benachrichtigt werde. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240802053100-Matthias M.-2024080122110011
- Nein, werde ich nicht, aber wer wird schon an dem Artikel arbeiten, wenn er ohnehin in die Tonne kommt. Stelle ihn das nächste Mal bitte zuerst in der Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung vor. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240802115800-Goroth-2024080205310011
- Danke für die Rückmeldung. Falls sich jemand anderes finden sollte, ziehe ich den Löschantrag gerne zurück. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240802143900-Matthias M.-2024080211580011
- Das ist ja Erpressung. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240802190300-Goroth-2024080214390011
- Genaugenommen ist es wechselseitige Erpressung.
- Wenn das ein Artikelwunsch aus "meinem" Sub-Fachgebiet wäre, würde ich persönlich gucken, ob der Artikelwunschersteller a) wollte, aber nicht konnte → ich kümmer mich, oder b) vielleicht konnte, aber nicht wollte → soll verschimmeln. Ist hier müßig, ist nicht mein Fachgebiet. Ein LA sollte aber jedenfalls kein Kriterium sein.
- Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Grueslayer-20240802195400-Matthias M.-2024080219030011
- Der Artikelersteller hat in der Vergangenheit bereits mehrfach solche Stummelchen angelegt. Zu weiteren Stummeln zählen:
- Goddess of Victory: Nikke
- Synduality, wurde ausgebaut und mit "Lückenhaft"-Baustein versehen
- Strange World, wurde ausgebaut
- Suzume, wurde ausgebaut
- Mashle, wurde ausgebaut
- Project Engage, wurde ausgebaut
- Lycoris Recoil, wurde ausgebaut
- Night Head 2041, wurde ausgebaut und mit "Lückenhaft"-Baustein vershen
- Yoasobi, wurde gelöscht, ich habe später den Artikel neu übersetzt
- Im Grunde genommen war Spezial:Beitr%C3%A4ge/KenL200111 des Erstellers lediglich eine Übersetzung der Einleitung des englischsprachigen Wikipedia-Artikels. Weshalb er oder sie lediglich die Einleitung der jeweiligen Artikel übersetzt und dann unfertig in den ANR gespeichert hat, ist mir schleierhaft. Fakt ist, dass @KenL2001 seit Dezember 2023 nicht mehr aktiv ist. Blue Archive war sein letzter Stummel. Das dieser - und auch Nikke - so lange in dieser Form im ANR rumsiechen konnten, ist traurig. Beide Spiele wären im Grunde relevant. Ich möchte einfach nur sicher sein, dass am Artikel gearbeitet wird bevor ich meinen Antrag zurückziehe. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240803064500-Grueslayer-2024080219540011
- Es ist völlig legitim kurze Artikel anzulegen, vor allem da die englischsprachige Wikipedia bei langen Artikeln oft sehr umfangreich zusammenfasst. Siehe auch Wikipedia:Stub. Ich meinte auch eher du solltest deinen Löschantrag zurückziehen, weil er offensichtlich ungültig ist. Du benennst ja die Relevanz des Spiels in der Diskussion selbst und hast nur zu flüchtig recherchiert. Fehler passieren halt. Gruß --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240803133200-Goroth-2024080306450011
- Wieso? Der Löschantrag ist gültig. Die Relevanz des Themas wird im Artikel nicht dargestellt. Das ist ein valider Löschgrund. Ich hatte gehofft, dass hier jemand den Artikel retten wollen würde. Dem ist aber scheinbar nicht so. Wenn der Artikel in dieser Form gelöscht würde, wäre das für die deutschsprachige Wikipedia kein Verlust, in der Gesamtheit aber schade, weil das Spiel im Grunde relevant wäre. Auch in einem Stub muss die Relevanz dargestellt sein und das ist sie hier nicht. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240803155700-Matthias M.-2024080313320011
- Du schreibst: "Die Relevanz des Themas wird im Artikel nicht dargestellt" und "das Spiel im Grunde relevant wäre". Hä? Widersprichst du dir nicht gerade selbst? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240803182600-Goroth-2024080315570011
- Nein, denn das Spiel wäre aufgrund der Rezeption, der Umsetzung als Anime und Manga relevant. Der Artikel gibt derartige Infos gar nicht her. Von daher ist, die im Grunde vorhandene Relevanz des Themas, nicht im Artikel dargestellt. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240803184300-Schnurrikowski-2024080318260011
- Wenn du dich so gut mit der Materie auskennst, dann bau ihn doch selbst aus. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240803185800-Goroth-2024080318430011
- Nein, denn das Spiel wäre aufgrund der Rezeption, der Umsetzung als Anime und Manga relevant. Der Artikel gibt derartige Infos gar nicht her. Von daher ist, die im Grunde vorhandene Relevanz des Themas, nicht im Artikel dargestellt. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240803184300-Schnurrikowski-2024080318260011
- Du schreibst: "Die Relevanz des Themas wird im Artikel nicht dargestellt" und "das Spiel im Grunde relevant wäre". Hä? Widersprichst du dir nicht gerade selbst? Viele Grüße, Schnurrikowski Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Schnurrikowski-20240803182600-Goroth-2024080315570011
- Wieso? Der Löschantrag ist gültig. Die Relevanz des Themas wird im Artikel nicht dargestellt. Das ist ein valider Löschgrund. Ich hatte gehofft, dass hier jemand den Artikel retten wollen würde. Dem ist aber scheinbar nicht so. Wenn der Artikel in dieser Form gelöscht würde, wäre das für die deutschsprachige Wikipedia kein Verlust, in der Gesamtheit aber schade, weil das Spiel im Grunde relevant wäre. Auch in einem Stub muss die Relevanz dargestellt sein und das ist sie hier nicht. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240803155700-Matthias M.-2024080313320011
- Es ist völlig legitim kurze Artikel anzulegen, vor allem da die englischsprachige Wikipedia bei langen Artikeln oft sehr umfangreich zusammenfasst. Siehe auch Wikipedia:Stub. Ich meinte auch eher du solltest deinen Löschantrag zurückziehen, weil er offensichtlich ungültig ist. Du benennst ja die Relevanz des Spiels in der Diskussion selbst und hast nur zu flüchtig recherchiert. Fehler passieren halt. Gruß --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240803133200-Goroth-2024080306450011
- Der Artikelersteller hat in der Vergangenheit bereits mehrfach solche Stummelchen angelegt. Zu weiteren Stummeln zählen:
- Das ist ja Erpressung. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240802190300-Goroth-2024080214390011
- Danke für die Rückmeldung. Falls sich jemand anderes finden sollte, ziehe ich den Löschantrag gerne zurück. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240802143900-Matthias M.-2024080211580011
- Nein, werde ich nicht, aber wer wird schon an dem Artikel arbeiten, wenn er ohnehin in die Tonne kommt. Stelle ihn das nächste Mal bitte zuerst in der Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung vor. --Matthias Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Matthias M.-20240802115800-Goroth-2024080205310011
- @Matthias M.:Würdest du dich dann dem Artikel annehmen? Falls ja, ziehe ich den Löschantrag zurück. Melde dich dazu einfach in der Löschdiskussion und markiere mich, damit ich benachrichtigt werde. --Goroth Redebedarf? :-) Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#c-Goroth-20240802053100-Matthias M.-2024080122110011