Diskussion:Suchoi/HAL FGFA
PAK-FA und FG-FA
[Quelltext bearbeiten]Laut diesem Bericht sollen lediglich die Erfahrungen aus dem PAK-FA Programm für das FG-FA Programm einbezogen werden und der T-50 Prototyp nur als Basis dienen. Das Flugzeug soll aber von Grund auf neu entwickelt werden und keine Kpie des T-50 sein. Auch ist mittlerweile von 300 Kampfflugzeugen anstatt von 250 für die indische Luftwaffe die Rede. --Purg Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-Dsasta-2010-11-29T19:20:00.000Z-PAK-FA und FG-FA11
- Zu diesem Thema habe ich einen interessanten Artikel gefunden: [1].Glückauf! Markscheider Disk Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-Markscheider-2011-01-06T12:11:00.000Z-Dsasta-2010-11-29T19:20:00.000Z11
Optisches Radar?
[Quelltext bearbeiten]Das letzte Bild benennt das dargestellte Objekt als "Optisches Radar". Diese Bezeichnung ist zumindest unüblich. Ich vermute eine (zu) wörtliche Übersetzung aus dem Russischen. Gemeint ist wahrscheinlich LIDAR, das manchmal als Radartechnik mit optischen Frequenzen beschrieben wird. Leider gibt es zu dem Gerät keinen Einzelnachweis. Auf der Basis von Vermutungen sollte natürlich nichts im Artikel stehen. ---<)kmk(>- (Diskussion) Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-KaiMartin-2017-05-04T21:53:00.000Z-Optisches Radar?11
- Der Aufsteller im Bild ist offensichtlich mißführend; zu sehen ist das IRST. -- Glückauf! Markscheider Disk Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-Markscheider-2017-05-05T04:51:00.000Z-KaiMartin-2017-05-04T21:53:00.000Z11
Indien steigt wohl aus dem Projekt FGFA aus.
[Quelltext bearbeiten]meldet janes http://www.janes.com/article/79457/india-withdraws-from-fgfa-project-leaving-russia-to-go-it-alone --2003:77:6F65:D100:5DB3:17B6:7FD4:D15E Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-2003:77:6F65:D100:5DB3:17B6:7FD4:D15E-2018-04-30T14:29:00.000Z-Indien steigt wohl aus dem Projekt FGFA aus.11
- Da es schon seit einiger Zeit immer wieder Berichte aus Indien gibt, dass das Projekt tot sei, überrascht mich diese Meldung jetzt nicht wirklich. Falls dem wirklich so sein sollte, dann stellt sich für mich die Frage, ob der Rest vom FGFA-Programm wirklich einen eigenen Wikipedia-Artikel rechtfertigt. Mal gucken... -- DeffiSK (Diskussion) Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-DeffiSK-2018-04-30T15:46:00.000Z-2003:77:6F65:D100:5DB3:17B6:7FD4:D15E-2018-04-30T14:29:00.000Z11
- Ich würde den Artikel belassen. Andere nicht verwirklichte Projekte haben auch Artikel, und es tut wohl niemandem weh. Die Meldung von jane's noch einfügen und erstmal gut.-- Glückauf! Markscheider Disk Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-Markscheider-2018-04-30T17:34:00.000Z-DeffiSK-2018-04-30T15:46:00.000Z11
Umgestaltung
[Quelltext bearbeiten]Nachdem das Projekt nun beerdigt ist, sollte der Artikel "eingedampft" werden. Die ganzen Spekulationen können raus. -- Glückauf! Markscheider Disk Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-Markscheider-2018-09-17T07:09:00.000Z-Umgestaltung11
- Ja, da hast du recht. Bin mir nicht sicher, ob der Rest überhaupt ein eigenen Artikel noch rechtfertig oder ob man den Rest rüberschieben kann. -- DeffiSK (Diskussion) Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-DeffiSK-2018-09-17T16:29:00.000Z-Markscheider-2018-09-17T07:09:00.000Z11
- Ach, da bin ich entspannt. Ein eigener Artikel schadet niemand, und nun ist er ha einmal da. -- Glückauf! Markscheider Disk Diskussion:Suchoi/HAL FGFA#c-Markscheider-2018-09-17T20:47:00.000Z-DeffiSK-2018-09-17T16:29:00.000Z11