Diskussion:Shannon Hoon
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Iconicos in Abschnitt Artikelsperre
mehr info
[Quelltext bearbeiten]hat nicht jemand ein paar mehr infos? es muss doch einen blind melon-fan geben, der sich berufen fühlt, hier was einzustellen! das wär doch mal was!! --Savingbenssisterbonn Diskussion:Shannon Hoon#c-Savingbenssisterbonn-2009-12-03T22:46:00.000Z-mehr info11
Er arbeite ende der 80er bis anfang der 90er viel mit Guns n roses speziell mit Axl Rose zusammen, er sang auch die Backing Vocals bei Don t Cry (nicht signierter Beitrag von 93.212.205.162 (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-93.212.205.162-2011-09-10T12:00:00.000Z-mehr info11)
Artikelsperre
[Quelltext bearbeiten]Warum? So kann ja keiner die WL zu einem Artikel ausbauen. --Iconicos (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Iconicos-20240712114400-Artikelsperre11
- Weil es zu viel Vandalismus gab. --Gripweed (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Gripweed-20240712122500-Iconicos-2024071211440011
- Kann die Sperre aber auch halbieren. Müsste aber sowieso durch die LP. --Gripweed (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Gripweed-20240712122600-Gripweed-2024071212250011
- Was ist denn die Hälfte von unbeschränkt? ;) Und warum LP? Wenn Relevanz dargestellt wird, die ja in der LD-Entscheidung bejaht wurde. Ich werde nichts tun, wenn das in der LP abgeschmettert werden kann. Dann bleibt die de-WP halt "doof".--Iconicos (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Iconicos-20240712123800-Gripweed-2024071212260011
- Drei Edits sind "zu viel Vandalismus"? Das ist doch mehr als zweifelhaft, zumal erstmal gezeigt werden müsste, worin der Vandalismus gelegen haben soll. Kann ich so nicht erkennen.--Iconicos (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Iconicos-20240712165800-Iconicos-2024071212380011
- Du bist ja wohl lange genug dabei, um die Bedeutung einer Halbsperre zu kennen, oder? Und ja, grundsätzlich halte ich Shannon Hoon für relevant, dies muss aber dargestellt sein. Und da habe ich durchaus meine Bedenken, denn der alte Artikel hatte diesen Relevanznachweis nicht, sonst hätte ich ihn nicht gelöscht. --Gripweed (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Gripweed-20240712213900-Iconicos-2024071216580011
- Dann mach doch Halbsperre... Vollsperre sehe ich wegen drei Edits nicht als gerechtfertigt. Wenn ich was einstellen würde, würde ich selbstverständlich die Relevanz belegen, wir beide sind lange genug dabei, dass wir das wissen. ;)--Iconicos (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Iconicos-20240715074700-Gripweed-2024071221390011
- Du bist ja wohl lange genug dabei, um die Bedeutung einer Halbsperre zu kennen, oder? Und ja, grundsätzlich halte ich Shannon Hoon für relevant, dies muss aber dargestellt sein. Und da habe ich durchaus meine Bedenken, denn der alte Artikel hatte diesen Relevanznachweis nicht, sonst hätte ich ihn nicht gelöscht. --Gripweed (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Gripweed-20240712213900-Iconicos-2024071216580011
- Drei Edits sind "zu viel Vandalismus"? Das ist doch mehr als zweifelhaft, zumal erstmal gezeigt werden müsste, worin der Vandalismus gelegen haben soll. Kann ich so nicht erkennen.--Iconicos (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Iconicos-20240712165800-Iconicos-2024071212380011
- Was ist denn die Hälfte von unbeschränkt? ;) Und warum LP? Wenn Relevanz dargestellt wird, die ja in der LD-Entscheidung bejaht wurde. Ich werde nichts tun, wenn das in der LP abgeschmettert werden kann. Dann bleibt die de-WP halt "doof".--Iconicos (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Iconicos-20240712123800-Gripweed-2024071212260011
- Kann die Sperre aber auch halbieren. Müsste aber sowieso durch die LP. --Gripweed (Diskussion) Diskussion:Shannon Hoon#c-Gripweed-20240712122600-Gripweed-2024071212250011