Die Löschung der Seite „Roulette-Systeme“ wurde ab dem 13. Februar 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Roulette-Systeme“ wurde ab dem 14. September 2020 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Die Essenz kommt aus dem Artikel Roulette. Eigentlich ist dieser Artikel überflüssig. --Nocturne 13:10, 10. Feb 2005 (CET)

NICHT LÖSCHEN !! völlig andere Stoßrichtung !! --83.129.26.177 02:14, 16. Feb 2005 (CET)

Wieso soll dieser Artikel nicht gelöscht werden? Es steht meiner Meinung nach praktisch EXAKT dasselbe hier, was auch schon in dem Artiekl Roulette zu lesen ist?! Eine völlig andere Stoßrichtig sehe ich nicht! Gruß, Philipp

Frühere Disk.Beiträge sind obsolet, da der Artikel völlig neu gefasst ist. Roland Scheicher (Diskussion) Diskussion:Roulette-Systeme#c-Roland Scheicher-2020-09-17T11:18:00.000Z11Beantworten

@ Benutzer:MaxRunkel

Der Begriff "Progression" ist nicht gleichbedeutend mit "Martingale". Ersteres ist der Oberbegriff.

Als Martingale-Systeme werden die Progressionen im Verlustfall bezeichnet.

Das Gegenstück zu den Martingale-Systemen sind die Paroli-Systeme.

Das Gegenstück zu "Progression" ist "Masse ėgale"

Roland Scheicher (Diskussion) Diskussion:Roulette-Systeme#c-Roland Scheicher-2021-02-19T16:57:00.000Z-Begriffe11Beantworten

@ Benutzer:MaxRunkel

Der Hinweis auf die Partage-Regel ist unpassend, da diese Systeme alle sowohl beim französischen als auch beim amerikanischen Roulette gespielt werden können. Tatsächlich stammen diese Systeme teilweise (Martingale, Paroli) gar nicht vom Roulette, sondern sind älter. Roland Scheicher (Diskussion) Diskussion:Roulette-Systeme#c-Roland Scheicher-2021-02-19T17:10:00.000Z-Partage-Regel11Beantworten

Diese Stroy fehlt im Artikel: https://www.hnf.de/dauerausstellung/ausstellungsbereiche/computer-fuer-alle-1980-2000/hacker-datenreisende-zu-verbotenem-wissen/schuhcomputer.html Ra-raisch (Diskussion) Diskussion:Roulette-Systeme#c-Ra-raisch-20240710154000-Las Vegas 198111Beantworten

"Die Suche nach einem unfehlbaren Gewinnsystem bei Glücksspielen ist freilich wesentlich älter als das Roulette... mit demselben Misserfolg wie beim Roulette. "

Der Artikel erweckt den Eindruck, dass es keine erfolgsversprechenden Gewinnsystem bei Glücksspielen gibt. Das ist so nicht ganz richtig. Das bekannteste Beispiel ist Black_Jack#Kartenzählen. Aber auch schon Voltaire hat ein beträchtliches Vermögen mit dem Knacken der Pariser Lotterie gemacht. Siehe: Voltaire#Voltaire_in_England. Allgemein sind vor allem kleinere Lotterien sehr anfällig für systematisches Setzen bei einem Mehrfachjackpot.

Auch das "Kesselgucken" wurde in jüngerer Zeit noch erfolgreich eingesetzt.

Und vor allem bei älteren Slotmaschinen gibt es mithilfe von Reverse-Engeneering eines baugleichen Gerätes die Möglichkeit herauszufinden wo in der Liste der Zufallszahlen sich das Gerät aktuell befindet. Damit ist es möglich die nächsten "Würfe" vorherzusagen.

Natürlich versuchen die Glückspielbetreiber aller dieser Versuche durch Hausregeln und Gesetzesänderungen Herr zu werden, aber das ändert nichts daran, dass es solche Systeme durchaus gibt. RM2026 (Diskussion) Diskussion:Roulette-Systeme#c-RM2026-20240729160700-Misserfolg?11Beantworten