Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#Thema_1

Antiquus Mysticusque Ordo Rosæ Crucis:

Gibt es das "Y" im Lateinischen?

Fak119 Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Fak119-2007-12-19T08:59:00.000Z-Lateiner Vor!11

Weis jeman vielleicht wo man das Orginal der Fama Fraternitatis zu Gesicht bekommen kann? In einem Museum? Wenn ja in welchem?

Liebe Grüsse, Lexikon00

Mit Anmeldung und Begründung kannst du ein Original der Fama Fraternitatis in der Herzog-August-Bibliothek in Wolfenbüttel einsehen. Frater Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Frater-2007-03-09T18:29:00.000Z-Das Orginal der Fama Fraternitatis11

Liebe Wikipedianer,

der Artikel sollte es endlich in die Ehrengallerie der exzellenten Artikel schaffen. Ich würde mich freuen, wenn sich einige Leute dazu bereiterklären würden den Artikel auf inhaltliche sowie orthographische und grammatikalische Ungereimtheiten zu überprüfen. Allein ist dies immer recht schwierig! Für ein "Lebenszeichen" wäre ich sehr dankbar. Vielen Dank. Frater Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Frater-2007-05-16T23:19:00.000Z-Qualitätsoffensive für den Artikel Rosenkreuzer11

Was Grammatik und so betrifft, hebe ich schon mal die Hand. Werde da demnächst mal durchgehen. Inhalt und Exaktheit der Informationen überlasse ich lieber den Fachleuten. Gruß, _{Das .°.X ^Humor?} Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Das .:X-2007-05-17T12:05:00.000Z-Frater-2007-05-16T23:19:00.000Z11

Ich schaue auch mal mit durch (a bisserl Geduld) und bei den Fakten bleibe ich auch lieber ruhig und überlasse das den Rosenkreuzer-Experten. Ich geh' mal ganz naiv an den Artikel ran... Gruß, -- Hendrike ♒ Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Hendrike-2007-05-17T12:44:00.000Z-Das .:X-2007-05-17T12:05:00.000Z11

me too, lg --.א.מ.א Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-A.M.A.-2007-05-17T18:56:00.000Z-Hendrike-2007-05-17T12:44:00.000Z11

Vielen Dank für eure Unterstützung. Habe mich erstmal an einem einheitlichen Duktus versucht und die Quellen etwas ausgebaut. Falls es Kritik oder Änderungswünsche gibt, dann immer her damit. Wenn sich hier noch einige Rosenkreuzerkenner mit Schreibrechten als stille Leser verstecken, dann lasst bitte eure Tastatur qualmen. ;-) Frater Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Frater-2007-05-22T11:05:00.000Z-A.M.A.-2007-05-17T18:56:00.000Z11

Der Abschnitt über das 17. Jahrhundert enthält m.E. noch recht viel Spekulatives, davon das meiste unbelegt. Da wäre das wichtigste die moderne historische Literatur auswertet. An manchen Stellen werden Schlüsse nicht gezogen, sondern nur in den Raum gestellt. Ein Beispiel:

Weder ist erwähnt was Donne von Daniel Cramer zitiert, Cramer hat ja sehr verschiedenes geschieben, noch wird erklärt wer den Club der Meerjungfrauen für eine Rosenkreuzergesellschaft gehalten hat. Der Club wird übrigens deutlich weniger rätselhaft wenn man sich den englischen Artikel en:Mermaid Tavern ansieht. Die eigentliche Behauptung "Donne war Rosenkreuzer/stand den Rosenkreuzern nahe/ hatte etwas damit zu tun/..." wird nicht aufgestellt, aber impliziert.

--Catrin Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Catrin-2007-05-29T13:20:00.000Z-Qualitätsoffensive für den Artikel Rosenkreuzer11

Ein freundliches Guten Abend. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass ein Theo Zasche 1922 bei dem Film die "Rosenkreuzer" die künstlerische Oberleitung ausübte. Insoweit rege ich an, dass Ihr zwecks "Unterscheidung" der Begriffe/Namen entsprechendes einrichtet. mfG.--treue Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Treue-2007-10-04T21:21:00.000Z-Theo Zasche11

Würde gerne ein eigenes Stichwort zu den "Geheimen Figuren der Rosenkreuzer" machen, weil Seite sonst zu voll werden würde. Inhalt, Herkunft, Ausgaben, Bedeutung. Wird das für sinnvoll gehalten? Pindar62 18:16, 16. Dezember 2007 (CEST)

Selbstverständlich wäre das sinnvoll. :-) Leider kommt meine Antwort etwas verspätet, aber ist mit dem Artikel denn noch zu rechnen? Frater Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Frater-2008-01-13T15:06:00.000Z-Die Geheimen Figuren der Rosenkreuzer11

Mach mich dran. --Pindar62 Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Pindar62-2008-01-13T15:48:00.000Z-Die Geheimen Figuren der Rosenkreuzer11

Super, wenn er fertig ist, könnte man ja darüber nachdenken ihn als Artikel des Monats auf das Esoterik-Portal zu stellen. Besten Dank aber erstmal von meiner Seite. Frater Diskussion:Rosenkreuzer/Archiv/2007#c-Frater-2008-01-17T15:22:00.000Z-Die Geheimen Figuren der Rosenkreuzer11