Diskussion:Roger
", sagen wir," ist hier fehl am Platze! Gez.: Benutzer:Floker
- Dieser ganze Disk.-Beitrag ist "fehl am Platze", weil's einen Benutzer:Floker ünerhaupt nicht gibt! --178.2.52.43 Diskussion:Roger#c-178.2.52.43-2021-09-16T13:35:00.000Z11
Roger, verstanden
[Quelltext bearbeiten]vielleicht bin ich ja ein bissl blöd, aber: heißt "roger" im funkverkehr nicht auch "verstanden"? oder wird das anders geschrieben? weiß da jemand etwas genaueres? das ist auf jeden fall mehr als erwähnenswert ... lg -- Truelobo79 Diskussion:Roger#c-Truelobo79-2010-04-19T22:41:00.000Z-Roger, verstanden11
Habe genau wegen dieser Bedeutung den Artikel aufgerufen, weil ich gehofft hatte, hier eine Erklärung zu finden, warum Roger Verstanden heißt... Weiß jemand genaueres? (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.98 (Diskussion) Diskussion:Roger#c-78.35.41.98-2014-01-10T19:33:00.000Z-Roger, verstanden11)
- Im alten amerikanischen Funk Code stand "Roger" für den Buchstaben "R", was wiederum kurz für "received" also "empfangen" war.--MacX85 (Diskussion) Diskussion:Roger#c-MacX85-2020-03-09T11:11:00.000Z-78.35.41.98-2014-01-10T19:33:00.000Z11
Entfernt da:
- sollten = gehört diskutiert
- werden = Festlegung (es wird so gemacht)
warum sollte hier jemand Rüdiger eintragen wenn es einen eigenen Artikel dazu gibt. Gruß -- VampLanginus Diskussion:Roger#c-VampLanginus-2010-11-12T13:54:00.000Z-11
Roger ist eine Variante von Georg
[Quelltext bearbeiten]Roger ist eine englische Variante von Georg. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DF21:F900:B090:4364:5E05:AE65 (Diskussion | Beiträge) 01:38, 5. Jul 2013 (CEST))
So ein Unsinn, Georg ist griechisch. (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:A70B:2B00:A1EB:D851:2EBC:2817 (Diskussion) Diskussion:Roger#c-2003:CA:A70B:2B00:A1EB:D851:2EBC:2817-20230503142500-Roger ist eine Variante von Georg11)
es fehlen
[Quelltext bearbeiten]verwandte Namen wie Ruttger, Rutger etc im niederländischen oder auch Hrothgar, Sage um dän. König usw --2003:CA:A70B:2B00:A1EB:D851:2EBC:2817 Diskussion:Roger#c-2003:CA:A70B:2B00:A1EB:D851:2EBC:2817-20230503142600-es fehlen11
Rüdiger ist eine Variante von Roger
[Quelltext bearbeiten]ist Rüdiger nur eine Variante von Roger? Was sind die ältesten schriftl Nachweise? Beowulf oder Widsith , da gab es Hrothgar schon, das war 7. bis 9. Jahrhundert.
Roger der 1. lebte Anfang des 11. Jahrhunderts. Roger, Graf von Maine, lebte im nachweislich im 9. Jahrundert. Also ist wohl Rüdiger eine Variante von Roger.
--2003:CA:A70B:2B00:A1EB:D851:2EBC:2817 Diskussion:Roger#c-2003:CA:A70B:2B00:A1EB:D851:2EBC:2817-20230503143100-Rüdiger ist eine Variante von Roger11
Schweiz
[Quelltext bearbeiten]Besonders häufig ist der Vorname immer noch in der Schweiz --2003:CA:A72C:5600:7C27:BE3F:FBAF:850B Diskussion:Roger#c-2003:CA:A72C:5600:7C27:BE3F:FBAF:850B-20240226123000-Schweiz11