Diskussion:Rockharz Open Air

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Samhl in Abschnitt stark überarbeitungswürdig
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu Recherchezwecken zusammengetragen.

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

--Stefan Bollmann (Diskussion) Diskussion:Rockharz Open Air#c-Stefan Bollmann-2016-06-11T19:33:00.000Z-Links zu Festivalberichten11Beantworten

2018
  • metal.de Interview mit Fragen zu Hintergründen, technischen, logistischen Themen etc.

--Stefan Bollmann (Diskussion) Diskussion:Rockharz Open Air#c-Stefan Bollmann-2018-06-27T10:51:00.000Z-Links zu Festivalberichten11Beantworten

Estd. 1993

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rock Harz Festival findet seit 1993 statt, feiert im Jahr 2023 deshalb 30. Jubiläum. Es konnte waährend der Corona-Pandemie zweimal nicht stattfinden, war aber im Jahr 2022 wieder ausverkauft. 94.220.87.67 Diskussion:Rockharz Open Air#c-94.220.87.67-2022-07-11T03:21:00.000Z-Estd. 199311Beantworten

Bearbeitung vom 5. November 2023

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Von IP 2003:c7:e739:e04a:d16c:eec4:2965:c0f9. Die IP hat ausufernd alle unterstützten sozialen Projekte eingefügt, das alles zu einer langen Liste formatiert und als Beleglinks jeweils einfach auf die Homepage des jeweils unterstützten Vereins/der unterstützten Organisation verlinkt.

Ich denke nicht, das im Rockharz-Artikel eine lückenlose Dokumentation jedes jemals unterstützten sozialen Projekts notwendig ist. Die ganzen Links sind auch eher unnütz, weil Beleglinks in einem Artikel dem Beleg einer Aussage dienen sollen. Eine bloße Verlinkung auf diverse Homepages belegt hingegen gar nichts. --Stefan Bollmann (Diskussion) Diskussion:Rockharz Open Air#c-Stefan Bollmann-20240502210300-Bearbeitung vom 5. November 202311Beantworten

stark überarbeitungswürdig

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist insgesamt stark überarbeitungswürdig:

- Der Schreibstil ist in vielen Absätzen eher journalistisch-erzählerisch, statt enzyklopädisch. Liest sich gut für einen Artikel in einem Magazin, aber die vielen ausschmückende (Wort) Elemente hinterlassen bisweilen einen stark subjektiv beurteilenden Eindruck („leider“, „immerhin“, „enorm“, „tatsächlich“, usw)

- Er ist zwar reich an Informationen, etliches davon ist aber überholt oder (rückblickend betrachtet) ohne Belang und wirkliche Relevanz, weder für das Festival noch für wikipedia (Beispiel: dieses i.Rock Netzwerk war mehr oder weniger eine Eintagsfliege zwischen 2011 und 2014 und hat sich nie entfaltet. Der Absatz hier ist eher die damalige „Eigenwerbung“ des Projekts)

- Etliche Satzbestandteile scheinen einer früheren Selbstumschreibung zu entstammen und blähen den Artikel ohne enzyklopädischen Mehrwert auf (Beispiel: „Erstmals wurde auch Eintritt verlangt, um die Kosten zu decken“ -> da fragt man sich 1) Wofür denn sonst? 2) Wenn so konkret, woher diese Information 3) Beweggründe sind subjektiv/spekulativ 4) *muss* sowas überhaupt in so einen Artikel?

- Durch Verwendung von Formulierungen bestimmender Zeitformen  („mittlerweile“, „das Festival weist…“, „es ist…“ „Anwohner erhalten“) werden mehrere, sich teils wiedersprechende Daten der Gegenwartsform zugeordnet, die jedoch nur zum Zeitpunkt der Erstellung (hier 2010, dort 2014, usw) korrekt und teilweise relevant waren.

- Informationen mit Stand 2012, 2014, 2018 die als „aktuelle“ Infos gelesen werden, könnten komplett entfallen (da entweder nur einmalig, oder teilweise gar ohne enzyklopädische Relevanz), oder so untergebracht werden, dass hervorgeht, dass es sich dokumentarisch um „historische“ Daten handelt.

- Die Struktur des Artikels ist teilweise inkohärent, was auch daran liegt, dass über die Zeit immer mehr Informationen hinzugefügt wurden, ohne bestehende Abschnitte mit überschneidenden Infos anzupassen.

- Manche Sachen sind (imho) für einen enzyklopädischen Artikel über das Festival unrelevant und haben eher eine subjektive Bedeutung, was den Artikel unnötig aufbläht (Beispiel: welcher Anbieter dort für die Woche eine Mobilfunk-Station aufbaut … wenn dann müssten doch alle Anbieter genannt werden, im Artikel steht Vodafone. Unerwähnt bleibt, dass seit Jahren für die Dauer des Festivals regelmäßig ein Telekom Mast aufgestellt ist, dieses Jahr zusätzlich einer von Telefonica, Vodafone nicht regelmäßig, hat aber seit 2024 im Nachbarort einen festen Mast für die Region (ohne unmittelbaren Bezug zum Festival) installiert. Grundsätzlich: was sollen diese Informatinen im Festival Artikel?)


<tl;dr>

Ich würde den Artikel gern (im Ganzen) überarbeiten - wie wäre die bevorzugte Vorgehensweise? Jeden Abschnitt einzeln? Einmal den kompletten Artikel in einem Rutsch? Würde letzteres bevorzugen, da dann Änderungen im Kontext zueinander ersichtlich werden, z.B. da Informationen nicht „verschwinden“ sondern nur in einen anderen Abschnitt verschoben werden. --b-dude (Diskussion) Diskussion:Rockharz Open Air#c-Samhl-20240831083000-stark überarbeitungswürdig11Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rockharz_Open_Air&oldid=248188417“