Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Republik_Moldau/Archiv/2006#Thema_1

Es ist traurig, dass hier immer noch keine Einheitlichkeit hergestellt werden konnte. Der Staat zwischen der Ukraine und Rumänien heißt in deutscher Sprache amtlich und völkerrechtlich verbindlich "Republik Moldau" und nicht anders. Sonstige Bezeichnungen wie "Moldawien" oder ähnliche sind allenfalls veraltet oder umgangssprachlich. Nur weil die meisten Deutschen, vor allem die weniger Gebildeten oder Alten, immer noch "Tschechei" sagen, wird dieser Nazi-Begriff auch nicht als Artikelüberschrift bei der Tschechischen Republik benutzt. Bei Moldau ist es nicht anders. Artikel über Staaten sollten in der Wikipedia immer mit den amtlichen, verbindlichen Staatennamen auftauchen (vgl. Liste des Auswärtigen Amts). Alles andere ist eine Erwähnung wert, aber nicht als Überschrift.

nach wie vor auch meine Meinung, siehe unten -- Sibiuaner

Das ist ja nach wie vor gut und schön, jedoch ist diese Form unüblich. Schließlich verwenden wir die Kurzformen der Staatennamen. Genausowenig werden wir jemals Deutschland, Österreich und Libyen nach Bundesrepublik Deutschland, Republik Österreich und Große Sozialistische Libysch-Arabische Volks-Dschamahirija verschieben. Dieser Konsens sieht vor, dass auf Zusätze wie "Republik" verzichtet wird. Da aber "Moldau" uneindeutig und "Moldova" nicht deutsch ist, wird die weiterhin am häufigsten verwendete Variante "Moldawien" benutzt. Das ist hier auch nicht der Platz, um das immer und immer wieder in Frage zu stellen. Gruß, j.budissin-disc Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-J budissin-2006-12-13T16:46:00.000Z-Republik Moldau11

Was wäre denn deiner Meinung nach der richtige Platz? -- Dubaut Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Dubaut-2007-07-29T15:04:00.000Z-J budissin-2006-12-13T16:46:00.000Z11

Frage an alle: berührt das Territorium der Rep. Moldau tatsächlich, wie auf den Karten gezeigt, die Donau im Süden? Benutzt die Republik einen Zugang zur Donau und damit zum Schwarzen Meer? Hubert, -- Hubertgui Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Hubertgui-2011-10-25T07:50:00.000Z-Donau11

Genau das war Gegenstand eines von den USA vorgeschlagenen Gebietaustauschs zwischen Moldawien und der Ukraine: Donau#Moldawien --Roxanna 01:28, 19. Sep 2006 (CEST)

Frage: Wie steht es mit Infos zum zwar nicht anerkannten aber dennoch bestehenden selbständigen Land Transnitien?

Es heißt Transnistrien. -- j.budissin-disc 07:46, 19. Sep 2006 (CEST)

1) Im Grundgesetz Moldawiens heißt die Sprache "Moldawisch" uns so soll es auch hier sein. Dass es dabei um eine Mundart der Romänischen Sprache handelt, soll (und ist ja schon) im Artikel Moldawische Sprache erklärt werden.

2) In Gagausien und Transnistrien sind auch Russisch und Gagausisch Amtsprachen, ich würde dies gern einführen, aber weiss nich womit der Englishe Tabellentag <footnote></footnote> in de:wiki ersetzt ist. --Illythr 15:52, 3. Okt 2006 (CEST)

<Urheberrechtsverletzung entfernt> --Europas ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Europas-2006-12-11T20:12:00.000Z-Republik Moldau 211

Was hat dies zum eigentlichen Artikel zu tun? Moldawien ist ja kein Nationalstaat (im Bezug auf Ethnien), und war auch niemals ein eigenständiger Staat bevor 1991. Übrigens, Transnistrien und Gagausien beide förderten zuerst nur eine Sprachautonomie, sowie das recht, Unabhängigkeit von Moldawien zu erhalten, falls Moldawien sich mit Rumänien vereinigt. Diese Förderungen wurden ihnen, mittens der nazionalistischen Hysterie der 1989-1990 abgesagt. Erst dann erklärten sie ihre Unabhängigkeit. 1994, als Nazionalismus an Popularität verlor, schlug Snegur den zwei abtrünnigen Regionen die Autonomie, die sie damals verlangten. Gagausien akzeptierte den Vorschlag, Transnistrien aber nicht. --Illythr Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Illythr-2006-12-13T17:57:00.000Z-Europas-2006-12-11T20:12:00.000Z11

Nichts, siehe oben. -- j.budissin-disc Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-J budissin-2006-12-13T17:58:00.000Z-Illythr-2006-12-13T17:57:00.000Z11

Das Bild Moldova demography.png braucht dringend eine Unterschrift, da man sonst nicht weiß, was es darstellt.

Hallo, ich hab's gerade ergänzt. Gruss --Perconte 01:18, 12. Jan 2006 (CET)

Tag Leute Wie währe es mit Ost Rumenien oder man vereinigt Moldova wieder mit Rumänien. Mit Deutschland ging es ja auch ( gleich sprache und so weiter ) Gruss von einem aus Timisoara

Tut mir wirklich leid, dich enttäuschen zu müssen, aber dafür sind wir leider nicht zuständig. Gruß, Budissin - Disc 17:43, 18. Jan 2006 (CET)

Hallo an alle, also wann wird denn diese Sache hier mal korrigiert? Die Moldawische SSR ist lang vergangen, der Staat heißt überall Republik Moldau, und da das alle nur so selten hören weil das Land so klein und unbedeutend ist (sorry für alle, denen ich weh tu), kann doch wenigstens wikipedia mit einer nützlichen und korrekten Version das Allgemeinwissen verbessern. Nur weil einem Autoren ein Name besser gefällt, sollte ein Fehler nicht bestehen bleiben - und Moldawien bezeichnet nunmal eine Region in Ostrumänien, und wahrscheinlich ist auch das einfach eine von Stalin begründete Bezeichnung.

Ich habe erbitterte Kämpfe darüber geführt, dass Deutsche es eben als Moldawien kennen, aber damit beleidigt man einfach die meisten ansässigen Menschen, denen besonders in der Schule der Terminus "Moldavia" ausgetrieben wird und die immer "Moldova" sagen. Die Sache ist tatsächlich ähnlich wie mit dem russischen Variante Kischinjov oder schlecht transkribiert Kischinov oder gar Kischinev, dass eigentlich in etwa Kischinäu mit schwachem ä ausgesprochen wird.

Tut mir leid, aber so wenn sich der Standard am Allgemeinwissen von 1000 Kilometer entfernten Menschengruppen orientiert, sollte sich wikipedia nicht Enzyklopädie nennen dürfen, nicht mehr im Jahr 2006.

Lösungsvorschlag: Hauptname des Artikels "Republik Moldau", von "Moldawien" weiterleiten. Bei Moldau erst in eine Begriffsklärungsseite leiten.

Danke fürs Lesen! mart

PS: Sibiuaner, heisst es nun eigentlich Moldauisch? Wäre doch konsequent, oder? Oder normalerweise Moldovan, so wie Bantu oder Suaheli ja auch als Fremdwort eingebürgert wurden, ohne ein -isch

Habe den Artikel umbenannt! Hoffe, dass alle einverstanden sind!

Gruß Juhan 20:03, 1. Feb 2006 (CET)

Hallo Juhan. Ich erachte es als unangebracht die Artikel umzubenennen. Den Begriff Moldawien als einen Fehler zu deklarieren und grob aus der Wikipedia zu entfernen ist eine falsche Vorgehensweise. --Perconte 20:27, 1. Feb 2006 (CET)

Hallo Perconte, so wie ich die obige Diskussion verstanden habe, war die Mehrheit für eine Umbenennung. Unter http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?type_id=14&land_id=113 siehst du, dass es den Begriff Moldawien offiziell nicht gibt (bis vor einem Jahr reagierte die Suchfunktion beim Auswärtigen Amt nicht einmal auf den Suchbegriff Moldawien, bis ich den Betreiber der Webseite in einer E-Mail darauf hingewiesen habe, dass vielleicht auch mal ein Bürger unter diesem Stichwort das südosteuropäische Land sucht). Er ist allenfalls als umgangssprachliche Bezeichnung anzusehen. Offiziell heißt das Land Republik Moldau oder kurz Moldau. Da in der Wikipedia zum Beispiel im Fall der Elfenbeinküste (Côte d'Ivoire, Bosnien-Herzegowinas (Bosnien und Herzegowina), Birmas (Myanmar) sowie Kirgisiens (Kirgisistan) die offiziellen Namen verwendet werden (dass Holland unter Niederlande zu finden ist, dürfte ohnehin klar sein), ist die Bezeichnung Republik Moldau für Moldawien meiner Meinung nach absolut korrekt! In die Kopfzeile rechts oben über der Tabelle gehört die Bezeichnung Moldawien übrigens auch nicht. Dort sollen ausschließlich die offizielle Staatsbezeichnung in der Landessprache sowie die deutsche Übersetzung derselben stehen. Ich werde sie daher wieder entfernen! Nichts für ungut! Gruß Juhan 21:08, 1. Feb 2006 (CET)

Wikipedia, Fachblatt fürs amtliche, stets politisch korrekt, stellt jeden Bantustan in einer amtlichen Übersetzung und jedem Dialekt dar. Super. Dummerweise haben wir bei solch kleinen Ländern wie Frankreich, Spanien und Deutschland _nicht_ die hoheitlich genehmigte Form, und ich denke solange können Ceylon, Nordkorea oder Moldawien auch ganz gut damit leben. --Tom-Sharpe-Fan 21:45, 1. Feb 2006 (CET)

Verwirrend auch, dass man sich bei der Russländischen Föderation auch ganz anders entscheiden kann.. [1]. Ich muss allerdings eingestehen, dass ich dort wahrscheinlich nicht auf dem neusten Stand bin.. Das Löschen von Moldawien geht inzwischen munter weiter, die Einsicht scheint noch immer relativ fern. Ich nehme an, Frankreich ist morgen dran ;) Aber im Ernst muss ich hinzufügen, dass es für den Leser teilweise sehr verwirrend ist den Begriff Moldau zu lesen. Fühlt man sich doch stark an den bekannten Fluss erinnernt. Mal abgesehen was Beamte für korrekt erachten (...), der Brockhaus Multimedia hat den entsprechenden Artikel übrigens auch unter Moldawien. --Perconte 15:14, 2. Feb 2006 (CET)

Also Sri Lanka steht doch genau da , wo es hingehört! Wo ist das Problem? Moldau ist keineswegs ein "Beamtenname". Ich verweise hier auf die Frankfurter Allgemeine Zeitung und die Neue Zürcher Zeitung, immerhin beides Blätter von internationalem Rang. Auch in der Welt liest man immer häufiger Moldau. Der wichtigste Grund aber ist, dass das Land nunmal so heißt! Mir kommt "Moldawien" auch immernoch leichter über die Lippen, aber ich spreche auch in der Regel von "Holland" oder "England". Trotzdem ist Wikipedia ein Nachschlagewerk und nicht die BILD-Zeitung! Ein gewisses gehobeneres Niveau ist da schon wichtig! Gruß Juhan 17:53, 2. Feb 2006 (CET)

@Juhan: was ist denn nun mit Frankreich und Spanien? --Tom-Sharpe-Fan 08:14, 3. Feb 2006 (CET)

Soll ich die Frage jetzt ernstnehmen? "Spanien" und "Frankreich" sind amtliche Bezeichnungen, vgl. http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/download/pdf/publikationen/staatennamen.pdf . Für "Moldawien" gilt das nicht! Oder willst du jetzt auch den Artikel Niederlande in Holland umbenennen? Gruß Juhan 11:37, 3. Feb 2006 (CET)

Ein Vorschlag von weiter oben war, den Ursprungsbegriff Moldova zu verwenden. Auch das schweizerische EDA führt den Staat unter dieser Bezeichnung [2]. Damit werden gleichzeitig die Probleme der Verständlichkeit geklärt. --Perconte 17:52, 3. Feb 2006 (CET)

Damit könnte ich persönlich gut leben, aber ich bezweifel, dass dieser Name mehrheitsfähig sein könnte. Deine Quelle ist die erste deutschsprachige Webseite, die mir zu Gesicht kommt, die diesen Namen verwendet. Was genau ist denn die EDA? Sind sie maßgebend für die Namensgebung in der Schweiz?

Gruß Juhan 20:00, 3. Feb 2006 (CET)

Das EDA ist hier zuständig für ausländische Angelegenheiten. Welche Zeitung welchen Begriff verwendet ist aber fliessend. Die NZZ ist übrigens eine Ausnahme und bekannt für ihre eigene Rechtschreibung. --Perconte 22:23, 3. Feb 2006 (CET)

PS: Übrigens haben wir hier eine etwas liberalere Rechtschreibung. So werden häufig Begriffe anderer Sprachen in hiesige Texte übernommen. Darum finde ich nach diesem Diskurs den Artikel Moldova zu nennen wohl die neutralste, da ursprünglichste, Lösung.

Die NZZ schreibt ja auch die Moldau. Das habe ich in Deutschland so noch nie gelesen. Die scheinen wirklich etwas eigensinnig zu sein, was Rechtschreibung angeht! Was den Namen Moldova angeht, so habe ich wie gesagt nichts gegen ihn, befürchte jedoch, dass er weitere Verschiebungen nach sich zieht, da ihn einige, vor allem Deutsche, nicht akzeptieren werden! Ist er denn in der Schweiz weit verbreitet? Gruß Juhan 12:48, 4. Feb 2006 (CET)

Der Name Moldova wird etwa so häufig genannt wie Moldau, beide sind spärlich bekannt. Im Schweizer Fernsehen, den Printmedien - abgesehen von der NZZ - wird Moldawien verwendet. Zu meinem Erstaunen habe ich gerade folgenden Artikel gefunden NZZ Artikel. Das dürfte wohl die Verwirrung um diesen Landesnamen noch unterstreichen. --Perconte 17:35, 4. Feb 2006 (CET)

Das überrascht mich jetzt auch! Was hältst du von eine rAbstimmung auf dieser Seite? Alternativen wären Republik Moldau, Moldova und Moldawien. Ich persönlich wäre nach langem Hin- und Herüberlegen für Republik Moldau. Grund ist, weil die Wikipedia, soweit ich das jetzt überblicke, bei allen Ländern die offiziellen Kurzformen der Landesbezeichnungen verwendet. Republik o.ä. taucht nur dann auf, wenn es zur Unterscheidung wichtig ist. Im vorliegenden Fall ist es notwendig, wegen der Unterscheidung vom gleichnamigen Fürstentum und vom Fluss. Ansonsten wäre ich auch für Moldau, da dies ja auch der wohl älteste Name der Region ist. So aber würde ich wirklich für Republik Moldau plädieren oder meinetwegen auch für Moldau (Republik) oder Moldau (Staat). Gruß Juhan 19:20, 5. Feb 2006 (CET)

Ok, die Wahl wird dann bis Ende März (31. März 2006 23:59) laufen, so hat auch wirklich jeder Zeit sich hier zu äussern. Ich habe mal die Möglichkeit Moldau (Republik) weggelassen, da Moldau (Staat) die verbreitete Lösung bei mehrfacher Namensverwendung in der Wiki ist. Ich habe auch einen zweiten Vote gestartet, wo es um den Begriff geht der verwendet wird innerhalb des Textes (Umgangssprache) oder anderer Artikeln. Die momentane Verwendung von Moldau erachte ich als sehr verwirrend; Problematik -> Moldau (Fluss) - Moldau (Region) - Moldau (Fürstentum) - Moldau (Staat)). Darum habe ich die Alternative Republik Moldau -> 2. Nennung: Moldau eingefügt. Die 2. Abstimmung hat keinen Einfluss auf die 1. Abstimmung und dient als Stimmungsbarometer für die spätere Verwendung des Begriffs innerhalb eines Artikels, deshalb nur eine begrenzte Auswahl. --Perconte 01:01, 7. Feb 2006 (CET)

Eine Abstimmung sehe ich auch als die beste Lösung zur Klärung dieser Frage an! Kann man irgendwo bekanntmachen, dass sie stattfindet, damit sich möglichst viele Wikipedianer daran beteiligen?

Gruß Juhan 11:26, 7. Feb 2006 (CET)

Ich habe nun ein Hinweisschild in den Artikel hier und das Portal gestellt. Ob's noch eine andere Möglichkeit in der Wiki gibt, ist mir leider nicht bekannt. --Perconte 17:28, 7. Feb 2006 (CET)

=== Abstimmung 1: Namenswahl des Artikels === (erledigt) Die 3 Regeln: 1. Aufgrund der Vorkommnisse und Kontrolle muss man als Nutzer der Wikipedia angemeldet sein (Unterschrift zu erzeugen mit --~~~~). 2. Eine kurze Stellungnahme/Kommentar (1 Satz) ist erlaubt, es soll ja keine Diskussion entstehen. 3. Es sind mehrere Stimmen möglich (max. 4; eine Stimme pro Möglichkeit).

Republik Moldau

1. --Juhan 11:17, 7. Feb 2006 (CET) (Da die offizielle deutsche Übersetzung des Staatsnamens Republica Moldova; wird auch vom Auswärtigen Amt verwendet)

Moldau (Staat)

1. --Juhan 11:17, 7. Feb 2006 (CET) (Da die offizielle deutsche Übersetzung des Landesnamens Moldova; taucht so in der offiziellen Liste der deutschen Bezeichnungen aller Staaten der Erde des Auswärtigen Amts auf, siehe [3])

Moldova

1. --Perconte 01:01, 7. Feb 2006 (CET) (Da die konsequente Ursprungsform der Republica Moldova)
2. --Negerfreund 06:35, 7. Feb 2006 (CET)

Moldawien

1. --Perconte 01:01, 7. Feb 2006 (CET) (Da in der deutschen Umgangssprache der meistbenutzte Begriff für diesen Staat)
2. --Negerfreund 06:35, 7. Feb 2006 (CET)
3. Sascha Brück 03:17, 8. Feb 2006 (CET)

=== Abstimmung 2: Nennung des Namens im Text und anderen Artikeln === (erledigt) Die 3 Regeln: 1. Aufgrund der Vorkommnisse und Kontrolle muss man als Nutzer der Wikipedia angemeldet sein (Unterschrift zu erzeugen mit --~~~~). 2. Eine kurze Stellungnahme/Kommentar (1 Satz) ist erlaubt, es soll ja keine Diskussion entstehen. 3. Es sind mehrere Stimmen möglich (max. 4; eine Stimme pro Möglichkeit).

Welcher Begriff soll im Text und anderen Artikeln verwendet werden? (Beispielsweise: "Die häufigste Religion in XYZ ist die Orthodoxe Kirche.)

Republik Moldau (und bei 2. Nennung Moldau)

1. --Juhan 11:19, 7. Feb 2006 (CET) (Bietet sich an, da es sich um die offizielle deutsche Kurzform habdelt und sich im Text besser liest als der komplette Staatsname)

Republik Moldau (und bei 2. Nennung Moldawien)

1. --Perconte 01:01, 7. Feb 2006 (CET) (Meiner Ansicht nach auch eine gute Möglichkeit)

Moldova (oder Republica/Republik Moldova -> 2. Nennung Moldova)

1. Unterschrift hier (ev. Kommentar)

Moldawien

1. --Perconte 01:01, 7. Feb 2006 (CET) (Da in der deutschen Umgangssprache der meistbenutzte Begriff für diesen Staat)
2. --Negerfreund 06:35, 7. Feb 2006 (CET)
3. Sascha Brück 03:17, 8. Feb 2006 (CET)

Ich bin der Meinung, die Abstimmung sollte abgebrochen werden. Nur weil sich für irgendetwas eine Mehrheit findet, heißt es noch lange nicht, dass es stimmt. Ihr solltet lieber Argumente austauschen ... --zeno 14:29, 7. Feb 2006 (CET)

Hallo, ja ich verstehe was du meinst. Allerdings wurde schon viel Argumentiert, und trotzdem wenig erreicht. Die oben in der Abstimmung gelisteten, möglichen Namen stellen eine Auswahl dar, sie scheinen mir alle sachlich korrekt zu sein. Deshalb soll nun diese Wahl Klarheit verschaffen. --Perconte 17:28, 7. Feb 2006 (CET)

Wie oft soll hier eigentlich noch abgestimmt werden. Es gabt hierzu im Nov. 2005 das Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen das insbesondere auch das Problem der amtlichen Schreibweisen Republik Moldau (D), Moldau (A) und Moldova (CH) berücksichtigt hat und unter Berücksichtigung der Wortschatzdatenbank der Uni Leipzig eben Moldawien als Konsens festgelegt hat. Die Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten zeigt das Ergebnis. Ich schiebe jetzt wieder zurück. --Haring (...) 01:31, 10. Feb 2006 (CET)

Danke für die Links und die Klarheit. Die gelöschten Moldawien-Begriffe habe ich grösstenteils wieder hergestellt. Der Ausdruck moldauisch (Moldauischer Leu etc.) ist aber korrekt und bleibt somit stehen. --Perconte 03:57, 10. Feb 2006 (CET)

Es lebe die Leipziger Wortschatzdatenbank und der deutsche Volksmund! Beuge dich, du Wikipedia, und gehe keine eigenen Wege! Sibiuaner

Gibt es irgendwelche Regelungen über den Zugang zum Schwarzen Meer mit Rumänien oder der Ukraine ? Vielleicht sogar so etwas Ahnliches wie den tschechischen Hafen in Hamburg (Diskussion:Liste der Exklaven und Enklaven#Tschechischer Hafen in Hamburg11) ? 217.86.25.196 13:50, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich werde hier "MOLDAU" schreiben, da es die korrekte Form ist, die in den Medien und div. geogr. Nachschlagewerken auch benutzt wird. Es würde auch niemand auf die Idee kommen, in einem öffentlichen Beitrag von Königsberg zu reden, sofern es sich nicht um die Stadt vor 1946 handelt. Naja, soweit ich weiß, gibt es keinen Vertrag zwischen der Ukraine und Moldau, der Moldau einen quasi Freihandelszone auf ukrainischem Gebiet zusichert; im Gegenteil streiten sich Rumänien und die Ukraine um die Zugehörigkeit des Gebietes zwischen Prut und Nist.

Siehe auch oben "Donau" --Roxanna 01:29, 19. Sep 2006 (CEST)

Die Ergebnisse von Meinungsumfragen münden selten in konkrete Politik bzw. für eine Enzyklopädie relevante Fakten. Auch ist bei solchen Umfragen neben der Auswahl der Probanden immer auch die Fragestellung selbst von Bedeutung. Wir schreiben hier Fakten und keine Vermutungen. Deshalb gehört ein solcher Satz zu Meinungsumfragen auch nicht in einen Wikipedia-Artikel. --Martin Zeise ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Mazbln-2006-12-06T20:35:00.000Z-Meinungsumfrage zum Anschluss an Rumänien11

In einen Wikipedia-Artikel soll alle POV schreiben. Und das ist "a neutral sourced info" aus BBC. --Europas ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Europas-2006-12-06T20:37:00.000Z-Mazbln-2006-12-06T20:35:00.000Z11

Nazi ist auch Politik und doch wir schreiben über das Thema. Und auch über Juden. --Europas ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Europas-2006-12-06T20:38:00.000Z-Mazbln-2006-12-06T20:35:00.000Z11

Auch die Meldung der BBC bezieht sich nur uaf die Ergebnisse eines moldawischen Meinungsforschungsinstituts. Es geht hier auch nicht um die Glaubwürdigkeit der Quelle, sondern um das Problem von Meinungsumfragen allgemein. Außerdem stelle ich mir die Frage, ob da auch die Einwohner Transnistrien befargt wurden (Zweifel sind angebracht). Noch einmal: Wir schreiben hier über konkrete Fakten, wenn es Verhandlungen über eine rumänische Staatsbürgerschaft der Moldawier geben sollte, dann kommt das auch in den Artikel. Vorher ist alles Geschwafel. Ach ja, Godwins Gesetz hat sich ja wieder sehr schnell bestätigt. --Martin Zeise ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Mazbln-2006-12-06T20:46:00.000Z-Mazbln-2006-12-06T20:35:00.000Z11

Martin, du fragst dich ob die Einwohner Transnistrien ...etc. Ich kann Dir sagen daß die Merheit von Einwohner Transnistrien sind die Rumänen (40%) trozt der starke Russifizierung. Heute ist Transnistrien ein großes Problem auch für EU und NATO. Heute leben in Transnistrien eine halbe Million Menschen. Die Bevölkerung besteht zu jeweils einem Drittel aus Russen, Ukrainern und 40% Rumänen. Transnistrien nicht als Staat anerkannt ist. Offiziell wird Transnistrien – wo seit dem Bürgerkrieg noch eine 1.200 Mann starke russische "Friedenstruppe" stationiert ist – nicht anerkannt. --Europas ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Europas-2006-12-06T20:54:00.000Z-Mazbln-2006-12-06T20:46:00.000Z11

Das ist mir alles bekannt, ich stellte den Zusammenhang ja nur her, um auf die Problematik von Meinungsumfragen hinzuweisen. --Martin Zeise ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Mazbln-2006-12-06T21:25:00.000Z-Europas-2006-12-06T20:54:00.000Z11

Rezentralisierungsbemühungen und Russifizierung

In einem öffentlichkeitswirksamen Wahlkampf rief die KPM erfolgreich die Nostalgie der Bevölkerung an die Sowjetzeit wach, als die Republik Moldau noch als eine der vermögendsten Republiken der Sowjetunion galt. Angekündigte Vorsätze waren, neben der Einführung der russischen Sprache als zweite Amtssprache und der Eingliederung Moldawiens in die Russisch-Belarussische Union, die Verdoppelung der Löhne und Renten, Rückgängigmachung der Privatisierung in mehreren Bereichen und die Wiederherstellung der Einheit des Landes, welche durch den Konflikt mit der abtrünnigen Region Transnistrien seit einem Jahrzehnt schwer beschädigt ist. Während sich die sozioökonomische Lage in der Republik kaum änderte, forcierte die KPM eine Hinwendung zu Russland und eine damit einhergehende Russifizierung Moldawiens. Die Bekanntgabe der Einführung des Russisch- Unterrichts als Pflichtfach, die Aufwertung der russischen Sprache zur zweiten Amtssprache und der Austausch des Lehrfaches „Geschichte Rumäniens“ durch „Geschichte der Moldau“ führte zu hitzigen Protestbewegungen unter dem mehrheitlich rumänischsprachigen Teil der Bevölkerung. Die Heftigkeit der Widerstände, die stark von der Opposition gelenkt wurden, die darin die einzige Möglichkeit des Eingriffs in das Machtspektrum der Kommunisten sah, veranlasste die Regierung zur Vertagung ihrer Pläne. --Europas ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Europas-2006-12-07T20:23:00.000Z-Die Situation der Medien in Moldawien11

Woher kannst du plötzlich so ein gutes Nachrichtendeutsch? Dir ist hoffentlich bekannt, dass Wikipedia:Urheberrechte beachten auch auf den Diskussionsseiten gilt. --Martin Zeise ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Mazbln-2006-12-07T21:19:00.000Z-Europas-2006-12-07T20:23:00.000Z11

Wenn ich böse bin, schreibe ich schlecht. Es tut mir leid. Heute war ich echt sauer. --Europas ✉ Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Europas-2006-12-07T21:21:00.000Z-Mazbln-2006-12-07T21:19:00.000Z11

Alles nur geklaut? : http://www.grin.com/de/preview/39184.html Absatz 2.2 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.144.240.20 (Diskussion • Beiträge) 13:19, 24. Dez 2006 (CEST)) -- Viele-baeren ??? Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2006#c-Viele-baeren-2006-12-24T12:21:00.000Z-Die Situation der Medien in Moldawien11