Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie schon weiter unten aufgeführt muss (zumindest) der RJ11 Teil kräftig überarbeitet werden. Es macht keinen Sinn die Pins von RJ11 und RJ14 in einer Ansicht für 8 polige Stecker zu zeigen und zu nummerieren. Es sind nocht PIns 4 und 5 sondern 3 und 4. Fast wäre ich darauf reingefallen aber dann habe ich mir die englische Seite mal angesehen.
Ich schau mal ob ich in den nächsten Tagen dazu komme es deutlich zu überarbeiten. Andere Freiwillige vor...
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich habe mir vor ein paar tagen ein modemkabel gekauft (laut verpackung: TAE "N"/RJ11 Western 2/4-polig). was mich wunderte ist, dass es nur 2 kupferdrähte hatte, anstatt der 4 die in diesem artikel beschrieben werden. das modem funktioniert aber problemlos. wozu sind also die beiden "überflüssigen" drähte? oyster-manu 217.184.193.162
Das ist ein Fehler im Artikel. RJ11 ist der US-Standard für analoge Telefonanschlüsse mit einer Leitung. Dafür werden nur die beiden inneren Adern genutzt (6P2C). Alles andere, auch die bei manchen Geräten unterstützte "Rückleitung", ist nicht RJ11. "Rückleitungen" sind in den USA gar nicht standardisiert. Standards, die 6PC4-beschaltete Modularstecker benutzen (allerdings für andere Zwecke), sind RJ12, RJ13 und RJ14. Generell gilt: Fast alle Kataloge/Bücher/Kursmaterialien aus dem PC-/Netzwerkbereich und sowieso fast alle deutschen Quellen halten die RJ-Bezeichner für Namen der benutzten Modularstecker (es sind aber umfassende Verkabelungsstandards) und benutzen die Bezeichner auch noch für die falschen Stecker/Beschaltungen. --jhartmann 18:21, 28. Aug 2006 (CEST)
Deine zwei Litzen sind a und b zum Modem, die beiden anderen Litzen a1 und b1 vom Modem weg zurück durch die Telefondose zum Telefon fehlen Dir. Das "kompensiert" der Hersteller dadurch, dass im TAE-Stecker a und a1 sowie b und b1 stumpf überbrückt sind. Ergebnis dieser Sparaktion: Abheben des Telefons bei aktiver Datenübertragung stört das Modem und macht Lärm, das Modem kann nicht unbedingt erkennen, ob die Telefonleitung schon benutzt wird (Schleifenstromüberwachung setzt voraus, daß das Telefon durch das Modem durchgeschleift wird), und wählt und pfeift auch gelegentlich mal in laufende Gespräche rein.
Warum macht man einen Quatsch? Weil immer mehr Modems, insbesondere die in Laptops eingebauten, schlicht und ergreifend nur zwei Kontakte haben, und mit einem "normalen" 4poligen Kabel das Telefon schlicht lahmlegen. Die Intention der Laptop-Hersteller war wohl, das man entweder eine eigene Telefonleitung für das Modem hat oder alles stumpf auf die US-amerikanische Art parallel schaltet, bis nichts mehr geht. Manche Hersteller von Laptops und die üblichen Verdächtigen aus den Kreisen der Zubehör-Lieferanten haben das Problem erkannt und einen aus der Telefonleitung gespeisten, automatischen Wechselschalter auf den Markt gebracht, der zwischen 2poliges Modem und TAE-Dose geschaltet wird und nur jeweils einem Gerät (Telefon oder Modem) die Telefonleitung zuteilt. A. FokenDiskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Afoken-2006-05-13T23:00:00.000Z-RJ1111
Frage an den Ursprungseinsteller: Was ist eine Signaloptimierung? Soll das Signalübertragung heißen? --Uweschwoebel 08:58, 17. Jun 2004 (CEST)
Frage an den Ursprungseinsteller: Soweit ich weiß, hat EIA/TIA-T568A und B nur etwas mit der Adernfarbe zu tun! Wo steht, dass die Verdrahtung bei den Standards anders ist?
Wenn Up0 kompatibel zum Uk0-Bus ist, dann hat er keine RJ-45-Stecker. Weiß da jemand mehr? Dschen 10:52, 27. Jan 2005 (CET)
UK0 verwenden Netzbetreiber zwischen DIVO und NTBA. Up0 verwenden Hersteller von Nebenstellenanlagen zwischen Nebenstellenanlage und Anschlussdose für Telefon, hier werden bevorzugt RJ-Stecker eingesetzt. Up0 und UK0 sind nicht kompatibel. --Uweschwoebel 14:33, 27. Jan 2005 (CET)
TIA-568A und B Ich verstehe diesen Absatz überhaupt nicht, kann das mal jemand verbildlichen?
konventionelle Belegung (oben) und TIA-Belegungen (unten)Du hast natürlich keine Ahnung, aber mit Deiner Frage hast Du mich gerade auf einen bösen Fehler in dem Absatz gestoßen... Das werde ich jetzt als nächstes korrigieren; Ich habe mal versucht, die Verkabelung schnell zu visualisieren. Herausgekommen ist folgende Skizze (die Adernfarben entsprechen nicht der Realität):
Oben habe ich eine "konventionelle" RJ-45-Belegung gezeichnet (Elektrisch zusammengehörige Paare haben die gleiche Farbe). Die schwarzen und grünen Adern sind sehr weit voneinander entfernt - für Hochgeschwindigkeitsethernet zu weit. Frag mich nicht warum das physikalisch so ist; ich bin kein Elektriker. Unten sieht man eine TIA-Belegung. Die schwarzen und grünen Adern liegen jetzt nebeneinander. So kann man 100BaseTX fahren. Der Unterschied zwischen TIA A und TIA B liegt einfach darin, auf welcher Seite vom Stecker das schwarze bzw. grüne Paar liegt. Bei einem ist es rechts, beim anderen links. Das werde ich jetzt auch so in den Artikel schreiben, denn was da momentan steht, ist Dünnsinn. --Echoray 22:51, 23. Mär 2005 (CET)
Ich habe den Artikel schon mehrfach reviewed, aber den Fehler habe ich offensichtlich jedesmal nicht bemerkt. --Uweschwoebel 01:04, 24. Mär 2005 (CET)
Pinbelegung
Ich habe in die englisch WP bei en:RJ-45 eine Pinbelegung eingepflegt. Die hat mich interessiert. Leider musste ich mir den Rest, also wo welcher Pin liegt, welche Farbe er typischerweise hat, selber raussuchen. Ich bin da nicht so versiert, daher wäre es schön, wenn jemand sowas auch in den deutschen Artikel einpflegen könnte. Eventuell den Artikel auch aufspalten in RJ-45, RJ-was weiß ich, ..., und Register Jack. Wäre (nicht nur für mich) informativer... --Rhododendronbusch 12:55, 5. Aug 2005 (CEST)
Hatte dasselbe Problem.
Der Hinweis zum Crossover Kabel am Ende des Absatzes verleitet dazu, TIA-568A und TIA-568B als diese Crossover Belegung zu interpretieren. Ein Hinweis bzw separater Abschnitt, dass ein "normales" Kabel einer 1:1 Verkabelung entspricht, wäre hilfreich. Mangels Wissen überlasse ich das aber lieber anderen. --(Ohne Account), 11:08, 14. Sept. 2006
"Schließt man bei einem LAN-Kabel einen Stecker nach TIA-568A und einen Stecker nach TIA-568B an, so erhält man ein Crossover-Kabel (für 10/100BASE-T Ethernet, jedoch nicht für 100BASE-T4/1000BASE-T Ethernet)" - laut Crossoverkabel sollte das entstehende Kabel doch 100BASE-T4/1000BASE-T Ethernet tauglich werden, da alle Andern gekreuzt werden? Oder habe ich mich nun verguckt? --(Ohne Account), 09:54, 24. Okt. 2005
Ich habe lange gebraucht, den Satz "Ansicht von Vorne. Riegel oben liegend." bei der Pinbelegung zu verstehen. Wäre vielleicht ganz gut, dies anhand eines Fotos oder einer schematischen 3D-Ansicht zu verdeutlichen.
Ist der Satz "RJ-45 Buchse. Frontalansicht (in die Buchse hinein mit Rastnase oben liegend)." Besser verständlich? Eine 3D Ansicht wäre natürlich eindeutiger... diese zu Fuss zu machen ist jedoch recht langwierig. Falls sich also jemand dazu berufen fühlt... --Kako (Diskussion) 15:30, 21. Jan 2006 (CET)
Telefon RJ-11 - Vertauschte PINS
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zumindest bei den alten Post/Telekom Telefonen IQTEL - 11 (und auch neueren) sind die Adernpaare beim Telefon vertauscht.
d.h. nicht 4/5 (Nummerung von RJ45) ist mit der eigentlichen Leitung (a/b) sondern 3/6 (Nummerierung von RJ45).
Sowohl nachgemessen (TAE -> RJ11 Kabel) also auch getestet.
Bei einem Siemens Euroset 2020 stimmt es bspw. (also a/b -> 4/5)
(Damit und ein richtig geklemmter PIN in einer RJ45 Dose hatte ich einige Zeit vergeudet ;)
Die meisten Telefone benutzen das mittlere Adernpaar, einige Telefone aber auch das um die Mitte herum liegende Paar. Im gut sortieren Zubehörhandel findet man deswegen auch zwei verschiedene Kabel von TAE-F auf RJ-11: 1=frei, 2=b, 3=E, 4=W, 5=a, 6=frei wird für "alte Siemens- und Telekom-Telefone" verkauft, 1=frei, 2=W, 3=a, 4=b, 5=E, 6=frei wird für "Import- und neue Siemens-Telefone" verkauft. Ebenso gibt es zwei verschiedene Kabel für Zubehörgeräte: 1=frei, 2=b, 3=b2, 4=a2, 5=a, 6=frei wird für "alte Siemens- und Telekom-Geräte" verkauft, 1=frei, 2=b2, 3=a, 4=b, 5=a2, 6=frei wird für "Import- und neue Siemens-Geräte" verkauft. a und b sind die Amtsleitung auf Pin 1=a und Pin 2=b am TAE-Stecker, W=Zusatzwecker (Pin 3 TAE), E=Erde (Pin 4 TAE), a2 und b2 ist die zum Telefon führende, durch das Zusatzgerät durchgeschaltete Amtsleitung auf Pin 5=b2 und 6=a2 am TAE-Stecker. Für Fax-Geräte gibt es auch noch eine Ausführung mit 6 Leitungen von TAE-N auf RJ-12 (=RJ-11 mit 6 statt 4 bestückten Kontakten), dafür habe ich allerdings noch keine Pinbelegung gesehen, üblich ist wohl die TAE-N-Belegung für Importgeräte, mit W und E auf den Pins 1 und 6 bzw. 6 und 1. A. FokenDiskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Afoken-2006-05-20T08:23:00.000Z-Telefon RJ-11 - Vertauschte PINS11
Nicht GANZ korrekt. es gibt 3 (in worten DREI) belegungen beim "RJ11" stecker für TAE F (Fernsprech)Geräte.
wenn man die kontakte vom stecker von 1 bis 6 durchnummeriert, sind kontakt 1 und 6 immer tot. Die kontakte bei der alten Post/Uher scchaltung ist eine (fast) 1:1 übertragung des alten VDo 4 standard der Telekom. hier dienen de kontakte 2 + 3 für a und b ader. 4 und 5 sind für E und W reserviert. (ist vor etwa 10 Jahren aber vom Markt verschwunden.
Bei Telefonen aus Fernost wurde Ader 3 und 4 für a und b benutzt (original US belegung.
Dann kam Siemens auf die idee, Ader 2 und 5 zu benutzen.
Bei TAE N (N= Nebengerät) Leitungen gilt: In 15 Jahren Praxis habe ich hier nur die US Belegung für a + b auf Pin 3 +4 erlebt. Pin 2 und 5 wurden hier i.d.R als Rückleitung a2 und b2 benutzt. Bei Modems ohne beschalteten pin 2/5 muss ein kabel mit interner Brücke zwischen den Pins 2+3 und den Pins 3+5 benutzt werden.
--Don Canneloni 23:29, 10. Nov. 2007 (CET)
...irgendwie scheinen verschiedene Diskussions-Themen unter "Pinbelegung" verwoben zu sein. Um nicht weiter mittenrein zuschreiben und den durcheinander komplett zu machen, ein neuer Abschnitt.
Crossoverkabel Pinbelegung unverständlich: Habe den Satz mal nachgebessert. Hoffe es ist nun besser verständlich. Im gleichnamigem Artikel wird noch näher drauf eingegangen. --Kako✉ 20:35, 14. Sep 2006 (CEST)
Dosenbeschriftung
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf Netzwerkdosen befindet cih ein bunter Aufdruck, mit dem die Kabelbelegung angegeben wird. Das ist auch in einem Bild im Artikel zu sehen. Die hier vorgestellten Verkabelungsvarianten TIA-568A und TIA-568B sind anders als der Aufdruck auf der Dose. Warum ist der Aufdruck auf der Dose anders als die beiden Verkabelungsvarianten? Ich finde das sehr verwirrend. Stephan
Die Pin-Nr/Farbzuordnung muss identische sein. Möglicherweise ist bei deiner Dose folgendes: Die Pins der Dose werden auf eine Mini-Platine aufgelötet. Die Leiterbahnen werden dann zu einer LSA-Leiste weitergeleitet. Die Leiterbahnen dürfen sich nicht überkreuzen. Daher kann es vorkommen, dass die Reihenfolge auf der LSA Leiste anders ist. Das Bild gibt immer die Belegung der LSA-Leiste an. In einem solchen Fall würde ich beim nächsten Kauf zu einer Dose eines anderen Herstellers ausweichen. Beim anschließen sollte man immer auf den Aufdruck achten. Die PIN-Nummerierung ist nur für die Buchse/Dose festgelegt. Wie die Reihenfolge auf der LSA-Leiste sein soll ist glaub ich nicht festgelegt. --Kako✉Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Kako-2006-11-26T16:25:00.000Z-Uweschwoebel-2006-11-26T13:15:00.000Z11
Ich hab mr die fragliche Dase nochmal angesehen. Die aufgedruckte Farbcodierung und die Nummerrierung entsprechen dem Farblichen Bild im Hauptartikel. Also:
1-2: orange-weiß
3-6: grün-weiß
4-5: blau-weiß
7-8: braun-weiß
Ich müsste die Dose mal komplett demontieren um ein Überkreuzen der Leitungen nachzuprüfen. Allerdings hatte ich bis jetzt bei keinem Netzwerk Probleme gehabt.
Kako hat recht. es gibt dosen mit vertauschen anschlussklemmen. das ist herstellerabhängig. die belegung ist an den kontakten der buchse festgemacht.
--Don Canneloni 23:30, 10. Nov. 2007 (CET)
DEC Type
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jain, die Buchsen mit den asymmetrischen Nasen werden dort benutzt, wo man absichtlich vermeiden will, dass jemand einen normalen RJ-Stecker einteckt. Die Gründe dafür können technische (z.B. proprietäre Adernbelegungen oder Schnittstellen) sein. Aber auch rein wirtschaftliche Gründe können ein Grund für inkompatible Steckverbindungen sein, etwa um höhere Preise für die Steckverbinder und Kabel und ggf. Adapter verlangen zu können. --RokerHRODiskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-RokerHRO-2007-02-04T17:58:00.000Z-217.86.6.52-2007-01-03T00:19:00.000Z11
der typ wird in der regel bei netzteilen für schnurlostelefone und ähnliches geraffel benutzt, um zu verhindern, das voreilige steckreinwirdschonpassennutzer das netzteil in die signalbuche am gerät stecken und umgekehrt. in derregel sind die adernbeschltungen dann zwar zusätzlich so angebracht, das einstecken mit dem hammer auch keinen elektroschrott erzeugt, aber wieviele nutzer stecken das zeugs falsch rein und rennen dann zum service, weil sie nicht auf das kleine symbol geachtet haben.
ausserdem wird das ganze beim anschluss von NTBA DSL-splittern und änlichem bentzt, um zu verindern, das die lieben nutzer hier auch nicht aus verwechslungsgründen irgendwelce kabel falsch einstecken und im kabelsalat die weisse flagge schwenkend den service anrufen
Meiner unwichtigen Meinung nach ist dies eher ein Hersteller-Sonderfall, und kein Standard und gehört hier nicht rein. Sonst stehen irgendwann alle möglichen Adernbelungen die man sich nur vorstellen kann für eine RJ Verbindung hier.
Mal von der Wichtigkeit abgesehen, sind im deutschen Telefonsektor eher Bezeichnungen die den zu verwendenden Adernpaar verdeutlichen (1a+1b, 2a+2b, ...) üblich, und nicht die Richtung der Datenübertragung, bzw. deren Funktion(TX,RX). Einzige mir bekannte Ausnahmen sind W und E, wobei diese auch schon eher ausgestorben sind :-). --Kako✉Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Kako-2007-03-08T12:55:00.000Z-Dschen-2007-03-07T20:42:00.000Z11
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
EtherCon wurde von Neutrik entwickelt und stellt eine Art Verbesserung bzw. Erweiterung eines normalen RJ45 dar. Siehe Neutrik Produktbeschreibung.
Dieser EtherCon findet bevorzugt im Bereich der Veranstalltungstechnik anwendung. Sollte dies vielleicht hier ergänzt werden? Ein neuer Artikel ist meiner Meinung nach unangebracht, dennoch sollte EtherCon erwähnt werden, da er im Veranstalltungsbereich immer mehr an Relevanz gewinnt. --BloodReaverDiskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-BloodReaver-2007-03-30T13:14:00.000Z-EtherCon11
Könnte der ersteller der Tabelle evtl bei der Nummerierung der pins eine zusätzliche spalte für die 6p schemata einfügen--Don Canneloni 23:36, 10. Nov. 2007 (CET)
Was sind Hirose-Stecker?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Artikel lässt bei mir folgende Frage offen: Was sind Hirose-Stecker? Im Abschnitt "TIA-568A und B" steht mitten zwischen dem Text ein Hinweis "Siehe auch: Hirose Electric", aber der verlinkte Artikel Hirose Electric hilft in keiner Weise weiter. Dort wird das Unternehmen beschrieben und dass es für RJ45-Verkabelung bekannt ist, und sonst nur noch, dass die Verkabelung damit etwas einfacher ist. Sehen die Stecker anders aus? Andere Abmessungen? Gibt es gar einen anderen Standard bei der Reihenfolge der Adern? Wenn nicht, warum wird gerade im Abschnitt "TIA-568A und B" ohne weitere Erwähnung auf Hirose verwiesen? Bitte nehme sich doch jemand dieser Fragen an und ergänze den Artikel, der mehr Ahnung hat als ich. Beste Grüße, Stefan 84.61.29.36Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-84.61.29.36-2008-01-06T11:26:00.000Z-Was sind Hirose-Stecker?11
Hirosestecker sind "intern" leicht anders (über die 8 Adern wird eine "Hülse" geschoben, damit werden die Adern ordentlich fixiert (auch wenn die Reihenfolge verändert wird), anschließend wird das Kabel mit der "Hülse" in den Stecker eingeführt), eine Abschirmung mit Zugentlastung ist vorhanden und integriert und es bedarf einer anderen (teureren) Crimpzange. "Man" könnte mal ein Bildchen reinstellen. --WikiMaxDiskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-WikiMax-2008-01-06T11:56:00.000Z-84.61.29.36-2008-01-06T11:26:00.000Z11
"moderne" Hausverkabelung
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn ich diesen Artikel (sowie die Zugehörigen, wie TIA-568, etc.) richtig verstehe, müßte ich doch mit einer Leitung/Kabel (z.B.CAT6) an einer UAE2x8(8) Dose sowohl Ethernet als auch analog Telefon auflegen können. Das heißt, ich könnte eine Sternverteilung mit Ethernet (100MBit/s) und analog Telefon recht einfach realisieren ?
Eine Verteilung Ethernet und ISDN wäre so aber nicht möglich, da sich das Adernpaar 3+6 überschneiden?
Was wäre mit dem Telefon, wenn ich es mit einem RJ-14(6P4C) Kabel statt mit einem RJ-11(6P2C) anschließe?
Danke für Infos !
Gruß
Dennis
Wende dich bitte an ein Fachforum, hier soll nur der Artikel diskutiert werden.
PS: Du brauchst dich bei deiner internen Verkabelung an keine Normen halten, musst dann aber immer deine "private Norm" beachten. Gigabit-Ethernet benötigt alle 8 Adern, also würde ich vorsichtig sein und lieber ein Kabel mehr einziehen. Analoges-Telefon (Abseits von Besonderheiten von Anlagen) benötigt nur zwei Adern, die Belegung von ISDN innerhalb deiner Verkabelung kannst du halten wie du willst - wenn man theoretische Störungen durch "Übersprechen" mal ignoriert. Wichtig ist nur, dass Ein- und Ausgang stimmen. Aber wie gesagt Gibit-Ethernet will 8 Adern. Der Stecker - solange er physisch passt - ist einem Telefon ziemlich sch.... egal. Analoge Telefone nehmen 6P2C, 6P4C und 6P6C, ob bei DIESEM (deinem) Telefon aber nur die beiden mittleren Adern benötigt werden, musst schon du selbst herausfinden (einfach Originalkabel ansehen zur Not durchmessen). --WikiMaxDiskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-WikiMax-2008-02-13T16:16:00.000Z-"moderne" Hausverkabelung11
Es sollte nur ein zusätzlich Denkanstoß für die Diskusion sein... Quasi als Vorschlag dienen, wie man Telefon und Ethernet zusammen an mehren Plätzen nutzen kann, ohne 2 Kabel zu verlegen oder WLAN und DECT...
Anschlußbelegung für ein Cable-Sharing bzw.Y-Kabel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielleicht wäre es in dieser Rubrik auch interessant zu beschreiben, wie man mit einem Cat-5,6 oder Cat-7-Kabel eine RJ45-Netzwerkdose anschließen muss um beide Ports getrennt nutzen zu können (natürlich dann "nur" mit 100 Mbit/s pro Port).
Mit dieser Verkabelung ist es mir z.B. möglich 2 Netzwerkgeräte (z.B. Computer und Mediareceiver) über 1 Netzwerkkabel mit meinem Router zu verbinden.
Folgende Verkabelung hat bei mir funktioniert (2x RJ45 Cat6 Dosen mit 1x Cat7 Kabel):
1x Cat7 Kabel (nur das Kabel für die Verlegung (z.B. im Leerrohr) , ohne RJ-45 Stecker !)
2x Cat6 Dosen ("RJ45-CAT6 2UNI" mit der Bezeichnung einfach im Internet zu finden)
1x Anlegewerkzeug für Cat6 (z.B. "LogiLink LSA+ Auflegewerkzeug + Abschneider #002001")
1-4x Cat5 Patchkabel für die Verbindung von der Netzwerkdose zum Netzwerkgerät (z.B. Computer)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Artikel ist durch eine wesentliche inhaltliche Schwäche gekennzeichnet: die RJ-Klassifizierung, welche allgemein keinen bestimmten Steckertyp und auch kein bestimmtes Pinning beschreibt, mit den Modularsteckern zu verwechseln. Am Beispiel RJ-21 ist dies besonders schön zu erkennen.
Es würde sich daher anbieten, die Modularstecker und deren Details wie Pin-Pelegungen für irgendwelche Netzwerke in den dafür passenden Artikel Modularstecker (derzeit eine redirect hier her) auszulagern. Und diesen Artikel zu einem Übersichtsartikel zu den verschiedenen RJ-Steckverbindungen umzubauen. Der genau das beschreiben sollte was RJ-Steckverbinder ausmacht: Eine "genormte" Bezeichnung (Liste) für verschiedene Arten von Steckern.--wdwdDiskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Wdwd-2008-11-10T21:24:00.000Z-Begriffliche Vermischung RJ und Modularstecker11
Steckerbreiten bitte
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Den Weblink erachte ich als wichtige zusätzliche Informationsquelle und habe ihn aufgrund den folgenden Gründen hinzugefügt:
- Die Westernstecker werden optisch besser abgebildet, dazu ergänzend die Information "schmale, mittlere und breite Bauform". OK, perfekt wäre zusätzlich die genaue Angabe der standardisierten Maße in der Breite (Kantenlänge) der Stecker auf der Wikipedia-Seite!
- Weiterführende Informationen zu TAE-, Telefon-, DSL- und ISDN-Anschlüssen
Dann platziert wenigstens eine vernünftige Maßangabe der Steckerbreite in den Bilder, alternativ in der Tabelle, um Verwechslungen zu vermeiden! Ich spreche da aus Erfahrung!
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
„Im deutschen Handel werden für RJ-Stecker und -Buchsen, passende Zangen und konfektionierte Leitungen durchgängig folgende (eigentlich falsche) Bezeichnungen verwendet: (...P...C = ... positions ... contacts)“
Das Zitat ist in der Tat falsch.
Ein RJ45 Stecker ist ein 8P8C Stecker, zusätzlich sagt RJ45 dann noch wie du ihn zu belegen hast und das er noch eine weitere Lasche hat(im englischen werden diese Stecker dann als "keyed" bezeichnet), was das Verpolen mit anderen 8P8C Steckern verhindert.
8P8C ist höchstens eine ungenaue Bezeichnung, da sich dahinter ein RJ31X, RJ38X, RJ41S, RJ45S,...(hier endlose Liste einfügen)... verbirgen kann.
--130.149.85.162Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-130.149.85.162-2012-10-11T03:47:00.000Z-Begriffsdefinitionen von RJ** mit *P*C11
Pin Identifikation an RJ Steckern
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Als Amateur habe ich mich heute mit Youtube-Videos ausgebildet und beim Praktiker ein Crimp-Zange und "RJ45" Stecker gekauft. Was mir noch nicht so klar ist: Erfolgt der Stromfluß von den Adern zu den Steckerkontakten wirklich nur frontal über das glatte Ende der Adern? Wird wirklich nicht abisoliert wie bei sonstigem Heimwerker-Stromgebastel? --Peter2 (Diskussion) Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Peter2-2013-02-22T22:03:00.000Z-Stromfluss ohne Abisolierung11
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In den ersten drei Zeilen der Tabelle ist die Bilderzuordnung (Spalte 6) nicht mit der Beschreibung der RJ-Variante (Spalte 1) identisch.
Zeile 1 beschreibt „Keine RJ-Norm […] RJ-10, RJ-9 oder RJ-22“ (4P4C), das zugehörige Foto in Spalte 6 ist aber mit „RJ14-Stecker (4 Positionen / 4 Kontakte)“ beschriftet
Zeile 2 beschreibt „RJ-11“ (6P2C), das zugehörige Foto in Spalte 6 ist aber mit „RJ11-Stecker (4 Positionen / 2 Kontakte)“ beschriftet
Zeile 3 beschreibt „RJ-14“ (6P4C), das zugehörige Foto in Spalte 6 ist aber mit „RJ11-Stecker (6 Positionen / 4 Kontakte)“ beschriftet
Mein Beitrag zu dem Artikel an der Stelle sind insbesondere die schematischen Zeichnungen in der Spalte "Kontakt-Nr von vorne" [3]. Die genannte Bilder sind aus meiner Sicht nicht sonderlich hilfreich. Man sieht zwar die Außenform und die anzahl an Kontakte. Darin ist aber nicht zu erkennen ist welche Kontakte belegt sind. Deswegen auch die schematische Zeichnungen von mir (dort ist dies auch zu erkennen, jedoch sieht man nicht am welchem Ende das Kabel hängt :-). Welche Bezeichnug nun korrekt ist (im Bild oder in der ersten Spalte) dies vermag ich ohne Lieteratur nicht beantworten können. Meine Meinung: RJ10 1 Zeile (Bez. im Bild falsch, denn rj10 ist 4P4C [4], Bild an sich ok), RJ11 2 Zeile (Bez. im Bild falsch, denn RJ11 ist 6P2C [5], bild auch falsch da es 4P2C zeigt), RJ14 3 Zeile (Bez. im Bild falsch, Bild an sich aber korrekt [6]) --Kako?Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Kako-2013-06-05T07:10:00.000Z-Dschen-2013-05-14T13:00:00.000Z11
Schreibweise ohne Bindestrich: RJ45
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der zitierte Satz erklärt nicht klar, wo "vorne" ist. Gemeint ist vielleicht die Stirnseite (am axialen, freien Ende des Steckers). Ebenso macht er nicht klar, ob – dann – die Lage der Achsen der Kontakte in Bezug auf die Kontur des gesamten Steckers gemeint ist oder aber die Lage der Kontaktflächen in Bezug auf dem Querschnitt der Kontakleiter.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sollte man nicht einen kurzen Abschnitt "Montage" einfügen (z. B. Crimpen mit Hinweis auf den Artikel)?
Die Verbindungstechniken für RJ-Verbinder sind ebenso vielfältig wie die mit diesem Begriff erfaßten Bauteile (z.B. RJ25).
Die im D-Bereich unter RJ-Verbinder im allgemeinen verstandenen Verbinder sind die im Artikel im wesentlichen beschriebenen. Dafür gibt es z.B. für manuelle Fertigung..
Die Einarbeitung ist wegen der o.a. Vielfalt problematisch. Allgemein kommem zur Anwendung Schneidklemmen, Löttechnik oder auch Crimp-/Steckung (in Hülse)
Formale Bemerkung: Druck der Seite (hoffentlich nicht offtopic ;-)
Die Tabelle:
"Zuordnung von RJ-Beschaltungsvarianten zu in Europa gebräuchlichen Modularstecker-Bauformen"
wird beim Drucken (egal welche Randeinstellungen) immer abgeschnitten.
Sollte jetzt OK sein.(nicht signierter Beitrag von84.58.242.87 (Diskussion) 04:18, 22. Apr. 2007)
Logikfehler
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die meisten 8P8C, andere SFP+. Ernsthaft, hier geht's um genormte Steckverbindungen, und die nach der o.g. Norm sind ausschließlich für Telekommunikation/Telefon. Was viele "RJ45" nennen, ist keine davon. Dieser Stecker ist tatsächlich in IEC 60603-7 genormt und hat mit registered jacks genau gar nichts zu tun – außer dass 8P8C und die bekanntesten RJ-Varianten Modularstecker verwenden. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Zac67-2021-06-20T11:56:00.000Z-Conan174-2021-06-20T10:20:00.000Z11
Erstens, wenn du an einem meiner Edits was auszusetzen hast, dann tue es auf meiner Disk oder erwähne mich hier oder pinge mich an. Dein Versuch die Angelegenheit hier hinter meinem Rücken an mir vorbei zu bugsieren ist ein ziemlich übler Stil.
Zweitens war dein Revert und sind deine Verlautbarungen hier einfach Unsinn.
Es ist völlig unerheblich, dass es in den 1950ern noch keine PCs gab. "RJ45"-Steckverbindungen existieren de Facto und werden weltweit X-Millionenfach im Bereich von "Computernetzwerken" verwendet; inzwischen vermutlich sogar häufiger als alle anderen RJ-Steckverbindungen. Jedes Patchkabel hat zwei RJ45-Stecker dran.
Lies einfach auch mal den Artikel weiter, dort steht z.B. zu lesen (gefettet jeweils von mir):
gleich ein Absatz tiefer: "RJ-Steckverbindungen werden heute weltweit für Telefon- und Netzwerkverbindungen verwendet"
Siehe auch im Artikel:
RJ-45S: 8P8C, für eine Datenleitung, mit elektrischem Widerstand zur sicheren Kodierung und
„RJ-45“: 8P8C-Belegung mit verdrillten Paaren (manchmal auch nur 8P4C), insbesondere für Twisted-Pair-Ethernet oder ISDN S0 verwendet
so wie die eingebundene Bild-Datei: [[Datei:RJ-45 Connector.webm|mini|6P6C-Stecker für Modem, DSL-Router und Telefon]]
In der Tabelle steht unter Anwendungsbeispiele für RJ-48, RJ-49 und RJ-61:
@Bestoernesto: Ho, Brauner, immer mit der Ruhe. Es ist wohl sinnvoll, so eine Diskussion hier abzuhalten und nicht auf irgendeiner Benutzerseite. Vielleicht möchte ja noch jemand anders teilnehmen oder das später mal nachlesen. Ich hätte dich pingen können, ging aber davon aus, dass du die Seite beobachtest wenn dich das Thema interessiert.
Fakt ist: registered jack wurden primär definiert für Telefonverbindungen – guck einfach mal in die Quelle. Das umgangssprachliche "RJ45" ist ein entlehnter Name, der mit der Norm rein gar nichts zu tun hat, außer dass RJ45S so ähnlich aussieht, es passt aber noch nicht mal mechanisch in einee heutige Netzwerkbuchse.
Aktuell steht im Artikel "RJ-Steckverbindungen sind im [...] Code of Federal Regulations (CFR) Part 68 genormte Steckverbindungen für Computernetzwerk- [...] Verkabelungen." Das ist schlichtweg falsch, keine einzige RJ-Verbindung wurde für Computernetzwerke genormt. In der Quell-CFR heißt es gleich am Anfang „to provide for uniform standards for the protection of the telephone network from harms caused by the connection of terminal equipment and associated wiring [...] to the public switched telephone network” usw. Terminalgeräte, Modems etc. sind also richtig, Computernetzwerk aber nicht. Genau deshalb fordere ich einen Beleg für diese Behauptung, wie es sich gehört – ansonsten ist das WP:TF, ebenso wie angebliche Überarbeitungen, die Computernetzwerke ergänzt haben. Und Polemik hilft auch nicht weiter. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Zac67-2021-06-21T15:07:00.000Z-Bestoernesto-2021-06-21T13:04:00.000Z11
Es geht nicht um 'nicht geeignet'. Es geht um eine Norm, die keine Verbindungen für Computernetzwerke enthält wie das aktuell im Text behauptet wird. Wie der Name des Artikels besagt, geht es um RJ-Verbinder. In ISO 11801, TIA-1096 usw. ist aus genau umgekehrten Gründen keinerlei Rede von "RJ" oder gar "RJ45". Du kannst keine Quellen anbringen, die keinen Nachweis enthalten. --Zac67 (Diskussion) Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Zac67-2021-06-21T15:50:00.000Z-Conan174-2021-06-21T15:32:00.000Z11
Es gibt also keine Norm? TIA-568A/B "EIA/TIA-568A und EIA/TIA-568B sind Standards für die Kontaktierung von achtpoligen RJ-45-Steckern und Buchsen. Sie wurden definiert durch die drei Organisationen Electronic Industries Alliance (EIA), Telecommunications Industry Association (TIA) und International Telecommunications Union (ITU). Beide Standards werden bei Computernetzen (LAN) im Ethernet (10BASE-T, 100BASE-TX und 1000BASE-T) verwendet sowie bei vielen digitalen Telefonsystemen, wobei EIA/TIA-568B häufiger eingesetzt wird." --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Diskussion:RJ-Steckverbindung/Archiv#c-Conan174-2021-06-21T16:01:00.000Z-Zac67-2021-06-21T15:50:00.000Z11