Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS

Der Titel des Artikels passt nicht zum Inhalt. Zu den Panzertruppen gehörten allein die Panzerregimenter des Heeres. Hier im Artikel wird mehr auf die Geschichte der Panzerdivisionen eingegangen, deren Bestandsteile mitnichten alle zu den Panzertruppen gehörten. Außerdem was haben die Waffen-SS Panzerdivisionen und die Luftwaffen Panzerdivision Hermann Göring mit der Panzertruppe des Heeres zu tun. Alternativlemma wäre "Geschichte der Panzerdivisionen in Deutschland" --84.190.149.24 Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-84.190.149.24-2012-04-06T23:19:00.000Z11Beantworten

Wie wäre es mit „Geschichte der Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS“? -- Richard Lenzen (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Richard Lenzen-2012-04-10T03:58:00.000Z-84.190.149.24-2012-04-06T23:19:00.000Z11Beantworten

Wäre akzeptabel, denke ich. -- (Diskussion) Der Herr Karl Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Der Herr Karl-2012-04-10T17:50:00.000Z-Richard Lenzen-2012-04-10T03:58:00.000Z11Beantworten

Wie kann man den Titel des Artikels ändern??? -- Richard Lenzen (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Richard Lenzen-2012-04-10T18:39:00.000Z-Der Herr Karl-2012-04-10T17:50:00.000Z11Beantworten

Ich denke, die IP wehrt sich hier im wesentlichen gegen eine Verbindung zwischen Heer und SS. Kann man machen. Hier geht es in erster Linie um die Panzerwaffe und deren Entwicklung und Einsatz so 1922 (fehlt noch) und 1945) Den Ausdruck "Großkatzen" habe ich gelöscht - passt hier einfach nicht rein. --Cc1000 (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Cc1000-2012-04-16T17:48:00.000Z-Richard Lenzen-2012-04-10T18:39:00.000Z11Beantworten

Bildunterschrift im Artikel: GenFM Guderian mit Enigma-Schiffriergerät und Mobile Funkstelle des Mobilen Landfunkdienstes auf einem Funkpanzerwagen (1940).

Hinweis: Guderian war nur Generaloberst und kein Generalfeldmarschall.

Bin neu, und weiß noch nicht, wie man das ändert. Falls das jemand übernehmen will... Danke! (nicht signierter Beitrag von Garderegiment (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Garderegiment-2013-09-11T20:05:00.000Z-Falsche Rangbezeichnung Guderian11)Beantworten

erledigtErledigt und danke für den Hinweis. --Prüm Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Prüm-2013-09-14T04:14:00.000Z-Garderegiment-2013-09-11T20:05:00.000Z11Beantworten

Der bezeichnete Abschnitt fällt mittlerweile ziemlich aus dem Rahmen und gehört überarbeitet. Satzzeichen kann man nicht nach Gusto verteilen oder weglassen. Und ist da eigentlich alles belegt? --Xocolatl (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Xocolatl-2016-03-20T22:46:00.000Z-Überarbeiten11Beantworten

Das Bild vom Panzerspähwagen zeigt Engländer und nicht Deutsche (nicht signierter Beitrag von 77.22.42.34 (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-77.22.42.34-2016-09-21T21:05:00.000Z-Falsche Armee11)Beantworten

Das stimmt nicht. --Daniel5Ko (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Daniel5Ko-2016-09-21T22:29:00.000Z-77.22.42.34-2016-09-21T21:05:00.000Z11Beantworten

erledigtErledigt Da hat sich er durch die barettartige Schutzhaube täuschen lassen, auch wenn die 1941 eigentlich schon selten war. --Feliks (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Feliks-2017-01-04T15:01:00.000Z-77.22.42.34-2016-09-21T21:05:00.000Z11Beantworten

Berichtigung

Der abgebildete Oberst ist Wehrmachtsoffizier. Kuck mal genau hin. Traurig, solche Schlampereien.

--2A02:8109:DC0:4B60:1875:4785:25CB:7873 Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-2A02:8109:DC0:4B60:1875:4785:25CB:7873-2018-10-26T00:25:00.000Z-Richard Koll11Beantworten

Hab die Entfernung des SS- aus der Bildbeschreibung gesichtet, in der Hoffnung damit nicht in ein SS-vs.-Wehrmacht-Wespennest zu stechen. Im Personenartikel steht ja auch nichts anderes dazu. --Michael Schumacher (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Schumaml-2018-11-20T20:14:00.000Z-2A02:8109:DC0:4B60:1875:4785:25CB:7873-2018-10-26T00:25:00.000Z11Beantworten

Gab es bei der P1000 „Ratte“ doch eigentlich nicht 3 Entwürfe bei denen, wie schon angegeben, ein mittig liegender Turm ausgerüstet mit zwei 28-cm Geschützen aber 12,8 cm oder 8,8 cm und zusätzlich MG 151 als Bewaffnung vorgesehen waren? Die Anzahl der Bewaffnung unterschied sich zwischen den verschieden Entwürfen außerdem: Z. B. bei Entwurf 1 gab es, wie oben schon beschrieben, 4 plump aufgesetzte Türme ausgerüstet mit 12,8 cm oder 8,8 cm Geschützen und 8 MG 151. Bei Entwurf 2 verschwanden die anderen zwei und die restlichen vorderen zwei wurden in die Wanne eingelassen. Außerdem wurden die Rohre des Hauptgeschützes verkürzt und die MG‘s weggelassen. Bei Entwurf 3 gab es dann wieder 8 MG 151, es war in Sachen Fahrwerk und Bewaffnung fast identisch. Im Text wird aber was von 20 mm Flakgeschützen erzählt. Also, lieg ich mit meiner Annahme richtig oder falsch oder hab ich was missverstanden? Auf eine Antwort freu ich mich schon im Voraus. --Das Gerät 09 (Diskussion) Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS#c-Das Gerät 09-2022-02-05T18:10:00.000Z-Falsche Bewaffnung?11Beantworten