Diskussion:Multilateralismus

Also, den Satz <<Bei GATS bedeutet dies, dass zwei Länder verhandeln und alle übrigen das Ergebnis ratifizieren (dem Ergebnis zustimmen) können>> verstehe, wer will. Ich nicht.

--Zeitgeschichtler 21:43, 22. Jun 2006 (CEST) !

Sollte der Lemma des Artikels nicht eigentlich Mul­ti­la­te­ra­lismus heißen? Der Duden bspw. kennt Multilateralität nicht sehrwohl aber eben Mul­ti­la­te­ra­lismus. --Pilettes (Diskussion) Diskussion:Multilateralismus#c-Pilettes-2012-05-21T15:57:00.000Z-Lemma11Beantworten

Antwort nach über sieben Jahren: Ja! Schon deshalb, weil es in allen Belegn Mul­ti­la­te­ra­lismus und nicht Multilateralität heißt. Ich verschiebe, wenn das Verschiebdeziel frei gemacht ist, jetzt ist noch eine WL drauf. --Jürgen Oetting (Diskussion) Diskussion:Multilateralismus#c-Jürgen Oetting-2019-10-12T07:10:00.000Z-Pilettes-2012-05-21T15:57:00.000Z11Beantworten

Momentan leitet "Unilateralismus" auf "Unilateralität", "Bilateralismus" auf "Bilateralität", aber "Multilateralität" auf "Multilateralismus" weiter. Sollte das nicht vereinheitlicht werden? Und wo sollte die Diskussion darüber stattfinden?--Katakana-Peter (Diskussion) Diskussion:Multilateralismus#c-ペーター-2020-04-18T03:43:00.000Z-Jürgen Oetting-2019-10-12T07:10:00.000Z11Beantworten

Das ist in der chinesischen Außenpolitik die Definition eines multilateralen Verhältnisses. 2001:9E8:2936:E00:1998:9E79:BCB2:EB10 Diskussion:Multilateralismus#c-2001:9E8:2936:E00:1998:9E79:BCB2:EB10-20230404124200-„Dialog ohne Konfrontation, Partnerschaft ohne Allianzen“11Beantworten