Diskussion:Microsoft Exchange Server

Hallo Xqt, warum hast Du den Link zum Entwicklerblog (www.msexchangeteam.com) entfernt? Dort werden imho viele nützliche Infos zu Exchange veröffentlicht. Zumal ein näherer Bezug zum Thema Exchange, als durch die Entwicklerseite, kaum geschaffen werden kann. So why? Grüße, Onetwo

Edit: Hast Du zu der Diskussion nichts beizutragen @Xqt? Lass bitte den Löschzirkus.

Was soll man mit "vielen nützlichen Infos"? Ich dachte, wir sind hier bei einer Enzyklopädie und nicht bei einem Tips-und-Tricks-Heft für Heimwerker... --93.198.76.35 Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-93.198.76.35-2017-05-05T05:44:00.000Z-Link zu Entwicklerblog11Beantworten

Ist inzwischen auch kein (reines) Entwicklerblog mehr, sondern ein offizieller Kanal für Ankündigungen, deswegen wieder verlinkt. Gruß --DB111 (Diskussion) Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-DB111-2017-05-05T13:31:00.000Z-93.198.76.35-2017-05-05T05:44:00.000Z11Beantworten

ich fände hier eine allumfassendere behandlung gut. wie stehen exchange server und Active Directory zueinander? handelt es sich bei dem exchange server um Groupware? Danke, --Abdull 01:40, 19. Mär 2005 (CET)

Auch sollten Gateways wie Beispielsweise DavMail[1] Erwähnung finden, mit welchen man den EX Server auch mit Standardprotokollen ansprechen kann um z.B. Thunderbird, iCal, etc. in Verbindung mit einem EX Server benutzen zu können. --84.165.208.97 (Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-84.165.208.97-2010-02-18T15:43:00.000Z-Allumfassende Behandlung11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Artikel ist sehr oberflächlich und lückenhaft. Anregungen zum Ausbau: Geschichte, Versionen von Exchange, Unterschied Standard/Enterprise-Edition, Integration Active Directory. Überarbeiten-Baustein eingefügt -- Monarch 15:44, 26. Jun 2005 (CEST)

Ich würde gerne Punkt 1.1 als eigenständigen Punkt nehmen, da die überwiegende aufgezählten Funktionen ja nicht erst seit Exchange 2003 vorhanden sind. MagicM, 03. Jun 2006, 17:15 Uhr (CEST)

Der Artikel sollte sprachlich überarbeitet werden.

Selbst ist die Frau/Mann ;-)

Exchange 2007 ist seit dezember 2006 verfügbar und hat einge grundlegende änderungen in der architektur gegenüber 2003.

Ich habe mir erlaubt, den Artikel etwas zu modifizieren: Abschnitt "Geschichte" hinzugefügt, Versionshistorie hinzugefügt, Allgemeine Unterschiede der Versionen eingepflegt und meine Quellen genannt. Hoffe, das passt so... LG MarKa --MarKa Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-Marka-2007-08-21T15:03:00.000Z-Überarbeitung erforderlich11Beantworten

Gerade habe ich den Artikel wie gewünscht sprachlich und QS-mäßig überarbeitet. Viele Grüße, Kladson Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-Kladson-2008-05-20T09:25:00.000Z-Marka-2007-08-21T15:03:00.000Z11Beantworten

Ich habe ein paar kleine Änderungen im Abschnitt Historie vorgenommen, werde mich demnächst mal etwas intensiver mit diesem Artikel befassen. Die Aussage "oberflächlich" finde ich dabei schon fast geschmeichelt. (nicht signierter Beitrag von Kakadu142 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-Kakadu142-2009-03-30T06:39:00.000Z-Überarbeitung erforderlich11) Beantworten

Hallo, kann bitte mal einer den Link von der BKL wegnehmen? Ich weiß leider nicht, welcher der Begriffe der richtige ist... VG, Frank1101 Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-Frank1101-2007-03-13T17:14:00.000Z-PIM = ?11Beantworten

Ich weiß zwar nicht was die BKL sein soll, aber mit PIM ist ein Personal Information Manager gemeint. --Monarch Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-Monarch-2007-03-15T20:39:00.000Z-Frank1101-2007-03-13T17:14:00.000Z11Beantworten

Dumme Frage: Wenn das Ding deutsche und portugiesische Rechtschreibprüfung hat, hat's doch sicher auch Englisch, Franz. und Spanisch, oder? Das deutsch auf der deutschen Wiki erwähnt wird, ist logisch. Aber warum portugiesisch? Ist doch völlig unwichtig, oder? IMHO, wär's doch sinnvoller "deutsch und weiter Sprachen" zu schreiben. Gibt's dafür n Grund?

Dem stimme ich voll zu -> Habs mal geändert.--Mumic 09:53, 5. Aug. 2007 (CEST)

Im Artikel wird bereits erwähnt, dass Exchange Server 2007 nur noch in der 64-Bit-Version erhältlich ist. Leider fehlt die Begründung, die da wäre, dass eine Anwendung unter einem 32-Bit-Betriebssystem nicht mehr als 1 GiB RAM (meine ich so gelesen zu haben) belegen kann.
BlueScreen-Bertrand Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-BlueScreen-Bertrand-2008-07-12T13:47:00.000Z-MES 2007: Sprung auf 64-Bit11Beantworten

Ich antworte mir selber: Die Grenze liegt nicht bei einem, sondern zwei GiB Arbeitsspeicherbelegung, mit dem Schalter /3GB in der Boot.ini können einige 32-Bit-Anwendungen auch bis zu 3 GiB RAM belegen. --BlueScreen-Bertrand Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-BlueScreen-Bertrand-2008-07-23T07:08:00.000Z-BlueScreen-Bertrand-2008-07-12T13:47:00.000Z11Beantworten

Vom Waldmenschen, erste Wiki Eintrag

Der Artikel ist total daneben, also man sollte da schon mal beim EX 5.5 Anfangen und dann mal 2000 etc schreiben. Ich werd das Thema mal in einem EX Forum anpsrechen (nicht signierter Beitrag von 91.48.220.154 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-91.48.220.154-2009-10-06T21:22:00.000Z-MES 2007: Sprung auf 64-Bit11) Beantworten

"Er kann für umfangreiche und vielfältige Aufgaben in von Microsoft-Produkten geprägten Infrastrukturen eingesetzt werden" nee... so kann das in einem Lexikon nicht stehen. --91.3.164.204 Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-91.3.164.204-2010-07-29T20:24:00.000Z-Einleitung sehr schwaming11Beantworten

Da nun die neue Version der Officesuite für den Mac erschienen ist und diese nicht mehr Entourage, sondern Outlook enthält, sollte man dies im Artikel korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 213.217.111.82 (Diskussion) Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-213.217.111.82-2010-10-12T13:24:00.000Z-Neue Office-Version für den Macintosh11) Beantworten

Erledigt. Gruß --DB111 (Diskussion) Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-DB111-2013-07-14T12:44:00.000Z-213.217.111.82-2010-10-12T13:24:00.000Z11Beantworten

Beim Lesen der Einleitung wird einem Laien nicht klar, was Microsoft Exchange Server genau ist - "Der Exchange Server ist ein Groupware- und Nachrichtensystem", steht da. Handelt es sich also um einen Server, sprich eine Hardware, ein Computer? Wird der verkauft, oder wo steht der? Bei Microsoft? Weit unten im Text ist dann die Rede davon, "der Exchange Server 2003" könne "installiert werden". Nanu? Handelt es sich also um eine Software, ein Computerprogramm? Oder ist das ganze eher eine Dienstleistung, die von Microsoft angeboten wird, also eine Art Cloud-Angebot? Fragen über Fragen, die in der Einleitung beantwortet werden sollten, bevor auf so komplizierte Details wie Protokolle, PIM-Software oder Exchange-Client eingegangen wird. Wikipedia ist schließlich kein Fachlexikon für IT-Spezialisten. Danke. --84.56.39.31 Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-84.56.39.31-2013-04-20T12:06:00.000Z-Was ist Microsoft Exchange Server?11Beantworten

Ich bin dabei, das etwas klarer zu beschreiben und zu strukturieren, recht haste. Gruß --DB111 (Diskussion) Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-DB111-2013-07-14T12:44:00.000Z-84.56.39.31-2013-04-20T12:06:00.000Z11Beantworten

Da hat sich aber in den letzten Jahren nix oder sehr wenig getan. Die vorher gestellten Fragen hätte ich als PC-Laie auch. --2003:D4:BF26:A364:183C:7A98:248D:DC0F Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-2003:D4:BF26:A364:183C:7A98:248D:DC0F-2021-03-13T12:18:00.000Z-DB111-2013-07-14T12:44:00.000Z11Beantworten

Ich denke doch, genau die Kritik-Punkte von oben habe ich schon 2013 versucht klarzustellen (Was macht er? Ist es eine Hard- oder Software? Läuft die bei Microsoft und/oder im eigenen Serverraum? usw.) Für den Laien ist es eine "Email-Server-Software" ("Sie dient der zentralen Ablage und Verwaltung von E-Mails, Terminen, Kontakten..."), nichtsdestotrotz gebe ich zu, dass so ein Firmenprodukt sicherlich für Heim-PC-Nutzer schwierig zu verstehen ist, wenn man Konzepte wie "Groupware" in Firmenumgebungen nicht zuerst studiert. --DB111 (Diskussion) Diskussion:Microsoft Exchange Server#c-DB111-2021-03-13T14:14:00.000Z-2003:D4:BF26:A364:183C:7A98:248D:DC0F-2021-03-13T12:18:00.000Z11Beantworten