Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#Thema_1

Kann mir bitte jemand erklären, wieso Metamizol keine Magenulcerationen hervorruft? Metamizol hemmt die COX1 und die C0X2 und unterbindet somit die Prostaglandinsynthese. Prostaglandin reguliert/ hemmt die Magensäureproduktion?! Kein Prostaglandin- keine Hemmung. Wie bei allen COX Hemmern eben...

Danke. (nicht signierter Beitrag von 213.68.74.16 (Diskussion) 12:04, 11. Jul 2011 (CEST))

es is nur ne vermutung, aber zum vergleich: acetylsalicylsäure reichert sich massiv in der magenschleimhaut an und führt dementsprechend sehr viel häufiger zu ulcera. wenn das metamizol wenig in die magenschleimhaut gelangt kanns natürlich auch nur sehr selten einen ulcus verursachen. aber wie gesagt, ne vermutung gestützt auf das bisher gelernte im studium. --80.108.203.104 Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#c-80.108.203.104-2013-04-08T20:54:00.000Z-Cox Hemmer - keine Ulcera?!?11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#c-MBq-2017-04-05T10:35:00.000Z-80.108.203.104-2013-04-08T20:54:00.000Z11

Metamizol hemmt die COX zumindest in vitro, aber ob das auch in vivo die Ursache für die Wirkung ist, ob nur COX-Hemmung oder noch andere Mechanismen, ob COX-Hemmung zentral oder peripher weiß man nicht. Außerdem besteht die Gefahr, das der Leser beim Stichwort COX-Hemmer sofort an die typischen NSARs denkt mit sammt allen Wirkung und Nebenwirkungen. Deswegen hab ich's geändert! Außerdem habe ich den Cannabinoid-Rezeptor rausgenommen, da der nur in einer ominösen, nicht veröffentlichten Doktorarbeit erwähnt wird und sonst nirgends! (nicht signierter Beitrag von 79.232.182.217 (Diskussion) Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#c-79.232.182.217-2011-08-03T18:31:00.000Z-Wirkmechanismus11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#c-MBq-2017-04-05T10:35:00.000Z-79.232.182.217-2011-08-03T18:31:00.000Z11

Hallo, ich glaube der richtige Freiname lautet einfach nur "Metamizol". "Novalminsulfon" hingegen ist ein Handelsname (glaube von Ratiopharm). Daher faende ich es gut, wenn dieser aus dem ersten Satz rausgenmommen werden wuerde. Vielen Dank an die Autoren!

-- Volker S. (nicht signierter Beitrag von 190.181.24.159 (Diskussion) Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#c-190.181.24.159-2011-12-31T17:09:00.000Z-Novaminsulfon ist ein Handelsname11)

Ist es nicht. Zit.:

Synonyms: Aminopyrine-sulphonate Sodium; Analginum; Dipyron; Dipyroni; Dipyronum; Metamitsolinatrium; Metamizol sódico; Metamizol sodná sůl monohydrát; Metamizol-nátrium; Metamizolnatrium; Metamizolo natrio druska; Metamizolum Natricum; Metamizolum Natricum Monohydricum; Methampyrone; Methylmelubrin; NSC-73205; Natrium Novaminsulfonicum; Noramidazophenum; Novamidazofen; Novaminsulfone Sodium; Sodium Noramidopyrine Methanesulphonate; Sulpyrine
BAN: Dipyrone
USAN: Dipyrone
INN: Metamizole Sodium [pINN (en)]

Metamizol, Novaminsulfon, Dipyron und noch einige Namen sind Synonyma und keine geschützte Handelsnamen. Genauso wie zum Beispiel "Phenoxymethylpenicillin-Generikapharm". Gruß,--78.43.34.138 Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#c-78.43.34.138-2012-03-02T05:16:00.000Z-190.181.24.159-2011-12-31T17:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2011#c-MBq-2017-04-05T10:25:00.000Z-190.181.24.159-2011-12-31T17:09:00.000Z11