Diskussion:Ludwigsturm (Blättersberg)
Dieser Artikel ist eine schlechte Kopie des Absatzes aus Blättersberg ohne Koordinaten und dafür fragwürdigen Inhalten. Ein Aussichtsturm am Fuße eines Berges erscheint wenig glaubhaft. --141.90.2.58 Diskussion:Ludwigsturm (Bl%C3%A4ttersberg)#c-141.90.2.58-2009-12-03T16:05:00.000Z11
- Die Koordinaten lauten 49° 16′ 12,4″ N, 8° 4′ 6,8″ O
, „Am Fuße des Berges“ ist nicht richtig. „Südflanke des Gipfelplateaus“ ist besser. Einen eigenständigen Artikel finde ich wegen der Kategorisierung und der Koordinaten sinnvoller. --Fomafix Diskussion:Ludwigsturm (Bl%C3%A4ttersberg)#c-Fomafix-2009-12-03T16:14:00.000Z11
- Die Kategorien passen auch auf die Weiterleitungsseite, die Koordinaten lassen sich in den Absatz auf Blättersberg integrieren. Ansonsten die gleiche Diskussion wie bei Ludwigsturm (Donnersberg). --Milseburg Diskussion:Ludwigsturm (Bl%C3%A4ttersberg)#c-Milseburg-2009-12-11T21:02:00.000Z-Fomafix-2009-12-03T16:14:00.000Z11
Würde die Redundanz gerne wie in der Redundanz-Diskussion vorgeschlagen beseitigen. Einwände bitte vor etwaigen Edits äußern. --Milseburg Diskussion:Ludwigsturm (Bl%C3%A4ttersberg)#c-Milseburg-2009-12-21T15:02:00.000Z11
- Beim besten Willen, aber ich sehe hier absolut keine Zusatzinfo/Zusatznutzen. Redirect wie vorgeschlagen angelegt. --Normalo Diskussion:Ludwigsturm (Bl%C3%A4ttersberg)#c-Normalo-2010-04-05T16:46:00.000Z-Milseburg-2009-12-21T15:02:00.000Z11