Diskussion:Liste der Burschenschaften
Bitte vor dem Anlegen neuer Artikel zu einzelnen Verbindungen die Richtlinien für Artikel zu Studentenverbindungen lesen. |
Verbandslose Burschenschaften
[Quelltext bearbeiten]Warum werden hier nur Burschenschaften aufgezählt, die in Verbänden sind? Z.B. in Heidelberg fällt dadurch die Hälfte der Burschenschaften weg. --Bärlach !i! Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Bärlach-2006-05-20T16:16:00.000Z-Verbandslose Burschenschaften11
- ALLE Verbindungen namens Burschenschaften dürfen aufgenommen werden. Ich kenne aber nicht alle auswendid und hoffe auf Mitarbeit von Ortsansässige. Stijn Calle Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Stijn Calle-2006-05-20T16:20:00.000Z-Bärlach-2006-05-20T16:16:00.000Z11
In Österreich gibt es massenhaft "pennale Burschenschaften", also Schülerverbindungen, die sich "Burschenschaft" nennen. Aus diesem Grund nennen sich die österreichischen studentischen Burschenschaften auch "akademische Burschenschaften". Nach Deiner Definition, Stijn, müsste man also auch die pennalen Burschenschaften aufzählen. Oder man definiert das anders. Ich empfehle letzteres. --Rabe! Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Rabe!-2006-05-21T16:41:00.000Z-Verbandslose Burschenschaften11
Hallo würde noch die Option Freie Burschenschaften einfügen, dann eben Burschenschaften in andern Dachverbänden (es gibt welche die sind seinerzeit z.B. aus der DB ausgetreten und dann um 1900 in Wingolf oder Schwarzburgbund eingetreten, den Dachverband kann man ja in Klammern hinten anfügen, da diese ja eigentlich nicht burschenschaftlich orientiert sind) und eben pennale Burschenschaften.
Hinter einer Burschenschaft, egal in welchem Dachverband (oder eben in keinem), stehen ja immer noch (oder sollten) die Grundideale und Einstellungen der Urburschenschaft stehen, oder ? Was die sind oder sein sollen steht hier ja nicht zur Diskussion ;-))
Mein Bund (Saarbrücker Burschenschaft Germania; http://www.germania-sb.de)ist aus der DB ausgetreten und in keinen anderen Dachverband eingetreten. Also jetzt, wenn man so will, eben eine "freie" Burschenschaft. Kann hiermit gerne eingetragen werden. Grüssle
Mein Bund, die Bonner Burschenschaft der Norddeutschen und Niedersachsen, hat mit Wirkung zu 11.02.2012 ihren Austritt aus der DB erklärt und ist seither verbandsfreie Burschenschaft. Wir verwenden ausschließlich den Begriff "verbandsfrei", nicht aber "verbandslos". --Schwammelwitz (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Schwammelwitz-2012-04-22T17:20:00.000Z-Verbandslose Burschenschaften11
Ortsname vor der Bezeichnung Burschenschaft
[Quelltext bearbeiten]Hallo!
Du hast bei praktisch jeder Verbindung den Ortsnamen vor die Bezeichnung als Burschenschaft gesetzt. Dies ist äußerst unüblich. Statt z.B. Stuttgarter Burschenschaft Vandalia in der DB, müßte man doch schreiben Burschenschaft Vandalia zu Stuttgart in der DB. Gleich doch mal die Namen mit dem Civis oder Tramizu ab. Dort sind die Schreibweisen meist korrekt. Grüße! --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2006-05-24T07:31:00.000Z-Ortsname vor der Bezeichnung Burschenschaft11
- Jein. Üblicherweise trägt die älteste Burschenschaft am Orte den Ortsnamen vor der Artbezeichnung, aber auch von dieser Regelung gibt es Abweichungen, bezüglich der korrekten Behandlung sind die Eigenauskünfte der Bünde (z.B. auf deren jeweiligen Netzpräsenzen) maßgeblich, hilfreich ist auch der Civis oder der SCC, TramiZu leider nicht, da hier aufgrund techischer Vorgaben nicht immer die richtige Bezeichnung angegeben werden kann. Gruß, --SaRa 16:56, 2. Jul 2006 (CEST)
Vertagte Burschenschaften
[Quelltext bearbeiten]Sollen hier eigentlich nur Burschenschaften mit Aktivenbetrieb oder auch vertagte oder quasi vertagte Burschenschaften gelistet werden? --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2007-01-10T14:14:00.000Z-Vertagte Burschenschaften11
Anscheinend werden auch Burschenschaften, die keine Aktivitas-Konvente mehr abhalten, keine Semesterprogramm mehr erstellen, keine Kommerse oder Partys mehr veranstalten, die also faktisch und praktisch inaktiv sind, als "aktiv" bezeichnet. Vermutlich wird ein sehr formalisierter Maßstab angelegt, etwa der, ob der jeweilige Bund sich selbst förmlich als "inaktiv" deklariert hat, und nicht, ob er faktisch deaktiv ist.--87.155.41.224 Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-87.155.41.224-2015-12-05T15:59:00.000Z-Vertagte Burschenschaften11
Umwandlung in eine Tabelle
[Quelltext bearbeiten]Ich schlage vor, die Liste in eine Tabelle umzuwandeln. Dies hat zwei Vorteile:
- Man kann bei jeder Verbindung mehrere Merkmale übersichtlich darstellen (z.B. Verband, Gründungsjahr, aktiv / inaktiv / erloschen, schlagend / nichtschlagend, nur Männer / nur Frauen (gibt es das bei Burschenschaften?) / gemischt, vorherige(r) Wirkungsort(e), sonstiges)
- Man kann nach diese Merkmale sortieren
Gegenstimmen, weitere Verbesserungsvorschläge, Zustimmung? --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2009-01-22T10:39:00.000Z-Umwandlung in eine Tabelle11
- Sehr gute Idee. Klingt aber nach einer Menge Arbeit. An die Existenz rein weiblicher Burschenschaften glaube ich übrigens nicht. --Q-β Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2009-01-22T10:45:00.000Z-ALE!-2009-01-22T10:39:00.000Z11
- Ich hab da schon mal was vorbereitet, wie es aussehen könnte. --Q-β Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2009-01-22T13:35:00.000Z-Q-ß-2009-01-22T10:45:00.000Z11
- Danke! Ich habe mal die Damen ergänzt. Bevor wir das umsetzen, sollten wir aber noch ein bisschen diskutieren. Was vielleicht noch mit reingehört und ob man nicht manche Überschrift nicht noch etwas kürzen könnte. --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2009-01-22T13:44:00.000Z-Q-ß-2009-01-22T13:35:00.000Z11
- Beim CV/ÖCV besteht bereits die Liste der Mitgliedsverbindungen des CV. Die Sortierfähigkeit nach Verbänden halte ich auf jeden Fall für sehr hilfreich. --Jkü Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Jkü-2009-02-03T13:57:00.000Z-ALE!-2009-01-22T13:44:00.000Z11
- Danke! Ich habe mal die Damen ergänzt. Bevor wir das umsetzen, sollten wir aber noch ein bisschen diskutieren. Was vielleicht noch mit reingehört und ob man nicht manche Überschrift nicht noch etwas kürzen könnte. --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2009-01-22T13:44:00.000Z-Q-ß-2009-01-22T13:35:00.000Z11
- Das Layout ist gar nicht so häßlich. Farben, Wappen und Zirkel würde ich aber weglassen. Die CV-spezifischen Kürzel und die Numerierung kommen ohnehin nicht in Frage. Dafür könnte man neben dem vollen Namen der Burschenschaft eine sortierbare Spalte für die Kurzfassung des Namens (also Germania, Arminia, Frankonia etc.) einrichten. --Q-β Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2009-02-05T19:04:00.000Z-Jkü-2009-02-03T13:57:00.000Z11
- Der Sinn der Angabe des Kurznames erschließt sich mir nicht. Kannst Du mir ein Beispiel für einen Kurznamen geben, der nicht direkt aus dem vollständigen Namen unter Weglassung von B! o.ä. ableitbar ist? Oder geht es hier num die Sortierbarkeit? Dann sollten wir eine andere Bezeichnung (oder eine Technik) wählen. Oder man schreibt zum Beispiel statt Münchner B! Teutonia eben Teutonia, Münchner B!. --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2009-02-05T23:13:00.000Z-Q-ß-2009-02-05T19:04:00.000Z11
- Ja, es geht mir um die Sortierbarkeit. Es heißt ja meist entweder B! Buxia Irgendwo oder Irgendwoer B! Buxia oder Alte Irgendwoer B! Buxia zu Anderswo. Wenn man aber alle Burschenschaften des Namens Buxia nebeneinander sehen möchte, ist die Sortierung nach dem vollständigen Namen keine Lösung. Dieser sollte aber selbstverständlich weiterhin angezeigt werden. --Q-β Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2009-02-06T09:20:00.000Z-ALE!-2009-02-05T23:13:00.000Z11
- Der Sinn der Angabe des Kurznames erschließt sich mir nicht. Kannst Du mir ein Beispiel für einen Kurznamen geben, der nicht direkt aus dem vollständigen Namen unter Weglassung von B! o.ä. ableitbar ist? Oder geht es hier num die Sortierbarkeit? Dann sollten wir eine andere Bezeichnung (oder eine Technik) wählen. Oder man schreibt zum Beispiel statt Münchner B! Teutonia eben Teutonia, Münchner B!. --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2009-02-05T23:13:00.000Z-Q-ß-2009-02-05T19:04:00.000Z11
- Das Layout ist gar nicht so häßlich. Farben, Wappen und Zirkel würde ich aber weglassen. Die CV-spezifischen Kürzel und die Numerierung kommen ohnehin nicht in Frage. Dafür könnte man neben dem vollen Namen der Burschenschaft eine sortierbare Spalte für die Kurzfassung des Namens (also Germania, Arminia, Frankonia etc.) einrichten. --Q-β Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2009-02-05T19:04:00.000Z-Jkü-2009-02-03T13:57:00.000Z11
Ich habe die Liste jetzt anhand der vorhandenen Informationen umgewandelt. Das wichtigste ist jetzt das Ausfüllen der noch leeren Felder. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2010-04-02T15:17:00.000Z-Umwandlung in eine Tabelle11
pennale Burschenschaften
[Quelltext bearbeiten]Noch ein Frage die zu klären ist: Sollen hier auch pennale Burschenschaften aufgenommen werden? Wenn ja, dann bin ich der Meinung, dass wir diese getrennt aufführen sollten. --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2009-01-23T08:42:00.000Z-pennale Burschenschaften11
- Ich würde die pennalen Burschenschaften weglassen. --Q-β Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2009-01-23T13:06:00.000Z-ALE!-2009-01-23T08:42:00.000Z11
Die Technische Burschenschaft Marko-Germania zu Pinkafeld ist seit 2011 nicht mehr im CDC und seit 2012 im ÖPR (Österreichischer Pennäler Ring). Daher erfolgte die Austragung aus der Liste.
Plessavia zu Leipzig
[Quelltext bearbeiten]Soweit ich weiß, besteht in Leipzig nur noch ein Altherrenverein. Der einzige Aktive ist wohl nach Dresden zum Keilen ausgewandert. (nicht signierter Beitrag von 88.74.135.7 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 14. Jul 2009 (CEST))
Muss mich selbst korrigieren, auf der Etage herrscht wohl noch Aktivenbetrieb. Kann alles so bleiben, wie es ist. (nicht signierter Beitrag von 217.88.24.140 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 30. Jul 2009 (CEST))
Alemannia zu Leipzig
[Quelltext bearbeiten]Hab mal den Status meiner lb. Alemannia aktualisiert. Nachweis unter http://www.alemannia-bamberg.de/ und http://www.alemannia-leipzig.de (nicht signierter Beitrag von 88.74.158.80 (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-88.74.158.80-2009-10-31T11:28:00.000Z-Alemannia zu Leipzig11)
Sortierung nach Namen
[Quelltext bearbeiten]Die Umwandlung eine eine sortierbare Tabelle ist klasse. Allerdings ist die Tabelle natürlich nicht nach dem Verbindungsnamen sortierbar solange vor dem Namen etwas wie Burschenschaft oder Münchner Burschenschaft steht. Wie könnte man dies lösen? --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2010-04-02T21:31:00.000Z-Sortierung nach Namen11
- Dafür gibt es doch die Sortierbarkeit nach „Kurzform“ und Sitz. Oder was meinst Du? --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2010-04-03T07:58:00.000Z-ALE!-2010-04-02T21:31:00.000Z11
Stolze Leistung! Besonders gut gefällt mir das wenige Blau in der Liste. Sollte man auch noch den Link gemischt zu den Abkürzungen ausgliedern?--Jkü 10:49, 3. Apr. 2010 (CEST)Markierung pflichtschlagend mit ja ?--Jkü Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Jkü-2010-04-03T08:49:00.000Z-Sortierung nach Namen11
- Bei den pflichtschlagenden überlege ich noch, ob eine Angabe der Anzahl der Pflichtmensuren sinnvoll ist. Problematisch wird da aber wahrscheinlich die Recherche. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2010-04-03T15:48:00.000Z-Jkü-2010-04-03T08:49:00.000Z11
Respekt für die Arbeit! Grundsätzlich finde ich das auch besser und übersichtlicher. Habe mir mal erlaubt, die Formatierung etwas gerade zu ziehen... Beim ersten Blick auf die Tabelle wirkt die Sortierung aber sehr unrund, mir würde eine Sortierung nach Name der Burschenschaft daher besser gefallen. Mittels Vorlage:SortKey lässt sich das auch so gestalten, dass es egal ist, ob ein B! oder M.B! davor steht. Bedeutet nur leider erneut Arbeit... -- Fifi Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Fifi-2010-04-03T20:24:00.000Z-Sortierung nach Namen11
- Vorschlag umgesetzt. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2010-05-16T15:38:00.000Z-Fifi-2010-04-03T20:24:00.000Z11
Farben
[Quelltext bearbeiten]Der Einfachheit, Übersichtlich- und Sortierbarkeit halber habe ich beim Couleur jeweils nur die Grundfarben angegeben (also blau statt himmelblau, rot statt kirschrot etc.). Wie ist die allgemeine Meinung dazu: soll das so beibehalten werden, oder sollen die Farben lieber in ihren speziellen Nuancen angegeben werden? --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2010-04-13T12:03:00.000Z-Farben11
- Als Übersicht reicht das, Karmesinrot und Moosgrün würden die Tabelle zu sehr spreizen und nur bei wenigen Verbindungen zu mehr Eindeutigkeit führen. Dann wäre auch noch die Perkussion aufzuführen. --Jkü Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Jkü-2010-04-13T17:44:00.000Z-Q-ß-2010-04-13T12:03:00.000Z11
Die Farben sind jetzt mittels SortKey nach Grundfarben sortiert. Es können also wieder die Farb-Eigenbezeichnungen angezeigt werden, ohne die Sortierbarkeit nach Farben einzuschränken. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2013-10-21T12:54:00.000Z-Farben11
- Danke für die Fleißarbeit mit den Bändern! --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Waschl87-2013-10-21T12:57:00.000Z-Q-ß-2013-10-21T12:54:00.000Z11
Germanias Darmstadt
[Quelltext bearbeiten]Wie kommt es eigentlich zu der Bezeichnung „Messergermanen“ und „Löffelgermanen“ der beiden Germanias in Darmstadt? --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2010-06-16T15:05:00.000Z-Germanias Darmstadt11
- Nach der Spaltung 1955 stellten die einen das Fechten ein, die anderen nicht. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2010-06-16T16:49:00.000Z-ALE!-2010-06-16T15:05:00.000Z11
- Ok, das mit den Messern habe ich mir ja auch gedacht. Aber warum Löffel? Was hat das mit dem Ablehnen der Mensur zu tun? --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2010-06-16T16:58:00.000Z-Q-ß-2010-06-16T16:49:00.000Z11
- Ich nehme an, Löffel als „Gegenteil“ von Messer. Den Spitznamen haben die sich damals wahrscheinlich nicht selbst gegeben oder ausgesucht. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2010-06-16T17:22:00.000Z-ALE!-2010-06-16T16:58:00.000Z11
- Ok, das mit den Messern habe ich mir ja auch gedacht. Aber warum Löffel? Was hat das mit dem Ablehnen der Mensur zu tun? --ALE! ¿…? Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-ALE!-2010-06-16T16:58:00.000Z-Q-ß-2010-06-16T16:49:00.000Z11
Freie Burschenschaft Frankonia, Reutlingen e.V.
[Quelltext bearbeiten]Die Farben der Freie Burschenschaft Frankonia, Reutlingen e.V. sind Grün-Weiß-Blau:
http://www.grafia.org/links.asp
http://www.liederkranz-reutlingen.de/Uhlandhoehe/Geschichteneu.html
Grundungsjahr ist 1906 und sie waren auch Schlagend:
http://www.akademikerverbaende.de/files/2006-2.pdf (nicht signierter Beitrag von 188.104.228.124 (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-188.104.228.124-2010-10-21T21:21:00.000Z-Freie Burschenschaft Frankonia, Reutlingen e.V.11)
Berliner Burschenschaft Cimbria
[Quelltext bearbeiten]Die Farben der Berliner Burschenschaft Cimbria sind trotz der Rückänderung weiß-schwarz-rot-weiss. Vgl. auch dazu: http://www.burschenschaft.de/geschichte/wappenkunde/deutsche-burschenschaft/berlin.html Viele Grüße! -- DerweisseRabe 20.05.13 20:07 MESZ
- Das ist korrekt. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Waschl87-2013-05-20T19:02:00.000Z-Berliner Burschenschaft Cimbria11
HC?
[Quelltext bearbeiten]Was ist das? --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Waschl87-2013-05-27T12:06:00.000Z-HC?11
- „Hambacher Convent“. Mußte auch erst googlen. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2013-05-27T13:35:00.000Z-Waschl87-2013-05-27T12:06:00.000Z11
- http://www.burschenschaft-frisia.de/index.php?option=com_content&view=article&id=29&Itemid=14 (nicht signierter Beitrag von Molerat (Diskussion | Beiträge) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Molerat-2013-05-28T11:17:00.000Z-Waschl87-2013-05-27T12:06:00.000Z11)
Farbschattierungen
[Quelltext bearbeiten]Beim Anpassen der Farbschattierungen bitte Hilfe:Farbtabelle beachten. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2013-10-21T12:51:00.000Z-Farbschattierungen11
Bezüglich karmesinrot siehe auch Karmin. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2013-10-21T15:05:00.000Z-Farbschattierungen11
Vorschlag: Stellung zur Mensur
[Quelltext bearbeiten]pflicht-: pflichtschlagend (von jedem Mitglied wird das Schlagen mindestens einer Bestimmungsmensur verlangt) fakultativ-: fakultativ schlagend (von jedem Mitglied wird das Einpauken bis zur Mensurreife verlangt) frei-: freischlagend (das Pauken und das Schlagen von Mensuren sind freiwillig) nicht-: nichtschlagend (Mitgliedern ist das Schlagen von Mensuren verboten)
--80.140.239.23 Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-80.140.239.23-2014-03-04T23:58:00.000Z-Vorschlag: Stellung zur Mensur11
- Das ist natürlich grundsätzlich keine schlechte Idee, nur stellt sich hier die Frage der Quellen. Da die Deutsche Burschenschaft als Verband ihren Mitgliedsbünden den Mensurstandpunkt freistellt (nota bene: nur zwischen pflicht- und fakultativschlagend!), müßte man bei DB-Burschenschaften in die Einzelfallprüfung gehen, und zwar ausnahmslos. --gropaga (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Gropaga-2014-03-05T12:21:00.000Z-80.140.239.23-2014-03-04T23:58:00.000Z11
- Die Spalte Schlagend gibt es doch schon. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2014-03-05T13:53:00.000Z-Gropaga-2014-03-05T12:21:00.000Z11
- Es geht dem Vorschlagenden ja auch scheints um eine umfassendere Binnendifferenzierung. --gropaga (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Gropaga-2014-03-05T14:14:00.000Z-Q-ß-2014-03-05T13:53:00.000Z11
- So wie ich das sehe, würde sich nur „ja“ in „pflicht“ ändern. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2014-03-05T14:16:00.000Z-Gropaga-2014-03-05T14:14:00.000Z11
- Eben nicht. Ein fakultativ schlagender Bund versteht sich in seiner Gesamtheit ja auch als schlagend (und seine Mitglieder werden, nebenbei bemerkt, folglich auch als Waffenbrüder tituliert). --gropaga (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Gropaga-2014-03-05T14:22:00.000Z-Q-ß-2014-03-05T14:16:00.000Z11
- Ich habe nichts gegen die Änderung, ich sehe nur immer noch nicht, was sich außer der Änderung von „ja“ in „pflicht“ ändern würde. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2014-03-05T15:34:00.000Z-Gropaga-2014-03-05T14:22:00.000Z11
- Q-ß hat mich richtig verstanden; nur ist das "ja" für pflichtschlagende Bünde insofern zweifelhaft, da - wie Gropaga zu Recht anmerkt - fak. und freischlagende Bünde begrifflich auch schlagend sind. Für die nichtschlagenden steht ja auch nicht "nein". Die übrigen Änderungen in der Beschreibung sind nur Formulierungsfragen. Da auch Burschenschaften mit nur 1 Pflichtpartie darunterfallen, ist die Formulierung: "von jedem Mitglied wird das Schlagen von Bestimmungsmensuren verlangt" ungenau. Bei den Nichtschlagenden wollte ich das Verbot betonen. --80.140.239.23 Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-80.140.239.23-2014-03-05T23:22:00.000Z-Q-ß-2014-03-05T15:34:00.000Z11
- Da muß ich dann jetzt aber wirklich einhaken, denn die Rede von einem "Verbot" ist m.E. so nicht haltbar. Mir sind durchaus – auch persönlich – Beispiele bekannt, wo Angehörige einer dezidiert nichtschlagenden Burschenschaft später noch das Zweitband eines pflichtschlagenden Bundes aufgenommen und auch darauf (nicht zu knapp) gefochten haben. Ein tatsächliches "Verbot" hätte in diesem Kontext bedeutet, daß der Erstbund denjenigen hätte ausschließen müssen. Gleiches gilt für Partien, die unter Waffenschutz anderer Bünde auf schwarze Farben gefochten werden; sowas ist zugegebenermaßen selten, kommt aber durchaus vor. --gropaga (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Gropaga-2014-03-06T13:06:00.000Z-80.140.239.23-2014-03-05T23:22:00.000Z11
Dann bestehen wohl unterschiedliche Auffassungen über den Begriff nichtschlagend. Jetzt lautet die Beschreibung "dürfen nicht schlagen", was mE Verbot heißt. Das dürfte auch die Haltung der aufgeführten kath. Verbindungen (RKDB, KKAB, TCV) und der christlichen Burschenschaften (SB/CCB, früher DWV/VDB) sein. Arminia Bamberg u. Derendingia Tübingen sind mW nach dieser Definition freischlagend. --80.140.239.23 Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-80.140.239.23-2014-03-07T18:50:00.000Z-Vorschlag: Stellung zur Mensur11
VDB-Geraffel
[Quelltext bearbeiten]Um das jetzt endlich mal beizulegen: Es gab/gibt nicht nur einen Verband, der sich mit VDB abkürzte, sondern mindestens zwei. Vgl.
- Burschenschaft Vineta Heidelberg#Geschichte11
- http://www.frankfurter-verbindungen.de/verbaende/vdb2/index.html
- http://www.fuchsenheft.de/11%20Die%20Dachverbaende.html
- http://www.burschenschaft-rugia.de/wp/?page_id=11
- http://antifa.uni-halle.de/Studentenverbindungen/AKronauer.htm (Unterpunkt Spaltungen; Kronauer hier auch nur als angeblichen Experten, damit es nicht heißt, hier fände nur eine reine Nabelschau statt)
Laut BBl. (http://www.burschenschaftliche-blaetter.de/fileadmin/user_upload_bbl/Jahresinhaltsverzeichnis/jahresinhalt_2000.pdf) wurde der hier gemeinte VDB 2000 aufgelöst; es finden aber nach wie vor Traditionsveranstaltungen statt; vgl. http://www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/86821/couleurbesuch-bei-der-burschenschaft-ascania-in-koeln/?widg_b_160_300.
Sollte die strittige B! Tuiskonia bereits vor 2000 vertagt worden sein, ist die Traditionsfrage unklar. Bitte, danke. --gropaga (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Gropaga-2014-07-22T09:28:00.000Z-VDB-Geraffel11
- B! Tuiskonia habe ich angelegt und wurde (lange) vor 2000 vertagt! War Mitglied des Verband Deutscher Burschen (VAB)[1] --Mst2005 (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Mst2005-2014-07-22T10:44:00.000Z-Gropaga-2014-07-22T09:28:00.000Z11
- Na also. Gerade vor dem Hintergrund der Initialwirkung des VDB für die Gründung der NDB sollte man den Verband m.E. zumindest erwähnt lassen. (Habe mir im übrigen mal erlaubt, den obigen Beitrag einzurücken.) --gropaga (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Gropaga-2014-07-22T10:59:00.000Z-Mst2005-2014-07-22T10:44:00.000Z11
Das eine war die "Vereinigung Deutscher Burschenschaften", 1991/1992-1998/2000, bestehend aus fakultativ schlagenden Ex-DB-Bünden, von denen mehrere zu den Gründern der NeuenDB gehörten. Tuiskonia Darmstadt war hier NIE Mitglied, und dieser Verband besteht seit über 15 Jahren nicht mehr.
Das andere war der "Verband Deutscher Burschenschaften", 1920-1933 sowie 1950-1956. Die Mitgliedsbünde waren und sind (falls heute noch existent) allesamt nichtschlagend, einige traten später in den SB ein, nicht einer in die DB. Es besteht weder eine Kontinuität oder gemeinsame Tradition noch eine Überschneidung bei den Mitgliedsbünden beider Verbände. Tuiskonia Darmstadt war hier vor dem Krieg Mitglied, zu einer Reaktivierung nach dem Krieg weiß ich nichts (kann diese aber auch nicht ausschließen). Dieser Verband existiert seit 1956 nicht mehr, auch wenn es bis heute Kneipen unter Ex-Mitgliedern in Erinnerung an den alten Verband gibt.
Ein Verband, der seit über 50 Jahren nicht mehr besteht, hat in der Liste der Verbände herzlich wenig verloren, auch wenn bis heute in seinem Gedenken gekneipt wird. (nicht signierter Beitrag von 85.177.118.78 (Diskussion) 23:52, 22. Jul 2014 (CEST))
- So sehe ich das auch. Die Spalte Verband ist für den aktuellen Verband vorgesehen. Wenn die ehemalige Zugehörigkeit zu einem Verband wichtig erscheint, kann das in der Spalte Anmerkungen vermerkt werden. -Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2014-07-23T11:35:00.000Z-VDB-Geraffel11
- ↑ Gunnar Auth (Hrsg.): Alemannia sei's Panier! Alte Leipziger Alemannen erinnern sich an ihre Burschenschaft (1861–1935). BoD, Norderstedt 2006, ISBN 3-8334-5068-1. S. 134
Vertagung
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff "vertagt" bedeutet in der DB nicht zwangsläufig, dass kein Aktivenbetrieb besteht. Für vertagte Bünde bestehen keine Anwesenheitspflichten bei Verbandsveranstaltungen und im Gegenzug kein Aktivitasstimmrecht auf dem Burschentag. Die Vertagung wird einseitig erklärt und verbandsseitig nicht überprüft; zeitweise waren sogar mitgliederstarke Bünde "vertagt", deren Aktivitas sich nicht im Verband einbringen wollte. Ich werde daher den Eintrag "inaktiv" - soweit fraglich - ersatzlos streichen, und rege eine Prüfung anhand anderer Quellen (Facebook; eigene Homepage) an. --93.204.70.100 Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-93.204.70.100-2014-12-02T15:03:00.000Z-Vertagung11
- Ich verstehe das Problem nicht. Was ist konkret falsch? Und hat irgendwer behauptet, das Kriterium der Vertagung gegenüber dem Verband wäre ausschlaggebend? --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-2015-12-05T18:20:00.000Z-93.204.70.100-2014-12-02T15:03:00.000Z11
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.turnerschaft-hansea.de/community/couleurinfo/suche.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-GiftBot-2015-12-26T00:40:00.000Z-Defekter Weblink11
Brandenburgia Dortmund
[Quelltext bearbeiten]Die Angaben zur Gründung durch drei "weiße" Burschenschaften wurden von hier übertragen, hier im Netz verifiziert und inzwischen auch anhand des SCC 2000 überprüft. --93.204.70.189 Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-93.204.70.189-2017-08-28T07:28:00.000Z-Brandenburgia Dortmund11
- Danke. Volker-Morath (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Volker-Morath-2017-08-28T07:40:00.000Z-93.204.70.189-2017-08-28T07:28:00.000Z11
Status
[Quelltext bearbeiten]Mir ist der Status inaktiv nicht klar. Sind diese nun nur noch ein Altherrenverein oder gibt es die gar nicht mehr? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-VonDerSchuldenburg-2017-11-14T08:31:00.000Z-Status11
- ich habe die definition von inaktiv gefunden; nur AH ohne Aktive. Macht es Sinn hier nicht noch ein Flag für nicht mehr existene SV aufzunehmen? Vorschlag? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-VonDerSchuldenburg-2017-11-14T08:35:00.000Z-VonDerSchuldenburg-2017-11-14T08:31:00.000Z11
- Würde vorschlagen die inaktiven, aufgelösten/erloschenen B! von den aktiven zu trennen. Wie auch bei den anderen Listen der SV --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240328124600-VonDerSchuldenburg-2017-11-14T08:35:00.000Z11
- Inaktiv heißt ja nicht aufgelöst oder erloschen. Aufgelöste und erloschene Burschenschaften werden derzeit nicht aufgeführt. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240328130200-Alrael-2024032812460011
- Ja, das stimmt, dass es nicht dasselbe bedeutet. Das kann man ja im Status beibehalten. Allerdings geht es mir auch mehr um die Abgrenzung von den SV mit einem aktiven Betrieb. --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240328151000-Q-ß-2024032813020011
- Außerdem stehen in dieser Liste auch ein paar aufgelöste B!. --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240328151100-Q-ß-2024032813020011
- Als Titel würde ich vorschlagen:
- Aktive Burschenschaften
- Inaktive, erloschene und ehemalige Burschenschaften
- Dann könnten hierunter auch historische Burschenschaften aufgelistet werden.
- Alternativ:
- Aktive Burschenschaften
- (Aktive+AHV existieren)
- Inaktive Burschenschaften
- (AHV existiert)
- Erloschene, fusionierte und aufgelöste Burschenschaften
- (allgemein nicht mehr lebendige Burschenschaften) --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240328151600-Q-ß-2024032813020011
- Welche Burschenschaften in der Liste sind denn aufgelöst?
- Die Zahl der im Laufe der Geschichte erloschenen, fusionierten oder aufgelösten Burschenschaften liegt sicherlich im vierstelligen Bereich. Eine solche Liste zu pflegen, dürfte sich schwierig gestalten.
- Herauszufinden, welche Burschenschaft gerade keinen Aktivenbetrieb hat, ist schwierig, das jeweilige Umtragen in eine andere Tabelle aufwendig. Eher würde ich die Spalte Status löschen, als dafür zwei getrennte Tabellen einzurichten. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240329120500-Alrael-2024032815160011
- Hannoversche Burschenschaft Wattia und laut dieser Liste noch mind. 2 weitere. (Diese Liste ist allerdings keinesfalls aktuell.)
- Zunächst sollten die im 21. und 20. Jhd. erloschenen Burschenschaften aufgeführt werden und die aus dem 18./19./20. Jhd. später bzw in einer anderen Liste, wie bei den Corps (siehe erloschene Corps) Natürlich müsste man ohne Anspruch auf Vollständigkeit daran gehen, aber man könnte das nach und nach angehen, nachdem die Burschenschaften wie die Corps auch viel in den Studentenhistorischen Werken aufgeführt werden.
- Das herauszufinden funktioniert in der heutigen Zeit (meist) einfach durch Indizien, wie die sozialen Medien, die Website oder andere Hinweise. (Falls da die ein oder andere Abweichung existiert, kann man das nicht abwenden, das ist bereits in der aktuellen Liste so.) Des Weiteren ist eine Liste mit den aktiven Verbindungen (getrennt von den restlichen) sinnvoller, da sich Laien oder Interessenten auch über die Wikipedia informieren und nicht über historische Verbindungen oder AHV Bescheid wissen wollen.
- --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240329175000-Q-ß-2024032912050011
- Inaktiv heißt ja nicht aufgelöst oder erloschen. Aufgelöste und erloschene Burschenschaften werden derzeit nicht aufgeführt. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240328130200-Alrael-2024032812460011
- Würde vorschlagen die inaktiven, aufgelösten/erloschenen B! von den aktiven zu trennen. Wie auch bei den anderen Listen der SV --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240328124600-VonDerSchuldenburg-2017-11-14T08:35:00.000Z11
Nach dem 2. Weltkrieg?
[Quelltext bearbeiten]"Nachkriegsgründung der Burschenschaften Germania Gießen und Saravia Berlin"
Präzisere Angabe wäre gut. 2. oder 1. WK? --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Helium4-2019-04-28T05:34:00.000Z-Nach dem 2. Weltkrieg?11
NeueDB
[Quelltext bearbeiten]NeueDB / NDB
vereinheitlichen? --Helium4 (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Helium4-2019-04-28T06:45:00.000Z-NeueDB11
- ? -v, "NDB" findet die Suchfunktion auf der Seite doch gar nicht, ist also schon einheitlich korrekt ... --Mueck (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Mueck-2019-04-29T00:09:00.000Z-Helium4-2019-04-28T06:45:00.000Z11
Syburgia Dortmund
[Quelltext bearbeiten]fehlt noch --Polluks ★ Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Polluks-20230112112700-Syburgia Dortmund11
Pennale Burschenschaften/Schülerverbindungen allg.
[Quelltext bearbeiten]Hallo, nachdem diese Liste die pennalen Burschenschaften nicht aufführt, wäre es nicht sinnvoll, eine Liste mit allen pennalen Burschenschaften zu erstellen?
Oder vielleicht sogar mit allen Schülerverbindungen allgemein?
--LG Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240512132200-Pennale Burschenschaften/Schülerverbindungen allg.11
Liste der DB-Burschenschaften?
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
besteht hier vielleicht auch bei jemanden das Interesse eine Liste für die DB-Burschenschaften zu schaffen? Die im Artikel der DB ist sehr dürftig. --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240612143000-Liste der DB-Burschenschaften?11
- Die existierende Liste der Burschenschaften ist unter anderem auch nach Verband sortierbar. Eine reine DB-Liste wäre m. E. daher nicht nur redundant zur bestehenden Liste sondern auch ohne erkennbaren Mehrwert. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240613074800-Alrael-2024061214300011
- Meiner Meinung nach wird die Liste der Burschenschaften nicht aktuell gehalten. Auch sind die DB-Burschenschaften nur ein kleiner Anteil der Burschenschaften insgesamt.
- Des weiteren existieren bereits Listen zur ADB-, RKDB-Burschenschaften.
- Außerdem sind die DB-Burschenschaften aufgrund des Medieninteresses besonders relevant, daher sollten diese auch eine eigene Liste bekommen. Weiter kennen die normalen/meisten Wikipedia-Nutzer nicht die Sortierfunktion. Daher ist die riesige Liste einfach unübersichtlich.
- --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240613123600-Q-ß-2024061307480011
- Eine zusätzliche Liste löst nicht das generelle Problem, daß Listen aktuell gehalten werden müssen. Es ist statt dessen einfach eine zusätzliche Liste, die auch aktuell gehalten werden muß. Die Burschenschaften, die ein besonderes Medieninteresse auf sich ziehen, sind auch in der DB deutlich in der Minderheit. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240613140500-Alrael-2024061312360011
- Es ist allerdings deutlich einfacher eine kleine auf (ich glaube aktuell 66) beschränkte Liste von DB-Burschenschaften zu führen, als eine solche gigantische. Außerdem hat wie schon oben aufgeführt jeder größere Verband und sogar einige kleinere Verbände eigene Listen. --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240623070300-Q-ß-2024061314050011
- Eine zusätzliche Liste löst nicht das generelle Problem, daß Listen aktuell gehalten werden müssen. Es ist statt dessen einfach eine zusätzliche Liste, die auch aktuell gehalten werden muß. Die Burschenschaften, die ein besonderes Medieninteresse auf sich ziehen, sind auch in der DB deutlich in der Minderheit. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240613140500-Alrael-2024061312360011
Eigenbezeichnung
[Quelltext bearbeiten]Die Spalte „Name“ enthält die vollständige Eigenbezeichnung der Burschenschaft. Bei den meisten Burschenschaften gehört der aktuelle Ort zur Eigenbezeichnung, bei manchen stattdessen oder zusätzlich auch ein anderer. Es gibt keinen Grund, hier willkürlich den aktuellen Ort aus der Eigenbezeichnung zu streichen.
Das Argument, ein „zu“ wäre kein Teil der Eigenbezeichnung, ist bereits mit dem ersten Eintrag zu widerlegen: https://www.rkdb.de/project/rheno-palatia-zu-aachen/ --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240819074600-Eigenbezeichnung11
- Du hast einige Änderungen klar ohne Begründung zurückgesetzt. Daher betreibst du hier den Editwar. Meine Argumente habe ich bereits oben angeführt. Ich erkläre mich auch gerne bereit die von mir gelöschten Orte wieder einzufügen, wenn wir zu einem sinnvollen Kompromiss kommen.
- Mein Vorschlag: Nicht überall den Ort hinschreiben, sondern wirklich nur da, wo sich die Burschenschaft selbst so bezeichnet. ZB per Website oder ähnliches --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240819074900-Q-ß-2024081907460011
- Teils ist es Teil der Eigenbezeichnung, teils jedoch wird es nur zur Differenzierung von anderen angefügt. --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240819075000-Q-ß-2024081907460011
- Deine Definition des Editwars solltest Du vielleicht nochmal mit WP:WAR abgleichen. Zum Inhaltlichen: Dein Vorschlag deckt sich absolut mit meiner Auffassung. Beispiel: https://libertas-bruenn.de/de/ „Brünner Burschenschaft Libertas zu Aachen“. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240819075500-Alrael-2024081907500011
- Nachdem ich sowieso noch vorhabe die Trennung nach Status vorzunehmen und weitere Änderungen an der Liste, werde ich auch die genannten Änderungen wegen mir wieder rückgängig machen, auch wenn es mir nach einer unnötigen Doppelung vorkommt. --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240819080500-Q-ß-2024081907550011
- Deine Definition des Editwars solltest Du vielleicht nochmal mit WP:WAR abgleichen. Zum Inhaltlichen: Dein Vorschlag deckt sich absolut mit meiner Auffassung. Beispiel: https://libertas-bruenn.de/de/ „Brünner Burschenschaft Libertas zu Aachen“. --Q-ßDisk. Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Q-ß-20240819075500-Alrael-2024081907500011
Bezeichnung des Namens
[Quelltext bearbeiten]@Q-ß nachdem du eine Änderung von mir revertiert hast, wohl wegen der Namensbezeichnungen, hattest du nur unterschlagen, dass ich in dieser Änderung noch einiges anderes geändert hatte und du darauf nicht in deiner Begründung eingegangen bist.
Da ich aber denke, dass es dir nur um die Änderung der Namen geht, möchte ich das hier nochmal zur Diskussion stellen.
Es wird auch in den anderen Verbindungslisten so gehandhabt, dass die (aktuellen) Orte aus der Namensbezeichnung entfernt wird, weil es ansonsten zu unnötigen Doppelungen kommt. Bei deiner Argumentation, die Eigenbezeichnung zu nutzen kommt man häufig zu dem Problem, dass unterschiedliche Bezeichnungen genutzt werden. Gerne auch Kurzbezeichnungen ohne den Ort, wie ich sie hier in die Liste eingefügt hatte.
Außerdem erschwert dein Vorschlag die Differenzierung, wann ein ... zu Ort. angebracht ist, und wann nicht, weil es eben verschiedene Bezeichnungen (längere Formen und kürzere Formen) gibt. --Alrael (Diskussion) Diskussion:Liste der Burschenschaften#c-Alrael-20240819074400-Bezeichnung des Namens11