Diskussion:Intendant

Wenn der Intendant der Geschäftsführer und künstlerischer Leiter ist - was bleibt denn dann für den Dramaturgen? Anders gefragt: Wie (wenn überhaupt) lassen sich die Aufgabenbereich von Intendant und Dramaturg gegeneinander abgrenzen? --CarstenH Diskussion:Intendant#c-CarstenH-2006-11-15T11:56:00.000Z-Genauere Begriffsklärung11Beantworten

Warum nicht nur die aktuellen?

bzw. aufteilen in aktuell und Ehemalige....

Warum überhaupt dieser Abschnitt? Wer soll entscheiden, welcher Intendant bekannt genug für diese Liste ist? Unbekannt ist jedenfalls keiner, da kann man also alle Intendanten reinschreiben. löschen? --84.144.24.227 Diskussion:Intendant#c-84.144.24.227-2007-08-03T07:31:00.000Z-Bekannte Intendanten11Beantworten

• Bitte nicht einfach löschen. Warum soll Hermann Wedekind Deiner Meinung nach nicht im Artikel erscheinen? --Weissmann Diskussion:Intendant#c-Weissmann-2007-08-03T07:41:00.000Z-84.144.24.227-2007-08-03T07:31:00.000Z11Beantworten

nicht [[en:Artistic director]]

Sollte vielmehr zu en:Intendant verweisen. Dort steht (wenn auch "nur" in der Einleitung):

The title is also common in many opera houses today equivalent to general director, and given to an individual in a managerial position, generally having control over all aspects of the company.

--129.69.141.80 Diskussion:Intendant#c-129.69.141.80-2011-10-05T16:05:00.000Z-ENGLISH11Beantworten

Der Begriff ist nicht geschützt. Jeder kann sich Intendant nennen. In meiner kleinen Medien-Klitsche bin ich auch künstlerisch und kaufmännisch verantwortlich: Ich bin der Intendant meines Ladens. (nicht signierter Beitrag von 92.210.25.167 (Diskussion) Diskussion:Intendant#c-92.210.25.167-2020-01-04T16:36:00.000Z-Avanti intendanti!11)Beantworten

Die Geschichte des Begriffs ist durch eine extreme Reduzierung auf die negativen Aspekte früherer Rollen, die diesen Titel trugen, enorm einseitig und äußerst stark wertend. Das ist an sich schon ein Mangel, aber dadurch, dass zusätzlich Belege fehlen auch noch unhaltbar. Ziel muss es daher sein, diesen Abschnitt mit Belegen zu untermauern und gleichzeitig auszuweiten, um die unzweifelhaft politische Färbung dieses Abschnitts abzuschwächen und zurück zu einem sachlichen Umgang mit dem Gegenstand zu kommen. Der Abschnitt sollte daher entsprechend zur Überarbeitung markiert werden.

--109.40.242.32 Diskussion:Intendant#c-109.40.242.32-2020-12-15T19:50:00.000Z-Begriffsgeschichte ist aus politischen Gründen hinzugefügt worden und mangelha11Beantworten

im artikel wird sehr dürftig bis gar nicht gegendert --2001:4BC9:904:BA1:FC61:3C40:32CE:C780 Diskussion:Intendant#c-2001:4BC9:904:BA1:FC61:3C40:32CE:C780-20230509065000-gendern11Beantworten

In der deutschsprachigen Wikipedia nutzen wir auch das generische Maskulinum. --O.Koslowski ^Kontakt Diskussion:Intendant#c-O.Koslowski-20230509065200-2001:4BC9:904:BA1:FC61:3C40:32CE:C780-2023050906500011Beantworten