Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Auf seiner Seite beim BStU http://www.bstu.bund.de/DE/Wissen/Forschung/Mitarbeiter/kowalczuk.html gibt es eine lange Liste mit Publikationen. Also ist er wohl Publizist. Laut WP Publizist "... an der öffentlichen Meinungsbildung zu aktuellen Themen teilnimmt" trifft wohl auch zu. --Rita2008 (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Rita2008-2017-05-02T16:50:00.000Z-Publizist11Beantworten

Das ist ein Autor. Wo ist er herausgeberisch tätig? Wo steht das im Text?--Tohma (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Tohma-2017-05-02T16:52:00.000Z-Rita2008-2017-05-02T16:50:00.000Z11Beantworten

Wo steht, dass ein Publizist herausgeberisch tätig sein muss? --Rita2008 (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Rita2008-2017-05-05T17:14:00.000Z-Tohma-2017-05-02T16:52:00.000Z11Beantworten

Ihn auch als Publizisten zu bezeichnen ist sachlich korrekt. Dass ein Wissenschaftler dermaßen öffentlich in Erscheinung tritt, ist keine Selbstverständlichkeit. Louis Wu (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Louis Wu-2018-07-11T16:44:00.000Z-Rita2008-2017-05-05T17:14:00.000Z11Beantworten

Werde ich demnächst einbauen: https://www.deutschlandfunk.de/stasi-unterlagenbehoerde-stasi-opfer-fordert-akte-nach.862.de.html?dram:article_id=498642 VG, Schelm (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Schelm-2021-06-10T18:00:00.000Z-Kowalczuk vs. Geipel11Beantworten

Bitte erstmal abwarten, bis man überhaupt weiß, was geschehen ist. Der Bericht hat nämlich merkwürdige Unschärfen, ich hoffe, dass die sich in den kommenden Tagen und Wochen aufklären.

Als ein erster Punkt: "Abgebildet war ein Stasi-Bericht, wie sich die damalige Studentin auf Druck der Sport-Führung von ihrer Freundin distanzieren musste, weil die einen Ausreiseantrag gestellt hatte." Nun, dieser Sachverhalt selbst jedenfalls ist kein Geheimnis. Er wird öffentlich mit vielen Details und genauen Quellenangaben in einem frei verkäuflichen Buch geschildert, an dem Ines Geipel selbst mitgewirkt hat: Jutta Braun: Ines Geipel: Vergifteter Rekord. In: Jutta Braun, Michael Barsuhn (Hrsg.): Zwischen Erfolgs- und Diktaturgeschichte. Perspektiven der Aufarbeitung des DDR-Sports in Thüringen. Die Werkstatt, Göttingen 2015, S. 83–92. Dort findet man auch die Fotokopie eines Aktenblatts, sehr wahrscheinlich von Ines Geipel zur Verfügung gestellt, wo ebendieser Vorgang erwähnt wird. Dies scheint allerdings nicht das Blatt zu sein, das in dem DLF-Beitrag Thema ist.

Darüber hinaus ist offensichtlich keineswegs klar, was nun 2019 passiert ist. Der Beitrag bleibt hier recht vage, was wohl auch nicht anders sein kann. Die Untersuchung der BStU scheint ja mehr oder weniger ergebnislos verlaufen zu sein.--Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Mautpreller-2021-06-11T20:40:00.000Z-Schelm-2021-06-10T18:00:00.000Z11Beantworten

Zwei kleine Anmerkungen noch: Hier wird auf das Stasi-Unterlagen-Gesetz Bezug genommen. Ich hätte gern mal gewusst, welche Bestimmung mit dieser Bezugnahme gemeint ist. Ist es § 5, Besondere Verwednungsverbote? Die Darstellung im DLF-Beitrag scheint mir vom StUG nicht voll gedeckt. Vielleicht lässt sich klären, was hier gemeint ist. Und: "Stasi-Opfer fordert Akte nach Datenleck zurück" - meines Wissens gibt es hier nichts "zurück"zufordern. Die Akte gehört dem BStU bzw. künftig dem Bundesarchiv.--Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Mautpreller-2021-06-13T19:09:00.000Z-Mautpreller-2021-06-11T20:40:00.000Z11Beantworten

In dem Beitrag, den ich dazu gehört habe (wahrscheinlich der oben verlinkte) ging es darum, dass Einsicht in eine Stasi-Akte nur mit Zustimmung des Betroffenen möglich ist. Ausnahmen gibt es wohl für Forscher und Journalisten, die aber ihr Informationsinteresse darlegen müssen. In diesem Fall ist wohl unberechtigt Einsicht genommen und auch kopiert worden...--217.110.196.152 Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-217.110.196.152-2021-06-14T11:10:00.000Z-Mautpreller-2021-06-13T19:09:00.000Z11Beantworten

@Mautpreller, deine Anmerkung in Ehren, aber wir geben in reputablen Medien Rezipiertes wieder und betreiben keine TF. VG, Schelm (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Schelm-2021-06-28T11:55:00.000Z-Mautpreller-2021-06-13T19:09:00.000Z11Beantworten

In jedem Fall ist nicht nachvollziehbar, warum das nun so wichtig sein soll, dass es in diesen kurzen Artikel muß. Kowalczuk war im Laufe der Jahre sicher häufig in den Medien, sicher auch mit Kontroversen, warum sollte man gerade diese Kontroverse herausheben?—Hoegiro (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-회기-로-2021-06-15T22:32:00.000Z-Kowalczuk vs. Geipel11Beantworten

Die Meldung wurde von keinem anderen Medium aufgegriffen. Die benannten Fragen sind weiterhin unbeantwortet.--Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Mautpreller-2021-06-22T09:16:00.000Z-회기-로-2021-06-15T22:32:00.000Z11Beantworten

Nun ja, die Quasi-Denunziation bei der Lessingpreis-Jury halte ich doch für ein starkes, im Wortsinne bemerkenswertes Stück. VG, Schelm (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Schelm-2021-06-28T11:59:00.000Z-회기-로-2021-06-15T22:32:00.000Z11Beantworten

Dass immer noch niemand diese Meldung in den Medien aufgegriffen hat, nach mittlerweile fast drei Wochen, spricht nicht eben dafür, dass es sich um gesichertes Wissen oder auch nur um eine stärker beachtete Meinungsäußerung handelt. Der DLF-Beitrag beruht praktisch ausschließlich auf den Aussagen von Geipel und Schulz, irgendwelche bestätigende Evidenz scheint völlig zu fehlen - vermutlich einer der Gründe dafür, dass kein anderes Medium und kein anderer Journalist darauf einsteigen möchte.

Zum Lessingpreis: Nicht nur, dass das ausschließlich nach Schulz erzählt wird - man kann schon ins Grübeln kommen, wenn man die Jurybegründung liest. Dritter Satz: "Als amtierende Weltrekordlerin der 4x100 Meter-Staffel unternahm sie 1984 einen von der Staatssicherheit vereitelten Fluchtversuch." Daran ist nun mal nicht alles richtig. Geipel war nie "amtierende Weltrekordlerin der 4-mal-100-Meter-Staffel". Sie war auch an keinem Weltrekord beteiligt, wie man ganz leicht im verlinkten Artikel erkennen kann. Unternahm sie einen Fluchtversuch? Das ist zumindest recht großzügig gedeutet. Sie wollte nach den Spielen 1984 im Westen bleiben, wie sie sagt. Wie konkret diese Pläne waren, kann man nicht gut wissen. Ist das schon ein "Fluchtversuch"? Aber wenn man das so akzeptiert, dann wurde der Fluchtversuch nicht "durch die Staatssicherheit vereitelt", sondern durch den Olympiaboykott. Die DDR nahm schlicht an den Spielen nicht teil.--Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Mautpreller-2021-06-29T11:10:00.000Z-Schelm-2021-06-28T11:59:00.000Z11Beantworten

Nachträgliche Beobachtung: Der oben zitierte Satz ist mittlerweile interessanterweise aus der Jurybegründung verschwunden, wo er im Juni 2021 noch stand. Hier und hier findet man noch die ältere Fassung, die ich zitiert habe, hier eine noch um einiges dubiosere. Verschwunden sind der Staffelweltrekord (den es nicht gab) und der Fluchtversuch (den es so auch nicht gab). man sollte halt von sowas immer Screenshots anlegen (wie es Böhmermann bei Fynn Kliemann gemacht hat). Offenbar haben die Preisverleiher die Kritik immerhin so ernst genommen, dass sie die meisten zweifelhaften Behauptungen nachträglich weggeräumt haben, ohne dies allerdings auf der Preisverleihungsseite deutlich zu machen.--Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Mautpreller-2022-05-24T17:42:00.000Z-Kowalczuk vs. Geipel11Beantworten

Wenn Twitter eine von der Wikipedia akzeptierte Quelle wäre, könnte man noch ergänzen, dass Kowalczuks Großvater ein ukrainischer Freiheitskämpfer war. --Longinus Müller (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Longinus Müller-2022-03-15T01:18:00.000Z-Ukrainische Wurzeln11Beantworten

Freiheitskämpfer in welchem Sinne? --Nuuk Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Nuuk-2022-03-15T07:24:00.000Z-Longinus Müller-2022-03-15T01:18:00.000Z11Beantworten

Nach den vorliegenden Angaben Kowalczuks war das 1919/1921 (vgl. etwa seinen Vortrag vor der Havemann-Gesellschaft 2017). "Mein Großvater ist … verfolgt worden … als Kämpfer für eine freie, unabhängige Westukraine 1919 verfolgt und zum Tode verurteilt, aber kurz vor der Hinrichtung 1921 befreit und außer Landes gebracht worden." Aus diesen Daten wird nichts sehr klar. Wenn man wissen will, wie es in der Ukraine in diesen Jahren zuging, lohnt es sich, die Lebenserinnerungen von Ilja Ehrenburg zu lesen (und ebenso dessen Biografie von Joshua Rubenstein, die ein paar Korrekturen vornimmt) und besonders seinen ersten Roman: Die ungewöhnlichen Abenteuer des Julio Jurenito. In Kiew lösten sich die Weißen, die Bolschewiki, die von den Deutschen gestützte Skoropadskyi-Herrschaft, die Rote Armee, Polen, Symon Petljura (unter dieser Herrschaft erlebte Ehrenburg, damals eher mit einem nationalrussischen "weißen" Entwurf liebäugelnd, ein antisemitisches Pogrom, das ihn tief geprägt hat), die Rote Armee und Polen als Herrscher ab, bis schließlich die Rote Armee den Bürgerkrieg gewann. In der Westukraine war das etwas anders: In der Ende 1918 gegründeten Westukrainischen Volksrepublik, einer aus Menschewiki, Sozialrevolutionären etc. bestehenden, gegen die Bolschewiki gerichteten Gründung, übernahm schon im Lauf des Jahres 1919 Polen die Macht. Im Polnisch-Sowjetischen Krieg paktierte die Westukrainische Volksrepublik mit Polen, viele Westukrainer wechselten allerdings die Seiten, als klar wurde, dass Symon Petljura der polnischen Besetzung zustimmte. Im Lauf des wechselvollen Krieges fielen die Gebiete mal an die Roten, mal an die Polen, 1921 erhielt Polen sie im Friedensvertrag von Riga (1921).

Wenn Kowalczuks Angaben stimmen, muss sein Großvater für die Westukrainische Volksrepublik gekämpft haben. Ob er gegen die Bolschewiki, gegen die Polen oder gegen beide kämpfte, ist daraus nicht zu entnehmen, ebenso nicht, wer ihn zum Tod verurteilt hat und von wem er befreit wurde. Es ist außerordentlich kompliziert, in diesen unübersichtlichen, opferreichen Auseinandersetzungen die wahren "Freiheitskämpfer" zu identifizieren. ich würde auf so etwas lieber verzichten, wenn man nichts Genaueres weiß.--Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Mautpreller-2022-05-24T10:29:00.000Z-Nuuk-2022-03-15T07:24:00.000Z11Beantworten

Ob man Petljura als Freiheitskämpfer betrachten will, muss man selber wissen. ich würde es schon wegen der Pogrome sicher nicht tun (Hinweis: https://monde-diplomatique.de/artikel/!5646906). Ich weiß aber nicht mal, ob Kowalczuks Großvater für oder gegen Petljura war. Dass alle Heldengeschichten aus den Kriegen dieser Zeit extrem problematisch sind, ob sie nun Petljura oder Budjonny feiern, könnte man noch am ehesten als Konsens der Vernunft betrachten.--Mautpreller (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Mautpreller-2022-05-24T21:02:00.000Z-Nuuk-2022-03-15T07:24:00.000Z11Beantworten

Im Artikel steht derzeit „Im Alter von zwölf Jahren verpflichtete er sich, Offizier der Nationalen Volksarmee der DDR zu werden, zog diese Entscheidung jedoch zwei Jahre später wieder zurück.“ - Ich kenne die angegebene Literatur nicht, bezweifle aber entschieden, dass er sich als Zwölfjähriger zu so etwas "verpflichten" konnte/musste/drufte, auch wenn es mglw. sein Wunsch war zur Armee zu gehen.

Mein Vorschlag ist, den Satz zu ändern in "wollte Offizier werden" oder ihn, da ja seine "Entscheidung" zwei Jahre später nicht mehr galt, ganz zu streichen. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Nikolai Maria Jakobi-20240729060300-Offizier11Beantworten

In einer Auseinandersetzung um Erinnerungslücken des vormaligen MfS-Mitarbeiters Andrej Holm hat Kowalczuk hier berichtet, wie das war, ab der Stelle „Offenbar sind wir ähnlich erzogen worden“. Der Artikel sollte präzisiert werden.--Gloser (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Gloser-20240729134100-Nikolai Maria Jakobi-2024072906030011Beantworten

Ich ändere den Satz dann hin zu nach eigenen Angaben. Danke für den Link! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Nikolai Maria Jakobi-20240801040000-Gloser-2024072913410011Beantworten

Diese Einschränkung „nach eigenen Angaben“ ist verzichtbar; ich hatte den Link nur angegeben, um zu zeigen, dass die Verpflichtung von 12-jährigen Jungs zum Offizier in der DDR durchaus üblich war. Ich habe jetzt ergänzt, welche Folgen das für Kowalczuk hatte. Belege im Artikel musstenm nicht ergänzt werden, sie waren vorhanden.--Gloser (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Gloser-20240802120700-Nikolai Maria Jakobi-2024080104000011Beantworten

Aber genau das würde ich gern gelegt sehen: Dass sich ein 12jähriger "verpflichten" könnte zum Offiziersdienst. Dass er das so sagt ist doch kein Beleg für die Richtigkeit! Mit 12 Jahren war man auch in der DDR nur ein Kind, "verpflichtende" Unterschriften konnte man da nicht abgeben. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Nikolai Maria Jakobi-20240802133700-Gloser-2024080212070011Beantworten

Doch, das hat es gegeben. Er sagt dazu (Nachw. Antje Lang-Lendorff): Wie die meisten Kinder, die relativ geradeaus laufen, will man seine Eltern nicht enttäuschen, will ihnen gefallen. Mit 11 Jahren habe ich das erste Mal gesagt, dass ich Offizier bei der Nationalen Volksarmee werden will. Meine Eltern haben sich total gefreut, vor allem mein Vater. Als ich 12 war, bin ich mit meiner Mutter zum Wehrkreiskommando gegangen, um mich als künftigen Offizier der NVA anzumelden. Das war 1979, seitdem wurde ich als Offiziersbewerber auch in den Schulstatistiken geführt. Die Quoten für den militärischen Nachwuchs waren damals das Wichtigste, keine Schule konnte die erfüllen. Deshalb wurde jeder, der ja sagte, festgehalten. Aufgrund seiner Unterschrift kam er dann mit 14 Jahren in ein „FDJ-Bewerberkollektiv für militärische Berufe“ und der weitere Weg war vorgezeichnet.--Gloser (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Gloser-20240802170100-Nikolai Maria Jakobi-2024080213370011Beantworten

Doch, das hat es gegeben. ist mir aber kein Beleg, und seine Aussage dazu ist die einzige, die dazu im Raum steht. Wehrkundeunterricht gab es in der 9. Klasse (ab 1978). Ich halte es für möglich, dass Kowalczuk sich einfach falsch erinnert hat, als er das mit den 12 Jahren sagte.

Im übrigen sind auch die Formulierung im Artikel ("Kowalczuk hatte sich im Alter von zwölf Jahren verpflichtet, Offizier der Nationalen Volksarmee der DDR zu werden") und obige Formulierung ("bin ich mit meiner Mutter zum Wehrkreiskommando gegangen, um mich als künftigen Offizier der NVA anzumelden") durchaus unterschiedlich. Ich kenne keine Belege für die tatsächliche Möglichkeit, sich im Alter von 12 Jahren zum Offiziersdienst zu verpflichten. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Nikolai Maria Jakobi-20240802205500-Gloser-2024080217010011Beantworten

Ich kenne diese Zeit auch aus eigener Erfahrung. Wer sich vor dem 18. Lebensjahr verpflichtete - das heißt mit 16 oder 17 (früher hat kein Amt oder WKK diese Verpflichtung entgegengenommen) - mußte diese Verpflichtung mit 18 noch mal bestätigen. Sonst galt sie nicht. Ich weiß das deswegen, weil ich mit 17 zur Volksmarine wollte, das aber mit 18 zurückzog. Leider habe ich mich damals überreden lassen und hatte große Schwierigkeiten, schon während der Armeezeit, da wieder rauszukommen. Saxo (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Saxo-20241002154700-Nikolai Maria Jakobi-2024080220550011Beantworten

Ich war zunächst auch sehr skeptisch und habe deshalb mal meine Eltern befragt, die in der DDR Lehrer waren. Sie erinnern sich, dass sie als Klassenlehrer ab dem 7. Schuljahr "BOB" und "BUB" (Berufsoffiziersbewerber und Berufsunteroffiziersbewerber) an die Schulleitung melden mussten bzw. die Werbung dafür begann. --Koschi73 (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Koschi73-20241002160700-Saxo-2024100215470011Beantworten

Allerdings ist man auch in der DDR in der 7. Klasse nicht mehr zwölf Jahre alt gewesen. Abgesehen davon sind Erinnerungen halt nur genau das. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Nikolai Maria Jakobi-20241002161800-Koschi73-2024100216070011Beantworten

Im Jung & naiv-Interview erzählte er, dass er mit 12 den Wunsch äußerte und dieser auch aufgenommen wurde, formaler Offiziersbewerber wurde er aber erst mit 14. Mit 15 trat er von diesem Wunsch wieder zurück. (Gedächtnisprotokoll, hab jetzt die Interviewstellen nicht nochmals gesucht und nachgehört.)

Die Textstelle zu streichen, wie oben vorgeschlagen, geht gar nicht, ist doch der Rücktritt vom Wunsch zentrale Ursache für seinen weiteren Schul- und Berufsweg in der DDR, weil er natürlich dann weder Abitur machen noch studieren durfte und auch sonst keine adäquaten Anstellungen fand. -- Escla ^¿! Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Escla-20241002162200-Nikolai Maria Jakobi-2024100216180011Beantworten

Zur Werbung unter Schulkindern für die NVA siehe: Matthias Rogg: Armee des Volkes? Militär und Gesellschaft in der DDR (= Militärgeschichte der DDR, Band 15). Ch. Links, Berlin 2008, ISBN 978-3-86153-478-5, das Kapitel „Nachwuchsgewinnung und Nachwuchssicherung in Schulen und Betrieben“, S. 237–272. Die Bewerberkollektive für militärische Berufe wurden aus FDJ-Mitglidern gebildet, also aus vierzehnjährigen Schülern, anmlden konnte man sich aber schon vorher. Im Wesentlichn stimmt das, was Koaczuk mitteilte.--Gloser (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Gloser-20241002170200-Escla-2024100216220011Beantworten

Ja, es mag richtig sein, dass er mit zwölf Jahren Offizier werden wollte, das weiß nur Kowalczuk selbst. Es ist aber nicht korrekt, dass er sich "verpflichtet" hätte mit zwölf Jahren, wie es zunächst im Artikel stand auf Basis seiner Aussage. Nur darum geht es doch hier, das habe ich im Artikel ja auch schon dahin geändert. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Nikolai Maria Jakobi-20241003052000-Gloser-2024100217020011Beantworten

Der o. g. Abschnitt sollte aufgeteilt werden. Kowalczuk ist derzeit zweifellos (und durch Belege referenziert) einer der namhaftesten Historiker auf dem Gebiet der DDR-Forschung. Darüber hinaus wirkt K. allerdings auch als Experte für "den Osten" der Bundesrepublik. (siehe z. B. zuletzt diesen ZDF-Beitrag)--Koschi73 (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Koschi73-20240824063500-Forschung und publizistische Tätigkeit11Beantworten

Ist das wissenschaftliche Forschung oder (nur) Recherche mit vorgegebenen Suchauftrag? Laut des Artikels handelt es sich nicht um wissenschaftliche Forschung. --2001:9E8:F3D:900:A42B:E20E:B8C6:6881 Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-2001:9E8:F3D:900:A42B:E20E:B8C6:6881-20240913195800-Koschi73-2024082406350011Beantworten

Woraus im Artikel geht hervor, dass er lediglich Auftrags-Recherche betreiben würde, und warum sollte diese, hypothetisch betrachtet, nicht wissenschaftlicher Forschung gleichkommen? -- Escla ^¿! Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Escla-20240913200800-2001:9E8:F3D:900:A42B:E20E:B8C6:6881-2024091319580011Beantworten

Das sehe ich auch so. Meine Intention war allerdings eine andere. Meiner Meinung nach sollte man das wissenschaftliche Werk von K. von seinen häufigen Wortmeldungen zu tagesaktuellen Themen trennen. --Koschi73 (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Koschi73-20241002171500-Escla-2024091320080011Beantworten

Meine Replik galt ausschließlich der IP, nicht deinem Ursprungsvorschlag, zu dem ich mir (noch?) keine Meinung gebildet habe. Wäre mir wohl erstmal egal. Allerdings sollte man dies nicht anhand eigener Beobachtung/Interpretation, auch wenn sie auch meiner entspricht, so einpflegen, sondern nur, wenn man das ebenso wie den Rest reputabel belegen kann. -- Escla ^¿! Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Escla-20241002174500-Koschi73-2024100217150011Beantworten

Sehe ich wiederum auch so. Deshalb bleibt es vorerst bei meiner Anmerkung. K. ist derzeit mit seinem neuen Buch in den Medien extrem meinungsstark unterwegs. Was davon enzyklopädisch wirklich bleibt, das wird sich erst in der Zukunft erweisen. --Koschi73 (Diskussion) Diskussion:Ilko-Sascha Kowalczuk#c-Koschi73-20241002185300-Escla-2024100217450011Beantworten