Diskussion:Idaho-Stop
nur dass es in Idaho überhaupt keine Radfahrer gibt
[Quelltext bearbeiten]Ich war selber schon mehrmals in Idaho und habe noch NIE einen Fahrradfahrer gesehen! Nur Pickups, Lastwagen und Trecker. 79.193.109.161 Diskussion:Idaho-Stop#c-79.193.109.161-2015-08-27T19:02:00.000Z-nur dass es in Idaho überhaupt keine Radfahrer gibt11
Distanzierungen bei "für und wider"
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benutzer:Hobbitschuster, also nochmal: Die einzelnen Punkte bei "für" und "wider" nennen Argumente, die in der Diskussion aufgetreten sind. Bei jedem Punkt könnte eine distanzierende Formulierung wie "angeblich" oder "so die Befürworter" bzw. "so die Gegner" eingebaut werden. Man kann das aber auch als verzichtbar betrachten, besonders, wenn die Quelle des jeweiligen Arguments verlinkt ist. Was aber keinesfalls geht, ist, solche Distanzierungsfloskeln nur bei einem einzelnen Punkt zu benutzen, weil Dir persönlich nur dieser Punkt inhaltlich nicht nachvollziehbar ist. Ich nehm Dein "angeblich" also raus, geh bitte direkt zu WP:3M oder WP:VM, falls Dir das "Deine-persönliche-Meinung-zu-Kindern-im-Straßenverkehr-ist-egal"-Prinzip einer Enzyklopädie weiterhin nicht einleuchtet. Oder schreib von mir aus bei jedem Punkt "angeblich" dazu, auch wenn das stilistisch nicht gerade eine Verbesserung darstellen würde. --Rudolph Buch (Diskussion) Diskussion:Idaho-Stop#c-Rudolph Buch-2016-08-10T16:29:00.000Z-Distanzierungen bei "für und wider"11
- Na dann darf sich ja bitte eine dritte Person melden wie er/sie das sieht. Hobbitschuster (Diskussion) Diskussion:Idaho-Stop#c-Hobbitschuster-2016-08-10T17:13:00.000Z-Rudolph Buch-2016-08-10T16:29:00.000Z11
Für und Wider - Belege?
[Quelltext bearbeiten]In der Rubrik "Für" fehlen bei 4 der 9 aufgeführten Argumente die Belege. Es entsteht der Eindruck, dass hier lediglich eine persönliche Meinung wiedergegeben wird. Ich schlage vor, diese Punkte deshalb zu löschen. --Wikiuka (Diskussion) Diskussion:Idaho-Stop#c-Wikiuka-2017-03-14T08:28:00.000Z-Für und Wider - Belege?11