Diskussion:ITIL
Der Text folgender Bearbeitung [1] wurde laut Webseite der Urheber [2] vom Urheber in die Wikipedia, und damit unter die GFDL, gestellt. --Revvar (D Tools) Diskussion:ITIL#c-Revvar-2007-06-29T17:56:00.000Z11 |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
ITIL 4 Edition
[Quelltext bearbeiten]Ich habe heute die ITIL 4 Edition ergänzt. Da es noch keine deutsche Veröffentlichung gibt, sind die Übersetzungen der ITIL-Begriffe "auf meinem Mist gewachsen". Ich habe mich dabei an bisherigen Übersetzungen orientiert, wo das möglich war. Sobald eine deutsche Übersetzung oder Glossar vorliegt, sind die Begriffe abzugleichen.
--Bernd F Dollinger (Diskussion) Diskussion:ITIL#c-Bernd F Dollinger-2019-03-02T19:55:00.000Z-ITIL 4 Edition11
So unverständlich
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich wollte gerade mal wissen, was ITIL ist. Das kommt beim Lesen nicht raus.
Offensichtlich beruht die Beschreibung von ITIL 4 auf irgendwas (ITIL 3?), so dass man nach dem ersten Satz schon aussteigt.
Mein Vorschlag wäre folgende Struktur:
1 Allgemeine Beschreibung und Klärung der Begriffe
2 ITIL 1 (mit klarem Hinweis, was überholt ist) 3 ITIL 2 (ebenso strukturiert) 4 ITIL 3 (auch so strukturiert) 5 ITIL 4 (nicht signierter Beitrag von 141.76.176.62 (Diskussion) Diskussion:ITIL#c-141.76.176.62-2021-06-14T13:26:00.000Z-So unverständlich11)
ITIL defacto standard?
[Quelltext bearbeiten]Gibt's da irgend einen Beleg dafür? Wurden Unternehmen gefragt welchen Standard sie verwenden und die größte Gruppe hat ITIL genannt? 84.115.222.198 Diskussion:ITIL#c-84.115.222.198-20220912170000-ITIL defacto standard?11
ITIL 4 vs ITIL 3
[Quelltext bearbeiten]In dem Absatz, der Version 3 mit Version 4 vergleichen soll, wird stattdessen Version 3 mit früheren Versionen verglichen. Nur der letzte Satz merkt kurz eine geänderte Bezeichnung an, bevor eine unübersichtliche Tabelle folgt. --2.203.110.15 Diskussion:ITIL#c-2.203.110.15-20230905130900-ITIL 4 vs ITIL 311