Diskussion:Gpl-violations.org
Und wie erkennt man solche Verstöße?
[Quelltext bearbeiten]Und wie kann man solche Verstöße erkennen? Entscheidet ein Gericht, ob ein Sachbearbeiter zwei Codes vergleichen kann?
MfG
xZise Diskussion:Gpl-violations.org#c-XZise-2008-08-31T14:47:00.000Z-Und wie erkennt man solche Verstöße?11
Seite down?
[Quelltext bearbeiten]Bin ich der einzige, bei dem die Seite seit Tagen down ist? -Mrrotkehlchen (Diskussion) Diskussion:Gpl-violations.org#c-Mrrotkehlchen-2014-12-14T08:24:00.000Z-Seite down?11
Englischer Artikel ist aktueller
[Quelltext bearbeiten]Der englische Artikel ist aktueller. Hat die FSF ein Projekt, das GPL-Violations.org? (nicht signierter Beitrag von 31.18.151.19 (Diskussion) Diskussion:Gpl-violations.org#c-31.18.151.19-2015-01-16T05:52:00.000Z-Englischer Artikel ist aktueller11)
- In der Tat, etwa ist dort auch vermerkt, dass die Seite down ist. --Mrrotkehlchen (Diskussion) Diskussion:Gpl-violations.org#c-Mrrotkehlchen-2015-01-19T18:26:00.000Z-31.18.151.19-2015-01-16T05:52:00.000Z11
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://gpl-violations.org/news/20060922-dlink-judgement_frankfurt.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://gpl-violations.org/news/20050414-fortinet-injunction.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Gpl-violations.org#c-GiftBot-2015-12-29T17:25:00.000Z-Defekte Weblinks11
- Danke. Ich hab die Einzelnachweise mal überarbeitet. -- Erledigtrugk (Diskussion) Diskussion:Gpl-violations.org#c-Rugk-2015-12-29T18:16:00.000Z-GiftBot-2015-12-29T17:25:00.000Z11