Diskussion:Gefängnis Rummelsburg
Lemmaname
[Quelltext bearbeiten]eigentlich müsste das Ganze verschoben werden zu Städtisches Arbeitshaus, denn Gefängnis hieß es nie offiziell. --44pinguinecool Diskussion:Gef%C3%A4ngnis Rummelsburg#c-44Pinguine-2010-11-11T09:42:00.000Z-Lemmaname11
- Auf jeden Fall ist die Formulierung "später Gefängnis Rummelsburg genannt" nicht sinnvoll. Das klingt so, als wäre es kein faktisches Gefängnis gewesen, sondern nur so genannt worden. --91.34.43.175 Diskussion:Gef%C3%A4ngnis Rummelsburg#c-91.34.43.175-2017-09-30T08:17:00.000Z-44Pinguine-2010-11-11T09:42:00.000Z11
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.agd.de/mitgliederportrait.html?&tx_agdaddon_pi1
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Gef%C3%A4ngnis Rummelsburg#c-GiftBot-2015-12-25T15:50:00.000Z-Defekter Weblink11
Aktualisierung + Entwerbung erforderlich
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Neue Nutzung" heißt es:
"Im Januar 2007 verkaufte die ... GmbH einen Großteil der leerstehenden Gebäude an die Berliner Maruhn-Immobiliengruppe, die ... die Gebäude zu Eigentums- und Mietwohnungen umbaut."
Wie sinnvoll ist ein Präsens in einer Enzyklopädie, wenn die Angabe zehn Jahre alt ist? Falls jemand Quellen zum derzeitigen Stand hat, bitte aktualisieren.
Außerdem ist der Abschnitt streckenweise geschrieben wie ein Werbeprospekt für die Wohnungen/ Hotelzimmer. Da ist dringend mal eine Neutralisierung und Entwerbung erforderlich. --91.34.43.175 Diskussion:Gef%C3%A4ngnis Rummelsburg#c-91.34.43.175-2017-09-30T08:32:00.000Z-Aktualisierung + Entwerbung erforderlich11
- O.k., die Werbung für das Hotel und für die "hochwertigen" Wohnungen habe ich gerade selber schonmal rausgeschmissen. Aktualisierung bei den Baumaßnahmen wäre nach wie vor erforderlich. --91.34.43.175 Diskussion:Gef%C3%A4ngnis Rummelsburg#c-91.34.43.175-2017-09-30T08:38:00.000Z-91.34.43.175-2017-09-30T08:32:00.000Z11