Diskussion:Dushan Wegner

Die Löschung der Seite „Dushan Wegner“ wurde ab dem 27. Mai 2018 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Er hat Theologie und Philosophie studiert, war aber als Progammierer tätig? Woher hatte er die Kenntnisse dafür? (nicht signierter Beitrag von 212.144.5.252 (Diskussion) )

Schreib ihm eine Mail. Programmierer ist keine geschützte Berufsbezeichnung, es gibt in dem Bereich viele Quereinsteiger. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Dushan Wegner#c-Anti.-2018-05-04T15:47:00.000Z11Beantworten

Danke, Anti! Habe etwas gelernt! =) (nicht signierter Beitrag von 178.3.51.36 (Diskussion) )

Freut mich ;-) Bitte signiere Deine Beiträge. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Dushan Wegner#c-Anti.-2018-05-05T18:47:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich fände es wichtig zu erwähnen, dass die Themen des Autors sich auf "männliche Araber mit Messern" und rechtswiedrige Aktionen gegen Andersdenkende (Rechte) beschränken. Das ist in meinen Augen kein Journalist, sondern ein Aktivist. Wie könnte sich das hier manifestieren? Ich würde vorschlagen das in der Einleitung so zu erwähnen. --Stefan3 (Diskussion) Diskussion:Dushan Wegner#c-Stefan3-20240811194600-Autor bedient vor allem AFD-Themen11Beantworten

Nein, siehe WP:Keine Theoriefindung:

"Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in Artikel."

In die Einleitung schon gar nicht. Nur wenn reputable WP:Quellen zu einem solchen Urteil kommen, kann es für den Artikel relevant sein. Übrigens stimmt auch die Aussage nicht, wenn man mal die einzelnen Titel unter Dushan Wegner#Bücher durchgeht. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Dushan Wegner#c-Anti.-20240812114200-Stefan3-2024081119460011Beantworten

Hallo, die These ist nicht von mir, sondern von zalreichen Autorden der Tagespresse: https://www.sueddeutsche.de/medien/roland-tichy-tichys-einblick-die-konservative-alternative-1.3198193 Also dann kann es ja rein :-) --Stefan3 (Diskussion) Diskussion:Dushan Wegner#c-Stefan3-20240813063800-Anti.-2024081211420011Beantworten

https://www.vice.com/de/article/rechtsextreme-identitaere-afd-versuchen-gerade-verzweifelt-das-christchurch-massaker-umzudeuten/ --Stefan3 (Diskussion) Diskussion:Dushan Wegner#c-Stefan3-20240813063900-Stefan3-2024081306380011Beantworten

https://politik.watson.de/politik/deutschland/901710434-wegen-dieses-plakats-wollen-afd-politiker-jetzt-coca-cola-boykottieren --Stefan3 (Diskussion) Diskussion:Dushan Wegner#c-Stefan3-20240813064000-Stefan3-2024081306390011Beantworten

https://afd-bjoern-hoecke.de/2024/02/14/dushan-wegner-an-die-marschierenden/ --Stefan3 (Diskussion) Diskussion:Dushan Wegner#c-Stefan3-20240813064100-Stefan3-2024081306400011Beantworten

Dann zitiere doch bitte mal genau die Sätze aus diesen Quellen, die deinen Formulierungsvorschlag belegen. AfD-Seiten und Ähnliches lassen wir bitte außen vor. --Anti ad utrumque paratus Diskussion:Dushan Wegner#c-Anti.-20240813071000-Stefan3-2024081306380011Beantworten