Diskussion:Darwin-Tag
Diesen Informationsbrocken könnte man doch besser bei Charles Darwin einbauen, oder? --Sr. F Diskussion:Darwin-Tag#c-Sr. F-2008-02-12T10:06:00.000Z11
- Ja, aber eine Weiterleitung von Darwin-Tag auf diesen Artikel halte ich für sinnvoll. Ich bin auf der Suche nach Informationen zum Darwin-Tag hierher gekommen. Ich bau diese Information mal bei Charles Darwin ein. Dann kann m.M.n. dieser Artikel gelöscht werden und als Weiterleitung auf Charles Darwin verbleiben - wie ist denn das übliche Vorgehen in solchen Fällen? Mydalon Diskussion:Darwin-Tag#c-Mydalon-2008-02-12T13:56:00.000Z-Sr. F-2008-02-12T10:06:00.000Z11
- Ich habe Charles Darwin entsprechend geändert (und einen Weblink hinzugefügt) - Kann mal jemand nachsehen, ob das so passt? Mydalon 15:08, 12. Feb. 2008 (CET) - Das ist wohl dort nicht mehr zu finden :-(( --Fmrauch Diskussion:Darwin-Tag#c-Mydalon-2008-02-12T14:08:00.000Z-Sr. F-2008-02-12T10:06:00.000Z11
- Ja, dafür wurde auch dieser Artikel hier nicht gelöscht, sondern behalten. Griensteidl Diskussion:Darwin-Tag#c-Griensteidl-2008-06-25T20:35:00.000Z-Mydalon-2008-02-12T14:08:00.000Z11
Bei den Quellenangaben finden sich 4 links auf ein und dieselbe Seite. Ist dies so gewollt/sinnvoll/notwendig? Inkubus77 Diskussion:Darwin-Tag#c-Inkubus77-2012-02-12T17:00:00.000Z11
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Blogs von Achim Stößer sind wohl kaum reputabel und belegen zudem nichtmal die berefte Aussage. Ansonsten muss ich auch Benutzer:Inkubus77 oben zustimmmen. Wenn ich mir en.WP anschau, gäbe es da erhebliches Ausbau- bzw Überarbeitungspotential sowie Rezeption. Das fehlt allerdings hier alles (achja wir wurden übrigens bei SPON zitiert ;-)--in dubio Zweifel? Diskussion:Darwin-Tag#c-In dubio pro dubio-2012-02-12T21:55:00.000Z-Überarbeiten11
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.darwinday.org/NEWlang/home/2008.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://humaniststudies.org/media/releases.html?year=2008&type=PR&id=69
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.darwinday.org/NEWlang/aboutddc/mission.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) Diskussion:Darwin-Tag#c-GiftBot-2016-01-09T09:34:00.000Z-Defekte Weblinks11