Diskussion:Caesar Seligmann
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 74.120.223.136 in Abschnitt Literatur verwendet Bisstrich
Literatur verwendet Bisstrich
[Quelltext bearbeiten]Die angegebene Literatur verwendet den Bisstrich als genealogisches Zeichen.--Pacogo7 (Diskussion) Diskussion:Caesar Seligmann#c-Pacogo7-2014-03-12T11:38:00.000Z-Literatur verwendet Bisstrich11
- Genealogisches Zeichen gelesen? --2A02:810D:10C0:6F4:30C9:8239:25FA:6401 Diskussion:Caesar Seligmann#c-2A02:810D:10C0:6F4:30C9:8239:25FA:6401-2014-03-12T16:38:00.000Z-Pacogo7-2014-03-12T11:38:00.000Z11
Die genealogischen Zeichen wurden bereits im März 2014 durch „geboren“ und „gestorben“ ersetzt, weil sie als unpassend empfunden werden. Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) Diskussion:Caesar Seligmann#c-Hardenacke-2014-08-08T14:22:00.000Z-Literatur verwendet Bisstrich11
- „geboren“ und „gestorben“ ist keine Alternative für jüdisch gestorbene. Rabbiner Avichai Apel, Vorstandsmitglied der Orthodoxen Rabbinerkonferenz Deutschland, schreibt zu dieser Problematik: "... aber bitte lasst uns leben und sterben in der Begleitung von unseren Symbolen, und zwingt uns auch online nicht dazu, die für den Juden unpassende Symbole zu benutzen ..." ++74.120.223.136 Diskussion:Caesar Seligmann#c-74.120.223.136-2014-08-08T15:42:00.000Z-Hardenacke-2014-08-08T14:22:00.000Z11